? ? ? ?電影花樣年華是一部懷舊電影，是一部悲劇的愛情故事。記述它本在意料之外，于我而言它的本質(zhì)是一個(gè)簡單的出軌與掙扎的愛情故事。可我還是從它之中看到了太多，多到必須記述下來，因?yàn)槲也恢廊绱嘶逎碾娪拔沂欠襁€會(huì)再看一遍。
? ? ? ?同樣的年代，同一個(gè)導(dǎo)演，同一個(gè)攝影師，同樣的音樂風(fēng)格，無不意外讓我想到阿飛正傳。花樣年華通過省略了太多的人物，通過片段的交換，用蒙太奇的手法著重描寫了兩人之間的感情，在這部電影中所有的其他人不過是小小的陪襯。
? ? ? ?不得不說王家衛(wèi)的電影一如既往，任何一個(gè)細(xì)節(jié)都在展現(xiàn)著主題。幽暗的樓道，昏黃的燈光，老式的租客，紅色流蘇的臺(tái)燈，張曼玉包裹在旗袍下的腰肢，行走在樓道見誘惑但不輕浮的風(fēng)情，復(fù)古膠片上點(diǎn)點(diǎn)的光圈，那是屬于那個(gè)年代的韻味。
? ? ? ?張曼玉扮演的陳太一共換了27套旗袍，不說多么金貴，但每一件都穿出了風(fēng)情，與其說它最主要的目的是展現(xiàn)不同時(shí)期的心情，還不如說那旗袍完美的展現(xiàn)了在那個(gè)年代下的張曼玉所演繹的高貴的矜持。
? ? ? ? 或許正是她的矜持害了她。不過轉(zhuǎn)念想想何談害與不害，若是信命不過道依據(jù)緣分因果罷了。兩個(gè)太過矜持的人在那樣的年代下以那樣的背景不怪乎毫無結(jié)果，其實(shí)到最后我都不知道她是否接了那個(gè)電話，是否聽到那句經(jīng)典的“如果還有一張船票，你會(huì)不會(huì)跟我走。”
? ? ? 我只知道待她趕到時(shí)一切都來不及，哪怕未來無數(shù)次相遇，擦肩而過，他們的結(jié)局早已注定。如電影臺(tái)本說的，他打不破那蒙了灰的玻璃，她亦是。 相比旭仔和周先生是截然不同的人，甚至兩部片子的女主角都展現(xiàn)著不同的風(fēng)格，唯一相似的也許就是他們相同的悲劇。
? ? ? ?所以說周先生是一個(gè)含蓄為愛所苦的男人不如說他是60年代下典型的男人。他有自己的抱負(fù)，有自己的尊嚴(yán)，有搏一搏的勇氣卻帶著一絲膽怯。相較之，旭仔則像一個(gè)平凡得正在腐朽的世界中僅剩的貴族，他的放蕩不羈，他的目空一切，他可以在陽臺(tái)上著一身短褲背心什么都不想的起舞，可以穿越千山萬水在毅然決然轉(zhuǎn)身離去，而周先生更適合西裝革履凝望著他手中永遠(yuǎn)星燃的煙頭。
? ? ? ? 旭仔就像那只沒有腳的鳥，注定不需要掩蓋自己的心思，總歸是要滅亡的，所以也許周先生是比他幸運(yùn)的。若說花樣年華則是掩蓋著一層霧的電影，他們的每一句話每一個(gè)眼神都包裹在一層紗下，看不真切卻有一種朦朧的美感，帶著上個(gè)世紀(jì)獨(dú)有的小資情調(diào)，像旗袍一樣神秘。
? ? ? ? 而阿飛正傳全片則彌漫著旭仔身上那種甜膩而輕狂的優(yōu)雅，沒有收斂，目光可及的頹靡。旭仔是不甘于現(xiàn)實(shí)的貴族，他在越來越壓抑的生活中緊緊抱著他僅剩的自尊，寧愿拋下所有也要找到自己的答案。而周先生更清楚地認(rèn)清現(xiàn)實(shí)，他只是抓住了回憶，抓住那個(gè)樹洞，也或許自那以后他便放下了。
? ? ? ? 我不知道王家衛(wèi)為什么如此喜歡在悲劇中運(yùn)用如此歡樂的異國風(fēng)情的曲調(diào)，阿飛正傳是，春光乍泄是，花樣年華亦是。許是那個(gè)年代就算是悲劇也是充滿著美感和情調(diào)的。不論如何，這是一部朦朧中演繹的電影，是那個(gè)年代下用含蓄包裹著的愛情。
