對我來說，這本書是啟蒙式的。以前說到哲學要么覺得高深莫測，要么嗤之以鼻。一是覺得哲學是歷史的結晶，有太多前人的智慧。二來認為哲學思來想去也沒想出個什么。記得我在大學接觸到第一本哲學書談論的內容：為什么母雞能生蛋而公雞不生蛋。把一個生活常識性的見解硬用哲學的方法給證明出來，現在才發現，當時我是用實證主義的觀點把這本書給拋棄了，用晦澀難懂的邏輯去證明一個不需要證明的東西，對一個普通讀者來說有多大用呢。
這本書用非常有趣的、簡單的觀點把哲學的發展史娓娓道來。從蘇格拉底開始到海森堡；從形而上追求宇宙終極真理，到最后發現量子永遠不確定意味著宇宙沒有終極真理可言。蘇格拉底說：永遠都要懷疑。笛卡爾說：我思故我在。休謨說：你怎么知道明天的太陽會照樣升起。康德說：我們看到的是加工過的世界，好比帶了有色眼鏡。黑格爾說：真理就是世界變化不止的過程。叔本華說：生命意志是一切事物的本質，而不是理性。尼采說：上帝已死。愛因斯坦說：上帝從來不擲骰子。海森堡說：上帝擲骰子。霍金說：哲學已死。
發展到現在，最終取勝是科學，但科學就一定不會錯嗎？歐幾里何說平行線是不會相交的，愛因斯坦說，平行線也會相交。那之前的哲學毫無用處？作者在最后一章中寫到：這個世界的本質是什么呢?什么知識是真實可信的呢？對于客觀經驗領域，拒斥科學方法和科學成果是不可能的。對于世界的本質，沒有標準答案可言，愿意相信什么都可以，可以相信不可知論、相信先天認識形式，也可以像中國的一些哲學家那樣，相信真理是不能說的，是主觀的，非理性的，只能靠領悟，還可以相信世界是一場大夢，或者相信宗教教條。也可以說：世界的本質就是我的信念。我相信世界的本質是什么，他就是什么。
我以前一直相信宇宙存在終極真理，看了此書我依然相信，我同樣也認可黑格爾的哲學，是歷史的，是發展的，會慢慢接近真理。我知道還可以從實用論下手：哪些哲學觀點對我工作學習有幫助，我就去接受它；反之則棄。
假若我堅信我眼中的世界，那任何人都阻擋不了，誰也沒法證明誰對誰錯。偉大的哲學家都如此，更何況我們凡人。所以不要輕易否定別人，更不要急著否定自己，我們要做的僅僅是用一生去探尋自己的真理，孜孜不倦。那宇宙的真理是什么？我認為，就是相信自己，只有自己才能找到人生的意義，才能發現幸福的源泉。
