有些事情，我是一輩子都不想接觸的，比如去醫院，可能是國內醫院的服務太差，所以我盡量都不生病。還有法院、公安局、監獄，就算吃飽了沒事干也不會去碰。
然而我們的世界并不完美，也有著極其黑暗的一面。在這個有點小邪惡的世界上生存，我們還得了解一些法律知識。盡管我們大都不是法律系畢業，美國法律更是遙遠，拿起磚頭一樣的法律書來啃，也是枯燥無味。
在此向各位推薦一些法律電影（主要是美國片），律政片作為美國好萊塢的一大類型，展示了很多經典案例，其中不乏真人真事，很多法律知識融于其中，結合法律書一起看，能達到快速學習的目的，你腦子里記住的不再是枯燥的條文，而是一張張生動的表情，一個個有血有肉的故事…
以下影片并不是都在贊揚歐美法律制度，比如《以父之名》《永不妥協》《換子疑云》《大審判》都在抨擊歐美政府或法律界的黑暗與不公。盡管中美法律都各有優劣，而這些電影都是以一顆良知的心在呼喚正義。
這些電影有些如《控方證人》，讓你感到時間過得非常快，還有一些如《桃色案件》則稍顯冗長，然而畢竟是經典電影，比起啃法律書，看某些枯燥案例好多了吧。
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? （以下電影按時間順序排列）
1 ?
史密斯先生到華盛頓 ? ?
Mr. Smith Goes to Washington (1939)
早年的James Stewart看上去風華正茂啊，在片中飾演一個童子軍輔導員，被當地青少年擁愛，經常在野外打魚摸蝦。來到華盛頓后陰差陽錯的成為了參議院，為了否決一個水壩提案，以一己之力與整個墮落的國會瘋狂辯論。他代表的，是林肯紀念堂美國先驅們的一種理想主義精神，連續演說長達二十幾個小時直到昏倒。Frank Capra導演自有一種幽默效果，讓你看著也不會太累。
推薦指數：★★★
2
黃牛慘案
The Ox-Bow Incident(1943)
一部奇特的西部片，在牛仔外衣下，其實是一部律政片。一群牛仔懷疑3個人是殺人兇手，并且在他們身上找到了一些證據，于是一群牛仔之間展開了辯論，最后以投票的方式決定是否要處決這3人。這部電影與《12怒漢》有異曲同工之處，也比較古老，特意拿出來推薦下。
推薦指數：★★★★
3
凄艷斷腸花
The Paradine Case（1947）
這部希區柯克電影，由大帥哥格里高利·派克出演大律師，在辦案過程中，不知不覺對艷如蛇蝎的女被告帕拉丁夫人，產生迷之情感，他的理性也慢慢偏離了軌道。
這部分感情戲的處理得十分曖昧，劇情顯得平淡，在希區柯克影片中也屬于極冷門的片子。影片投入了400萬，在當時屬于和《亂世佳人》一樣的大制作，可全片很多都是室內戲，400萬到底花在哪個地方？我看不出來。
在放映后，影片的口碑和票房都不佳。之所以推薦它，一方面有著大段滔滔不絕的法庭辯論戲，另一方面，女主角帕拉丁夫人氣質非凡，的確美艷不可方物，我見猶憐，何況是我們的帥哥大律師呢。
推薦指數：★★
4
伸冤記
The Wrong Man (1956)
真人真事改編。正是因為這樣，希區柯克打破了在片中跑龍套的習慣，一開場就出現，很正經的開始介紹這樁冤案。這部電影的運鏡方式極具張力，比如反復出現的亨利·方達臉部大特寫，敘事方面依然保持了希胖一貫生動流暢的節奏。
1956年，希胖在悄悄的玩實驗，接下去的幾年他連續放大招：《迷魂記》、《西北偏北》、《精神病患者》，使他的聲譽到達頂峰。
推薦指數：★★★★
5
十二怒漢
12 Angry Men（1957）
美國的陪審團制度，從民間隨機找12個不同社會身份、背景的人，為什么是12個人？這應該和宗教有關，判定罪犯有罪必須12個人全部同意才行，這個條件比較苛刻。
IMDB高分經典電影《十二怒漢》正是探討了陪審團制度，在漫長的審訊下，終于很多人受不了了，有些陪審團成員要趕著去看球賽已經不耐煩了，可亨利·方達扮演的角色，依然舌戰群儒，在證據似乎確鑿的情況下，堅稱嫌犯可能無罪，終于所有人都炸毛了。
陪審團制度體現了美國法律“寧可放走一千，不可錯判1人”的特色。可是你能保證12個人里面，人人都正直善良么，12門徒里面不也有1個猶大嗎？
推薦指數：★★★★★
6
控方證人
Witness for the Prosecution（1958）
由阿加莎·克里斯蒂原著改編之經典法律片，屢被搬上戲劇舞臺。此版本有兩位表演大師的互飆，著名美人瑪琳·黛德麗（Marlene Dietrich）與老戲骨查爾斯·勞頓（Charles Laughton）。
查爾斯·勞頓演的是一個經驗豐富的大律師，他對每一個要辯護的嫌犯，都要進行一番鏡片測試：一邊裝模作樣的聊天，一邊偷偷用鏡片的反光去照射對方，觀察判斷是正是邪。然而道高一尺，魔高一丈，經過了鏡片測試的瑪琳·黛德麗竟然把老法師玩得團團轉。
推薦指數：★★★★★
7
桃色案件
Anatomy of a Murder（1959）
名列imdb 200多位的一部經典律政片，其中有大段的法庭辯論。
我對里面大段的辯論興趣一般，倒是里面微小的一幕留下了極其深刻的印象，局里面的看守老伙計問男一號律師要不要留下了吃飯，演律師的James Stewart說，朋友中午約飯了。鏡頭一切，他和朋友兩人邊聊案件邊午餐，兩人各手執一枚白煮蛋，還跟對方要了一瓶鹽，在上面灑了點鹽，就直接這樣吃，貌似還挺香的。什么？這就是您的午餐？
我后來也試了一下白煮蛋蘸鹽，感覺和這部電影一樣，味道一般。值得一提的是，嫌犯的老婆體格風騷，頗為辣眼睛，比白煮蛋強多了。
推薦指數：★
8
紐倫堡大審判
Judgment at Nuremberg（1961）
影片長達3小時，夠長的電影，夠長的審判。這也沒辦法，因為案件太大了。這是人類歷史上最大的一次審判。
講述在德國紐倫堡軍事法庭上，來自俄、美、英、法四個國家的大法官，進行一場對于21名納粹戰犯、長達8個月的審判。（怎么沒有來自中國的九品芝麻官？）主審判長、德國司法部長，還有納粹罪犯們，他們之間進行了一場激烈的辯論大會。
事先知道有我喜歡的一位演員蒙哥馬利·克里夫特，結果看完一遍并沒有看到他出現，原來，這位演員經歷了一場車禍毀容了，所以他的樣子已經不帥了，可惜！
推薦指數：★★★
9
殺死一只知更鳥
To Kill a Mockingbird (1962)
小說原作者哈珀·李和著名作家卡波特·杜魯門還有一段童年友情，后來哈珀·李出版《殺死一只知更鳥》獲得巨大聲譽，2年后小說改編的影片也相繼成功，作品中的迪爾“原型”據說也是卡波特。其后卡波特開始疏遠哈珀·李，走上了另外一種文學道路和人生。（參見電影《卡波特》）
比起卡波特的作品，《殺死一只知更鳥》更面向于探討社會公義，來自兒童的視角使它看起來活潑詼諧，揭示的卻是發人深思的問題：瘋子并不可怕，可怕的是看上去很正常的人們。
推薦指數：★★★★
10
四季之人
A Man for All Seasons (1966)
真事改編。講的還是亨利八世離婚那點事兒，遇到了托馬斯·莫爾這位耿直“Boy”的反對，將他投入監獄、送上法庭，最后迎來一場托馬斯與法官、主教們的辯論。托馬斯·莫爾聲稱“我是陛下的仆人，但我首先是上帝的仆人”，這么一段鏗鏘有力的辯辭出來，皇帝和他的粉絲們倒也啞口無言，不過最后亨利八世還是娶了6個老婆。
看來亨利八世更加“耿直”，你不讓我離，我偏要，我還要離5次！
推薦指數：★★★
11
唐人街
Chinatown (1974)
又是水壩案，美國人怎么那么喜歡追究水壩案呢？
老實說，這部我第一次看的時候有點心不在焉，所以也沒有明白杰克·尼克爾森一直走來走去、走來走去在干嘛。片子名氣不小，只能等待有機會二刷的時候，再研究下。然而，沒看的影片還有太多，我更喜歡文藝片，二刷《唐人街》先排到我100歲以后吧。
推薦指數：★
12
大審判
The Verdict (1982)
這位導演發家致富就是靠法律片（前面介紹過的《12怒漢》），這一部同樣是法律題材，講的是酒鬼律師接手一起醫療誤診案，告倒了當地宗教機構，盡管也獲得了奧斯卡最佳影片提名，可是我覺得這部一般，有點羅里吧嗦，看到后面還是把它快進了。
推薦指數：★
13
好人寥寥
A Few Good Men (1992)
這部片發生在關塔那摩美軍基地，上司下令干掉了不聽話的士兵，阿湯哥作為有痣的青年律師，突破一重重的黑幕，最終把大BOSS撂倒的故事。影片里面有軍事法庭的8場辯論，辯控雙方首席律師針鋒相對的較量，成為庭審、辯論愛好者的絕佳教材。
推薦指數：★★
14
因父之名
In the Name of the Father (1993)
真人真事改編，反映“Guildford Four”事件，英國司法歷史上最黑暗的一幕，愛爾蘭4青年成為共和軍爆炸案的替罪羊。除了著名的男主角丹尼爾·戴·劉易斯的精湛表演以外，皮特·波斯爾思韋特 （Pete Postlethwaite）更讓人感動，他飾演了一個虔誠的老父親，在獄中對兒子諄諄善誘。
這家伙專門演爸爸，你以為他善良的離譜？不不不，在《遠方的聲音》里他可殘暴了。
推薦指數：★★★★★
15
機智問答
Quiz Show（1994）
真人真事改編，反映了美國50年代最大電視丑聞。查爾斯·范多倫出身書香門第，父親是大名鼎鼎的作家，他也年少得意，當上了哥倫比亞大學的教授，外表風度翩翩。正因為這樣，被一檔名為“21點”的弱智問答節目看中了，安排他上節目，為了保證收視率，提供他答案。（這種問答節目和《開心辭典》差不多）查爾斯也因為一時的貪念，答應了節目。國會議員迪克經過多方調查取證，把這位風流倜儻的查爾斯告上了法庭，最后人證俱在，這位公子哥只好坦白了事實。
扮演查爾斯的演員就是后來的我們熟知的伏地魔（拉爾夫·費恩斯）。真實的查爾斯·范多倫本人確實很有才華，與人共同著作一部名作《如何閱讀一本書》，我有電子版，靜靜地躺在ipad里很多年了，所以我依然不懂得如何閱讀。
推薦指數：★★★
16
一級恐懼
Primal Fear (1996)
愛德華·諾頓的銀幕處子秀，從他第一部開始就演這種精神不正常的，難怪后來成了精神問題專業戶。我當時看的是錄像帶，這么多年過去了，對于情節、庭審辯論啥的我什么都不記得了，除了一樣，只要看過這部電影，都記得他最后那一個小眼神。
推薦指數：★★★
17
魔鬼代言人
The Devil's Advocate (1997)
當年基努·里維斯和這部片也都是挺火的。講的是一位律師事業成功，嬌妻相伴，走向人生贏家的巔峰，沒想到魔鬼也近在咫尺。故事的下半部忽然轉向于魔幻色彩，阿爾·帕西諾變身撒旦，還會發射火焰。故事雖然扯了點，道理還是有一點，當律師產生了貪念，天堂和地獄也只是一步之遙。
推薦指數：★★★
18
永不妥協
Erin Brockovich ?(2000)
真人真事改編。大嘴Julia Roberts和大魚老爸Albert Finney主演，我的一個女瘋子朋友把這部電影居然看了100遍。片中Erin Brockovich是個大大咧咧的單身媽媽，她調查受理水污染一案，讓一家供水公司索賠3億多美元，為數百名患病居民討回公道。
我只看了一遍，印象比較深刻的是，此案采用了非陪審團裁決方式，后面有位法律女高材生自恃高學歷，出場十分傲嬌，接替Erin去做調研，然而缺乏實戰經驗差點把事情搞砸！
推薦指數：★★★★★
19
換子疑云
Changeling (2008)
真人真事改編。小孩子沃特不小心上了陌生人的車被誘拐，故事里的罪犯稱沒有殺死孩子，而母親最后一生都在尋找她的孩子，也沒有找到。
這部電影重點倒不是庭審辯論，而是美國警察局只手遮天，想用別人的孩子來搪塞Angelina Julie飾演的母親，然后向媒體、社會邀功。見Julie向他們抗議后，又對Julie進行了殘酷的迫害，把她關起來。克林特·伊斯特伍德老爺子把牛仔精神賦予了這位母親，對黑暗的警察局勢力進行反抗。
電影里的嫌犯是個有禮貌的文弱男子，居然做出虐殺兒童的行為，令人覺得毛骨悚然。最令人惋惜的是，有一個逃出來的小男孩道出了當時的事實：她兒子沃特本來可以逃出來，為了救同伴，只身返回去把他救了出來，自己卻被大魔頭抓走…
推薦指數：★★★★★
20
間諜之橋
Bridge of Spies (2015)
真人真事改編。這部電影，湯姆漢克斯演了一個保險理賠的律師James，一開始James跟一位索賠的客人解釋說“如果我將保齡球瓶全部擊倒，就只算一件事，不是十件事”巧舌如簧的勸退了來客。
法院指派James擔任蘇聯間諜的辯護律師，他居然也答應了。答應了倒好，給他惹來了很多麻煩，有民眾在他寓所投擲炸彈。結果呢，他全力為蘇聯間諜做辯護，非但令其免于死刑，還通過一系列華麗的操作，將這位間諜送到東德一座橋上，作為交換送回了蘇聯。
推薦指數：★
后記：
希望您能把生活過成文藝片，而不是法律片；把生活過成喜劇片，而不是懸疑片；過成愛情片，而不是動作片...或者愛情動作片也行...
無論是哪一種生活，我們多了解一點法律總是沒錯的。
