伯樂在線小編注：本文綜合整理自知乎同名問答帖。題主的問題補充如下：
還在讀書，也在實驗室?guī)兔ψ隽诵〇|西，自己也搭過幾個網站。在周圍人看來似乎好像我很厲害，做了那么多東西，但是我發(fā)現(xiàn)這些東西雖然是我做的，但是實際上我手把手自己寫的代碼卻并沒有多少，很多都是用開源的東西，我寫的代碼無非是把別人的東西整合下，類似于膠水一樣的工作。
我之前所認為的編程是全手動一行一行敲代碼，但是現(xiàn)在我發(fā)現(xiàn)哪怕是工程上，也有很多人是復制黏貼來解決問題的，并且提倡不要重復造輪子。
但是靠谷歌和復制別人的輪子，雖然我做出了很多東西，可是我并不覺得自己能力上有提升，倒是利用搜索引擎的能力的確提升了不少。而學校里另外一部分在搞ACM的人，他們每天都在刷題練算法，但單憑我個人的感受感覺他們似乎對工程上有些東西并不了解，或許算法的能力才算是實打實的編程能力？那”膠水”的能力和整合輪子的能力算不算編程能力呢?
所以我現(xiàn)在就很困惑，所謂的編程能力到底是什么，我該如何提升自己的編程能力？
下面是 劉賀 的回復：（伯樂在線已征得同意）
非常好的一個問題。這可能是我在知乎見到過的問編程有關的問題中問得最好的一個了。我非常喜歡這個問題。
計算機科學有兩類根本問題。一類是理論：算法，數(shù)據(jù)結構，復雜度，機器學習，模式識別，等等等。一類是系統(tǒng)：操作系統(tǒng)，網絡系統(tǒng)，分布式系統(tǒng)，存儲系統(tǒng)，游戲引擎，等等等等。
理論走的是深度，是在追問在給定的計算能力約束下如何把一個問題解決得更快更好。而系統(tǒng)走的是廣度，是在追問對于一個現(xiàn)實的需求如何在眾多的技術中設計出最多快好省的技術組合。
搞ACM的人，只練第一類。像你這樣的更偏向于第二類。其實挺難得的，但很可惜的是第二類能力沒有簡單高效的測量考察方法，不像算法和數(shù)據(jù)結構有ACM競賽，所以很多系統(tǒng)的苗子都因為缺少激勵和正確引導慢慢就消隱了。
所以比爾蓋茨才會說，看到現(xiàn)在學編程的人經常都把編程看作解各種腦筋急轉彎的問題，他覺得很遺憾。
做系統(tǒng)，確實不提倡“重復發(fā)明輪子”。但注意，是不提倡“重復發(fā)明”，不是不提倡“重新制造”。恰恰相反的，我以為，系統(tǒng)的編程能力正體現(xiàn)在“重新制造”的能力。
能把已有的部件接起來，這很好。但當你恰好缺一種關鍵的膠水的時候，你能寫出來嗎？當一個已有的部件不完全符合你的需求的時候，你能改進它嗎？如果你用的部件中有bug，你能把它修好嗎？在網上繁多的類似功能的部件中，誰好誰壞？為什么？差別本質嗎？一個開源代碼庫，你能把它從一個語言翻譯到另一個語言嗎？從一個平臺移植到另一個平臺嗎？能準確估計自己翻譯和移植的過程需要多少時間嗎？能準確估計翻譯和移植之后性能是會有提升還是會有所下降嗎？
系統(tǒng)編程能力體現(xiàn)在把已有的代碼拿來并變成更好的代碼，體現(xiàn)在把沒用的代碼拿來并變成有用的代碼，體現(xiàn)在把一個做好的輪子拿來能畫出來輪子的設計藍圖，并用道理解釋出設計藍圖中哪些地方是關鍵的，哪些地方是次要的，哪些地方是不容觸碰的，哪些地方是還可以改進的。
如果你一點不懂理論，還是應該學點的。對于系統(tǒng)性能的設計上，算法和數(shù)據(jù)結構就像在自己手頭的錢一樣，它們不是萬能的，但不懂是萬萬不行的。
怎么提高系統(tǒng)編程能力呢？土辦法：多造輪子。就像學畫畫要畫雞蛋一樣，不是這世界上沒有人會畫雞蛋，但畫雞蛋能馴服手指，感受陰影線條和筆觸。所以，自己多寫點東西吧。寫個編譯器？渲染器？操作系統(tǒng)？web服務器？web瀏覽器？部件都一個個換成自己手寫的，然后和已有的現(xiàn)成部件比一比，看看誰的性能好，誰的易用性好？好在哪兒？差在哪兒？為什么？
更聰明一點的辦法：多拆輪子。多研究別人的代碼是怎么寫的。然而這個實踐起來經常很難。原因：大部分工業(yè)上用的輪子可能設計上的思想和技術是好的，都設計和制造過程都很爛，里面亂成一團，讓人乍一看毫無頭緒，導致其對新手來說非常難拆。這種狀況其實非常糟糕。所以，此辦法一般只對比較簡單的輪子好使，對于復雜的輪子，請量力而行。
輪子不好拆，其實是一個非常嚴重的問題。重復發(fā)明輪子固然是時間的浪費，但當輪子復雜而又不好拆的時候，尤其是原來造輪子的人已經不在場的時候，重新發(fā)明和建造輪子往往會成為無奈之下最好的選擇。這是為什么工業(yè)界在明知道重復發(fā)明/制造輪子非常不好的情況下還在不斷重復發(fā)明/制造輪子的根本原因。
程序本質是邏輯演繹的形式化表達，記載的是人類對這個世界的數(shù)字化理解。不能拆的輪子就像那一篇篇丟了曲譜的宋詞一樣，能讀，卻不能唱。
鄙人不才，正在自己研究怎么設計建造一種既好用又好拆的輪子。您沒那么幸運，恐怕是等不到鄙人的技術做出來并發(fā)揚光大了。在那之前，多造輪子，多拆好拆的小輪子，應該是提高編程能力最好的辦法了。
以上。嗯。
（文章屬個人觀點，與本人工作雇主無關。）
（小編轉注：http://zhuanlan.zhihu.com/shanhu 這是劉賀的專欄。）
下面是 mu mu 的回復：（伯樂在線已征得同意）
懂得取舍。
在有限的時間內，幾乎沒有系統(tǒng)可以做到完美。要快，要安全，高并發(fā)，易擴展，效率高，容易讀，高內聚，低耦合…
大到一個網站，小到幾個class，工程師都要清楚，要取什么，舍什么，這并不是那么容易的事。我們都有自己的性格，有的求新，有的求穩(wěn)，有的求快，但具體到一個項目時，知道如何取舍對這個項目最好，很重要。
學校里的作業(yè)，沒人在意你是不是寫在一個大的main()里面，能跑就行。但做項目的時候，太多的東西要考慮，有時候，寧可簡單易讀，也不用快那么一點點；有時候，要做太多看不到的工作，卻絲毫馬虎不得；有時候，寫了不如不寫，留白也是一個學問。
曾經接手個項目，里面幾乎所有的class，每個都有interface，各種繼承，各種實現(xiàn)，理由是靈活性高，易擴展。真的易擴展嗎？
我不知道。沒多久，客戶的需求就改了，各種拎不清的繼承實現(xiàn)都化為烏有，一大半要重寫。
問題在哪里？
不是編程不好，而是取舍的不好。在那個階段，為30%的需求，花200%的努力，追求設計的滴水不漏，卻舍棄快速實現(xiàn)，取得反饋的時機，這就是失誤。需求總會變，客戶看到越早，修改越早，影響越小。
很聰明的人，也可能做出很難用的系統(tǒng)，不一定是編程不好，可能是不愿，或不屑于取舍。不同的階段，不同的項目，要取舍的東西也不同。編程只是手段，目的是解決問題，能力高不高，要看問題解決的好不好。不在于使用了什么高端算法，或是復雜的框架。
懂得如何取舍并不容易，需要對問題。
