還在讀書(shū)，也在實(shí)驗(yàn)室?guī)兔ψ隽诵〇|西，自己也搭過(guò)幾個(gè)網(wǎng)站。在周圍人看來(lái)似乎好像我很厲害，做了那么多東西，但是我發(fā)現(xiàn)這些東西雖然是我做的，但是實(shí)際上我手把手自己寫(xiě)的代碼卻并沒(méi)有多少，很多都是用開(kāi)源的東西，我寫(xiě)的代碼無(wú)非是把別人的東西整合下，類似于膠水一樣的工作。

我之前所認(rèn)為的編程是全手動(dòng)一行一行敲代碼，但是現(xiàn)在我發(fā)現(xiàn)哪怕是工程上也有很多人是復(fù)制黏貼來(lái)解決問(wèn)題的，并且提倡不要重復(fù)造輪子。

但是靠谷歌和復(fù)制別人的輪子，雖然我做出了很多東西，可是我并不覺(jué)得自己能力上有提升，倒是利用搜索引擎的能力的確提升了不少。而學(xué)校里另外一部分在搞ACM的人，他們每天都在刷題練算法，但單憑我個(gè)人的感受感覺(jué)他們似乎對(duì)工程上有些東西并不了解，或許算法的能力才算是實(shí)打?qū)嵉木幊棠芰?？?膠水"的能力和整合輪子的能力算不算編程能力呢?

所以我現(xiàn)在就很困惑，所謂的編程能力到底是什么，我該如何提升自己的編程能力？

非常好的一個(gè)問(wèn)題。這可能是我在知乎見(jiàn)到過(guò)的問(wèn)編程有關(guān)的問(wèn)題中問(wèn)得最好的一個(gè)了。我非常喜歡這個(gè)問(wèn)題。

計(jì)算機(jī)科學(xué)有兩類根本問(wèn)題。一類是理論：算法，數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)，復(fù)雜度，機(jī)器學(xué)習(xí)，模式識(shí)別，等等等。一類是系統(tǒng)：操作系統(tǒng)，網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，分布式系統(tǒng)，存儲(chǔ)系統(tǒng)，游戲引擎，等等等等。

理論走的是深度，是在追問(wèn)在給定的計(jì)算能力約束下如何把一個(gè)問(wèn)題解決得更快更好。而系統(tǒng)走的是廣度，是在追問(wèn)對(duì)于一個(gè)現(xiàn)實(shí)的需求如何在眾多的技術(shù)中設(shè)計(jì)出最多快好省的技術(shù)組合。

搞ACM的人，只練第一類。像你這樣的更偏向于第二類。其實(shí)挺難得的，但很可惜的是第二類能力沒(méi)有簡(jiǎn)單高效的測(cè)量考察方法，不像算法和數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)有ACM競(jìng)賽，所以很多系統(tǒng)的苗子都因?yàn)槿鄙偌?lì)和正確引導(dǎo)慢慢就消隱了。

所以比爾蓋茨才會(huì)說(shuō)，看到現(xiàn)在學(xué)編程的人經(jīng)常都把編程看作解各種腦筋急轉(zhuǎn)彎的問(wèn)題，他覺(jué)得很遺憾。

做系統(tǒng)，確實(shí)不提倡“重復(fù)發(fā)明輪子”。但注意，是不提倡“重復(fù)發(fā)明”，不是不提倡“重新制造”。恰恰相反的，我以為，系統(tǒng)的編程能力正體現(xiàn)在“重新制造”的能力。

能把已有的部件接起來(lái)，這很好。但當(dāng)你恰好缺一種關(guān)鍵的膠水的時(shí)候，你能寫(xiě)出來(lái)嗎？當(dāng)一個(gè)已有的部件不完全符合你的需求的時(shí)候，你能改進(jìn)它嗎？如果你用的部件中有bug，你能把它修好嗎？在網(wǎng)上繁多的類似功能的部件中，誰(shuí)好誰(shuí)壞？為什么？差別本質(zhì)嗎？一個(gè)開(kāi)源代碼庫(kù)，你能把它從一個(gè)語(yǔ)言翻譯到另一個(gè)語(yǔ)言嗎？從一個(gè)平臺(tái)移植到另一個(gè)平臺(tái)嗎？能準(zhǔn)確估計(jì)自己翻譯和移植的過(guò)程需要多少時(shí)間嗎？能準(zhǔn)確估計(jì)翻譯和移植之后性能是會(huì)有提升還是會(huì)有所下降嗎？

系統(tǒng)編程能力體現(xiàn)在把已有的代碼拿來(lái)并變成更好的代碼，體現(xiàn)在把沒(méi)用的代碼拿來(lái)并變成有用的代碼，體現(xiàn)在把一個(gè)做好的輪子拿來(lái)能畫(huà)出來(lái)輪子的設(shè)計(jì)藍(lán)圖，并用道理解釋出設(shè)計(jì)藍(lán)圖中哪些地方是關(guān)鍵的，哪些地方是次要的，哪些地方是不容觸碰的，哪些地方是還可以改進(jìn)的。

如果你一點(diǎn)不懂理論，還是應(yīng)該學(xué)點(diǎn)的。對(duì)于系統(tǒng)性能的設(shè)計(jì)上，算法和數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)就像在自己手頭的錢一樣，它們不是萬(wàn)能的，但不懂是萬(wàn)萬(wàn)不行的。

怎么提高系統(tǒng)編程能力呢？土辦法：多造輪子。就像學(xué)畫(huà)畫(huà)要畫(huà)雞蛋一樣，不是這世界上沒(méi)有人會(huì)畫(huà)雞蛋，但畫(huà)雞蛋能馴服手指，感受陰影線條和筆觸。所以，自己多寫(xiě)點(diǎn)東西吧。寫(xiě)個(gè)編譯器？渲染器？操作系統(tǒng)？web服務(wù)器？web瀏覽器？部件都一個(gè)個(gè)換成自己手寫(xiě)的，然后和已有的現(xiàn)成部件比一比，看看誰(shuí)的性能好，誰(shuí)的易用性好？好在哪兒？差在哪兒？為什么？

更聰明一點(diǎn)的辦法：多拆輪子。多研究別人的代碼是怎么寫(xiě)的。然而這個(gè)實(shí)踐起來(lái)經(jīng)常很難。原因：大部分工業(yè)上用的輪子可能設(shè)計(jì)上的思想和技術(shù)是好的，都設(shè)計(jì)和制造過(guò)程都很爛，里面亂成一團(tuán)，讓人乍一看毫無(wú)頭緒，導(dǎo)致其對(duì)新手來(lái)說(shuō)非常難拆。這種狀況其實(shí)非常糟糕。所以，此辦法一般只對(duì)比較簡(jiǎn)單的輪子好使，對(duì)于復(fù)雜的輪子，請(qǐng)量力而行。

輪子不好拆，其實(shí)是一個(gè)非常嚴(yán)重的問(wèn)題。重復(fù)發(fā)明輪子固然是時(shí)間的浪費(fèi)，但當(dāng)輪子復(fù)雜而又不好拆的時(shí)候，尤其是原來(lái)造輪子的人已經(jīng)不在場(chǎng)的時(shí)候，重新發(fā)明和建造輪子往往會(huì)成為無(wú)奈之下最好的選擇。這是為什么工業(yè)界在明知道重復(fù)發(fā)明/制造輪子非常不好的情況下還在不斷重復(fù)發(fā)明/制造輪子的根本原因。

程序本質(zhì)是邏輯演繹的形式化表達(dá)，記載的是人類對(duì)這個(gè)世界的數(shù)字化理解。不能拆的輪子就像那一篇篇丟了曲譜的宋詞一樣，能讀，卻不能唱。

鄙人不才，正在自己研究怎么設(shè)計(jì)建造一種既好用又好拆的輪子。您沒(méi)那么幸運(yùn)，恐怕是等不到鄙人的技術(shù)做出來(lái)并發(fā)揚(yáng)光大了。在那之前，多造輪子，多拆好拆的小輪子，應(yīng)該是提高編程能力最好的辦法了。

以上。嗯。

（文章屬個(gè)人觀點(diǎn)，與本人工作雇主無(wú)關(guān)。）

作者：劉賀

鏈接：https://www.zhihu.com/question/31034164/answer/50423838

來(lái)源：知乎

著作權(quán)歸作者所有。商業(yè)轉(zhuǎn)載請(qǐng)聯(lián)系作者獲得授權(quán)，非商業(yè)轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處。