不談演技，只談電影引發的思考 --觀《隧道》有感
?
隧道又是一部典型的韓國電影，一如既往地愛吐槽和揭露社會的現實，但是我喜歡。在談主題前先簡單點一下8個吐槽點和2個小細節，以下涉及部分劇透，慎戳
①客服的公式化不夠靈活變通展現無遺，不是先處理緊急事件，死板的話術：【請在安全地方等待】男主無奈地重復了一遍（能在安全的地方呆著，誰不想去安全的地方呢）
②“塌陷”教材上只有定義，沒有實際操作方法（所有的教科書都是概念 操作性干貨無）【直接例子：助手臨場失誤多vs隊長經驗豐富安撫受害者】
③記者面對任何事件的“ 報道優先心里”（從前中尾三部分展現無遺）
④政治人物召開新聞發布會 官方告知民眾（所謂的例行公事）
⑤女人和狗的作用：
女人的“柔弱”（引號代表無法讓人拒絕的本能&不說出口的傷痛）狗的雙面性【生存本能（利）&求生本能（弊 ）】
⑥ 工程中的判斷失誤導致歸零（我們要完成一件事總會遇到一個又一個的障礙 有若干小障礙和一個大障礙這個大障礙引發滾雪球般的連鎖效應 是致命的 或將直接導致失敗）
⑦【比起統計，我們更愿意相信希望】盡管知道失敗無誤了，可是人類的心底總會存在著僥幸
⑧不放棄的人往往會看到奇跡【男主和救援隊長 另外狗崽子（男主這么叫的kkk） 在整個的過程中尤其重要】
⑨不同的人處理問題的角度安全不同：
記者：關注獨家、紀錄、引發過程的思考
?主播：政府的走狗
?政治人：冠冕堂皇的屁話 比任何東西都珍貴的是人的價值
?救援隊長：和大多數的人背道而馳 被懲罰
2個小細節
⑴ 早飯吃了嗎（暗示事件發生來到第二天）
⑵ 救援隊長以身試法喝（尿）為了說服受害者沒水源時喝（自己都沒做過的卻在說服別人做）
整部電影都在圍繞救一個被困于隧道中的人展開的故事，那么：
為了救一個人的命，到底值不值得付出好幾十甚至上百上千的性命來救援？
大多數人一定會覺得不值得，包括我自己在看到中段突然出現的女人，貪婪的去獲取男主千辛萬苦節省下來的水，我也曾很希望女人不要煩，畢竟比起男主來說，中途出現的女人并不那么重要，那同樣的和一個人的命相比，我們是不是更該保護那幾十幾百上千的救援人員的性命才是正確的決定呢？
其實一開始不是這樣的，人很奇怪，初期是一往無前的，完全不會考慮犧牲性命這件事，心心念念的只是一條人命，直到中段出現的判斷大失敗，但為了一口氣強忍著，漸漸地，輕而易舉的若干小挫折和情緒井噴，并且發生了人命，干脆就繳械投降了。甚至，為了所謂的理直氣壯地放棄，拋出了這么一個“值不值得為了一個人而不顧更多其他人的命？“的問題，來合理化你們的放棄。
但是，我們換一個角度來看，正是因為經歷了一個大失敗，人類的行動受制于情緒的牽動，救援人員自己都相信了受害者已經是個尸體的說法，這才導致在施工救援過程中的疏忽，帶走了一個無辜的性命，你們想過沒有，如果救援人員心態正面，一心只想要救援，還會是這樣的結果嗎？雖然這類事故的發生概率也不低，但是情緒真的很能直接影響一件事情的結果。
同時，少部分人依然不肯放棄。因為不甘心啊，你們只是想到了一個數量上的權衡對比，可是人是不能這么比的，妻子在放棄前不停地對著廣播（專放給丈夫的 ）反復喊著對不起。。。她對不起的是活著的丈夫，也因為被周圍人的言論所影響，她雖然同意放棄，但每當想到如果丈夫還活著，自己卻放棄的那刻就后悔得要命，受害者堅持著而救援者卻放棄了，該有多諷刺。
每當你想放棄之前，是不是可以換位思考下如果你放棄了之后會怎樣？也許現在的痛苦掙扎就能克服了，雖然要付出更多的性命和代價去救援，乍看不值得，but人的命卻是無價的，況且那些付出的性命也許本不用去犧牲。 或許會獲得雙贏的結果呢。
?不要太去計較哪個更有價值
? 保持心態一個勁往前沖
?陽光和彩虹都會有的！
?或許會獲得雙贏的結果呢。
?第一次寫長評，多有不足，請多包涵，不管有沒有人看，還是謝謝觀賞！
