百分之一的靈感大于百分之九十九的汗水

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?——談大衛(wèi)芬奇電影《返老還童》

? ? 四年之前第一次觀影《返老還童》，倍感電影藝術(shù)可以讓我體驗不同的人生。四年之后，帶著更多的對電影和編劇專業(yè)的理解重新觀看這部稱為經(jīng)典的電影作品，自然不同于原來?！斗道线€童》自然相似于其他的經(jīng)典奧斯卡獲獎電影一樣滿載著光環(huán)，粗略的查了一下，大衛(wèi)芬奇的電影《返老還童》在大大小小的電影節(jié)中獲得一百多項獲獎提名，這標(biāo)注著這部電影在電影藝術(shù)的很多方面都是相當(dāng)有建樹的。沒錯，沒有人能說那部電影是無以復(fù)加的好或者無以復(fù)加的差勁，《返老還童》亦是如此。有的時候一部電影的一個閃光點過于耀眼就容易掩蓋電影一些極為細(xì)小的瑕疵。

? ? 《返老還童》極為準(zhǔn)確的概括了電影的內(nèi)容，但我依舊認(rèn)為電影的直譯《本杰明.巴頓》更為合適。 因為在一個專業(yè)編劇來看，一個故事的成敗雖然也關(guān)系到故事情節(jié)是否精彩，但能否塑造好一個像樣的人物才是最為讓編劇重視的標(biāo)準(zhǔn)。

《返老還童》的“百分之一的靈感”

? ? 電影最為吸引人的莫過于與主人公本杰明巴頓是一個“逆生長”人，平凡人的生命結(jié)束于年老，本杰明的生命則開始于老年。單單是這樣的設(shè)定就足以提起觀眾的胃口了。也就是說如果把電影看做是天才的話，這個點無疑就是那“百分之一的靈感”。也就是說，本杰明巴頓的不平凡的一生到底是怎樣度過的，就是吸引觀眾繼續(xù)觀影的懸念，這個懸念貫穿影片。在文章開頭也說過了，這個閃光點太過于耀眼，容易掩蓋電影的一些弱點。但是不得不說，這個支撐電影的“靈感”是要大于編劇在其他編劇元素上所付出的“汗水”的。

“百分之九十九的汗水”同樣有瑕疵

? ? 電影根據(jù)小說改編而來，原本是一個凄美的愛情故事，但是電影把它升華到了談?wù)撊松赖囊粋€高度上來。主題有所升華，但是在手法上卻依舊存在漏洞。比如明顯感覺電影容量太大，有的細(xì)節(jié)沒有做到完美。畢竟一個人的一生想要用兩個小時的電影交代清楚實在太難。在影片中，本杰明巴頓和黛西經(jīng)歷波折之在一起的原因只是用一個簡單的擁抱就解決了，本杰明離開自己的女兒只是不想成為黛西和孩子的累贅。生活中這樣的現(xiàn)象一定存在，但要放在電影里，恐怕很難讓人信服。

? ? 雖然找了電影不少的瑕疵，但是，用光滿掩蓋瑕疵也不失為一種極其聰明的辦法，何況這閃光點那么感人至深，熠熠生輝呢。

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 戰(zhàn)爭的創(chuàng)傷

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?——讀到《太陽照常升起》

? ? 原來從未讀過海明威的作品，這次把《太陽照常升起》作為第一部了解海明威的文學(xué)作品，不知道是否選對了書。

? ? 說實話，我覺得自己還沒有牛到可以分析名家的作品的境界，以下的一點觀點，就做一家之言吧。

? ? 主題方面，都說是闡述戰(zhàn)爭對于人的創(chuàng)傷。怎么說呢，的確，在戰(zhàn)爭后人們的思想，生活，狀態(tài)一定會受到影響，但是人終究是人，無論是否遇到災(zāi)難，都是一樣的，只是極端的情境下，人性更容易張揚(yáng)出來罷了。

? ? 人物方面吧，作者第一人稱視角敘述小說，最讓我深刻的是應(yīng)該是科恩?？贫魉坪跏莻€小說中“帶黑帽子”的“反派”。但是，又回到主題上來，戰(zhàn)爭讓這個幻想家成為一個笑話式的人物。說來諷刺，若是沒有戰(zhàn)爭，他就是人們眼中的“正常人”了。

戰(zhàn)爭的創(chuàng)傷？都是戰(zhàn)爭的創(chuàng)傷。