今天說的是一段，《麥肯錫問題分析與解決技巧》里的一部分，有關于邏輯思考的。
平時生活中，我們經(jīng)常會說的，比如說某某人很好，或者說，某某人很厲害，這些都是一些觀點，但是，這些觀點呢如果沒有論據(jù)的話，講出來，是比較空洞的。也就是說，只提出了觀點，但是沒有提出論據(jù)的話，是沒有邏輯的，換句話說，邏輯就是，說出觀點，提出論據(jù)。
也許有時候我們在，主張之后，會提出論述，但是在邏輯上呢，還是有所欠缺的，那么主要，問題呢是兩個，一個是邏輯上，跳躍性太大，欠缺說服力，還有一個呢就是，邏輯本身有問題，也就是說，論據(jù)a不能得出，論述b。
其實這兩個問題的嗯，總的來說呢，主要就是因為，我們犯了一個自以為是的默契。對于邏輯跳躍的話就是，缺少的那部分，我們以為對方，知道，但是其實呢，在我沒有明言的時候呢？對方是不知道這里面的邏輯的，還有一個就是邏輯本身的錯的話，就是我們自以為，這個邏輯是對的，但是其實在別人看來，這個邏輯，是錯誤的。
要避免這種默契的話，有一個小技巧，就是，站在對方的角度來檢視自己的，邏輯。站在對方角度，來檢視自己的邏輯，最核心的就是，明白自己思考的方式。思考，自己正在思考什么。還有一個小技巧，那就是鍥而不舍的自問，為什么這么認為？這個跌個幾千的話，他就是要求我們具有極大的耐心和毅力，因為我們完成一段論述之后，都會認為自己是對的，但是其實，邏輯是否是對的，那么還是有待考證的，所以，只有不斷的去思考，才能讓自己的邏輯盡可能嚴密。
所以總的來說呢，想完成一個，好的邏輯性，作業(yè)，就需要滴，主張，之后提出論述，第二，軍事主張，論述有沒有正確的連接？第三就是，鍥而不舍反復進行假設。
