有功德者勝。
發簡信
IP屬地：山東
-
-
微信公眾號：Product Daily
-
歡迎來到@產品專題，本專題匯集了30多萬的小伙伴，每天有100篇優質文章的投稿，更有優質的產品社群。 @產品專題主要收錄的是：產品、設計、技術、運營、體驗、文檔、工具、經驗總結、項目總結等類型的優質文章。 專題投稿須知 1、所投稿的文章必須是原創作品，具有一定的可讀性。 2、① App、軟件推薦／評測類建議轉投工具癖 ? ? ? ② 營銷、文案類建議轉投廣告圈 ? ? ? ③ 職場成長類建議轉投上班這點事兒 3、文章內不得有任何推廣信息。包括但不限于公眾號、微博、微信、豆瓣、QQ個人資料；不必要的外鏈；文章圖片有微信水印、或者網站水印有推廣嫌疑的。 4、本專題拒絕任何形式的全文轉載內容。 專題投稿指南： http://www.lxweimin.com/p/8bb3bcd951ce 專題主編：文俊粥 http://www.lxweimin.com/u/0df55b412537 可添加主編微信：vk201205（文俊，備注：簡書產品加群）
-
本專題僅收錄與創業相關的內容，如：創業者經歷、大學生創客心得、電子商務、創業項目分析、團隊管理、商業模式、創客時評等。 投稿指南詳見：http://www.lxweimin.com/p/40acca11e9ee 投稿須知：? 1.??文章內容必須原創。? 2.??字數在800—3000字（優秀文章可放寬）。圖片不宜過多，800字/圖?。 3.??文章內容：思路清晰、一目了然、排版整潔? 4.??文章內不得有任何推廣信息。包括但不限于公眾號、微博、微信，更不得在通過投稿后再修改文章加入推廣信息。你可以將這些推廣以及個人信息放在個人主頁介紹里。??
-
滄海踏波 ·你這個邏輯是不對的，結果卻是對的。如果把所有土地平均分給十幾億人民，隨著時間推移慢慢的土地會流到有錢人手里，有錢人就成了地主，沒錢的賣了地慢慢的還是沒錢。這時候就會像你說的這樣，土地主會更高價出上土地。但土地是土地主的這個概念太奇怪了，這樣說跟說所有土地都是滿清政府的一樣不和邏輯。現在是人民共和國，土地肯定是所有人均分才合理。當然，結果是一樣的，最終還是回到少部分“現代地主”手里
-
滄海踏波 ·
感覺你這思路有點問題，土改之前土地是地主的，那地主的土地又從哪里來的呢？魯迅有句話‘天下本來沒有路，走的人多了便有了。我想土地本來也是沒有主人的，只是有一些‘有本事’的人把土地霸占去了，所以他也就有了土地，然后堂而皇之的做上了大地主。那時候新中國建立起來，實行土改，把土地從地主手里拿出來，分租給農民。記得有這么一句話說‘共產黨就是吃大鍋飯，共分財產，共用夫妻’什么的流氓政權，單從土地上來說，共產黨把地主的土地平分給廣大農民，那是因為他們打天下是為了和平，為了絕大多數人的利益才那么做的。至于你說的把騰訊和阿里巴巴的錢也沒收了，平分給我們。我覺得這倒是不可能，那些人是憑著自己的努力去掙來的，也許其中存在著某些不為人知的一面，但也算是合法的吧！這也無法詳細的去分析，個人覺得分錢和分地不能同日而語，分土地是保證人民的基本生活要求，而分錢那樣就會造成一種我努不努力都無所謂，反正窮人多了，國家就會重新洗牌，重新分錢給我。兩者存在著本質上的差別怎么可以拿來做論證。一個政權的建立或多或少存在著一定的弊端，就像是法律也存在的不合理性，但社會在進步，時代在發展，文明也在不斷的進步發展，一些現行的法律法規也在不斷的完善，至于國家把土地還給農民，我覺得是不會出現你說的那種情況，地主憑什么就有土地了？就像一樓說的那樣，他姓李，是不是還給他一個唐朝土地，先不說這道理了，我是炎黃子孫，我祖宗的土地，我想作為廣大子孫的我們，是不是都有繼承祖宗土地的權利？算不算合法合理？而那些地主多出來的土地，貌似是搶了我們的，他們先輩當年還是壓榨我們來著呢！
