
文|陳瀛Neptune 本來最近有點忙不打算寫文的,不過今天被模特奚夢瑤刷屏了,原因是在昨晚萬眾矚目的上海維密秀表演環(huán)節(jié)中,奚夢瑤不慎出現(xiàn)意外跌倒在臺上。雖然她很快就站了起來...
文/涼亦歌 成長就是一副灑灑脫脫、不動聲色的模樣,在你出色之前,沒有人會在意你的彷徨。 一個人的時候,必須酷起來。 1. 一直以來的環(huán)境和視野使然,身邊好久沒有涌現(xiàn)過很多優(yōu)秀...
文/懷左同學 01 有人說同學會是名利場,畢業(yè)后就不想再參加,在批判的背后,我們透過表象也可以看到,畢業(yè)幾年后,人與人之間的差距越來越大。 很多人疑問:“我們在大學時明明差不...
01 先問一句,你是內(nèi)向者還是外向者? 但是我想,你很可能會這樣回答:“我應(yīng)該是中性偏內(nèi)向”,或者“我感覺自己有雙重性格。”總之,我猜這個回答多半是模棱兩可。 其實,這是因為...
“內(nèi)向的人不太喜歡長期處于一種嘈雜的環(huán)境中,往往喧囂過后,都愿意置于一種安靜獨處的狀態(tài),以此獲得能量。”這是我的心理老師在課堂上與我們談?wù)摰囊环挘查g讓我膜拜。
真的是原創(chuàng)嗎?怎么感覺以前看過
「真實故事|女大學生被拐賣之后……」01 有時候,人命運的轉(zhuǎn)變就是在一瞬間。 假如11年前,素月不曾萌生過去鄉(xiāng)村支教的念頭,也就不會在輾轉(zhuǎn)的旅途中被人擄走,被賣到那個荒昧閉塞的小山村。 那一年,她才21歲,還是...
先無恥地廣告一下我自己寫的影評:http://www.lxweimin.com/p/0c516f71fae6
分為劇透與科普篇以及評論篇。
然后來說一下豆瓣的那句“多數(shù)影評都混淆了自己滿意的故事和導演想講的故事”,在我看來這句話本身就錯了,因為看電影的是觀眾,不是導演。
當然,這里存在一個問題,那就是我們在談的到底是專業(yè)影評還是普通的所謂“觀后感”。如果是專業(yè)影評的話,其實普通觀眾幾乎都沒有資格來談?wù)摚驗槿绻簧婕皵z影技巧演員表演和劇情安排等等專業(yè)元素的話,這談不上是專業(yè)影評,而普通觀眾對上述內(nèi)容只存在模糊的認識,不可能專業(yè)。而如果我們所談?wù)摰氖怯^后感,那其實每個人都可以就此發(fā)表意見,因為觀眾是觀后感的感受主體,而不是導演。
就個人來看,無論是豆瓣上的還是什么地方的,所有的“影評”充其量都是觀后感,真正達到專業(yè)影評級別的評論鳳毛麟角,所以不存在豆瓣那句話成立的前提。
當然,這段說得有點抬杠了。
然后來說《地心引力》。
其實,無論是《地心引力》還是《星際穿越》,我并不會因為一個舞臺是地球一個舞臺是宇宙就認為前者沒有后者大——事實上,這種大僅僅是作為一種背景設(shè)定而存在的數(shù)字,本身沒有任何實際意義——難道《星際穿越》中實際有效事件發(fā)生的場景真的涵蓋了它所歷經(jīng)的宇宙空間了么?顯然沒有。兩個星球上的探索區(qū)域其實壓根沒有《地心引力》中的場景來得大,它的大僅僅是作為故事背景而存在實際上卻不發(fā)生任何有效交互的“另一個星系”這幾個字而已。
當然,這是從空間的維度來談,如果從時間的維度來談的話,《星際穿越》中的時間隔閡是實際有效推進劇情發(fā)展和人物感情沖突的因素(這里不說后半部分神棍級的時間回溯)。
所以,如果真要說因為沒走出太陽系就說震撼不夠的話,那我只能說這樣的觀點太表面了。
《地心引力》最大的特色與魅力,大概就是人們終于開始學會用真實的眼光來看待未來,以及深藏在未來的黑暗中的陰冷,而不似過往的那種無度羅曼斯——這點也正如你在提到《2001》時所提及的。而與此相比,《星際穿越》在這層意義上其實只是延伸,而沒有更多——大概肯花這么多人力物力并虛心請教Kip是最大的意義吧,但為了視覺效果和“藝術(shù)性”將黑洞的實際呈現(xiàn)做了“美化”卻也沖淡了這層意義——我文章的科普篇提到了這點,最近Kip的訪談也印證了我的觀點。
至于說書籍,個人認為看《星際穿越》之前看《三體》是無意義的,看Kip自己的《黑洞與時間彎曲》的第一章更有意義,那可以認為是這部電影從水星開始到進入黑洞這段內(nèi)容的更真實科普版本(進入視界以前的那場)。事實上,整部電影最適合看的就是這本書了,而且如果有興趣,可以繼續(xù)看這本書第一章之后的內(nèi)容,對理解整部電影的物理術(shù)語也很有幫助——除了五維的部分。
另,附帶,千萬不要因為都出現(xiàn)了高維而錯誤地認為三體中的高維和這部電影中的五維是一個意思,那是兩碼事,對應(yīng)了超弦理論的兩個不同模型。
“波和粒子是兩種完全不同的東西,兩者分別發(fā)展出相對論和量子力學,波對應(yīng)相對論,能解釋宏觀宇宙已觀測到的數(shù)據(jù)和現(xiàn)象,粒子對應(yīng)量子力學,能解釋微觀宇宙已觀測的數(shù)據(jù)和現(xiàn)象”
讓我來較真一下:這段的理解全錯。
量子力學的基本觀點就是“波粒二相性”這一歷史上長存的物理術(shù)語。
事實上,在量子力學的范疇中,經(jīng)典的粒子概念和經(jīng)典的波概念都不存在,而現(xiàn)代物理意義上的“粒子”本身就是和波是一體兩面的,不作區(qū)分。
而作為經(jīng)典物理理論,相對論和波也基本無法對應(yīng)。大概你說“場”的話還更貼切一點吧。。。
至于為什么要黑洞中的奇點的數(shù)據(jù),你的說法和電影中實際所發(fā)生的其實不符。
老布蘭德其實已經(jīng)在理論上將相對論和量子理論融合了——對,是已經(jīng)融合了,所以不是量子與相對論無法和諧,它們已經(jīng)被和諧了,至少在理論模型上已經(jīng)被同一了。
但,物理光有一個理論模型是沒用的,還需要各種參數(shù)來匹配現(xiàn)實世界。比如說現(xiàn)代的量子場論中有一種最成功的理論模型叫做標準模型,它的理論框架大家早就知道了,通過理論一步步都推導出來了,但它有11個參數(shù)是理論無法給出的,只能通過實驗來獲得。
在電影中,老布蘭德所面對的是一樣的問題——理論框架他是早就搞定了,但可惜的是參數(shù)沒有。而且根據(jù)理論,這些參數(shù)在黑洞內(nèi)部,這也就意味著這些參數(shù)他是永遠也不可能拿到的。
這才是他感到沮喪并且隱藏自己解開方程的原因——不是理論上無法融合,而是融合以后還差一些參數(shù),但參數(shù)你就是無法知道。
最后想說的是:我其實不敢茍同火燒500畝玉米地的做法。。。。。。
另,我認為好的科幻看完是讓人內(nèi)視,即回頭看自己。抬頭看星空我并不認為就是好的科幻的表現(xiàn),有時甚至代表了大而無當。
嗯,部分內(nèi)容只是說的比較激動,沒有不敬的意思哦~~~
最初培養(yǎng)閱讀習慣的時候,我逼迫自己去讀書、去理解、去寫筆記、去做思維導圖。一周一本書。你問我讀完一本書后,收獲了什么?一張Xmind制作的思維導圖,一篇幾千字的文章。當我離開...