@Kjeragbolten 我沒有在你的話中看到你要表達的意思，對不起，今天到此為止，還有事忙！
同性婚姻：一扇不會再關上的門美國聯邦最高法院三月底連續兩天就加州同性婚姻禁令和1996年的《婚姻保護法》是否違憲進行了聽證。雖然已經有臺灣女明星在《康熙來了》上感慨她和男友在紐約注冊結婚時，六個排隊的人...
發簡信
IP屬地：廣西
-
-
@Kjeragbolten 我看到的是沒有咯，僅僅是野史有關幾個人的記載，不用看！
同性婚姻：一扇不會再關上的門
美國聯邦最高法院三月底連續兩天就加州同性婚姻禁令和1996年的《婚姻保護法》是否違憲進行了聽證。雖然已經有臺灣女明星在《康熙來了》上感慨她和男友在紐約注冊結婚時，六個排隊的人...
-
@Kjeragbolten 為辯論而辯論沒有意義，建議你以后再來看看你的評論吧！其中的漏洞百出，牽強附會，我不一一列舉了，我辯論會參加的少，表示佩服！
同性婚姻：一扇不會再關上的門
美國聯邦最高法院三月底連續兩天就加州同性婚姻禁令和1996年的《婚姻保護法》是否違憲進行了聽證。雖然已經有臺灣女明星在《康熙來了》上感慨她和男友在紐約注冊結婚時，六個排隊的人...
-
@Kjeragbolten 一切都在你的推測，臆想中，一句藏著掖著推掉了所有的疑問，人口數目歷史書上有，歷代的戶部不是吃閑飯的，至于同性戀的數目，你說都藏著掖著了，我除了呵呵，還能怎么樣呢？
同性婚姻：一扇不會再關上的門
美國聯邦最高法院三月底連續兩天就加州同性婚姻禁令和1996年的《婚姻保護法》是否違憲進行了聽證。雖然已經有臺灣女明星在《康熙來了》上感慨她和男友在紐約注冊結婚時，六個排隊的人...
-
@Kjeragbolten 既然在你眼里的婚姻是政治妥協，是骯臟的，那么就沒有談下去的必要了！
同性婚姻：一扇不會再關上的門
美國聯邦最高法院三月底連續兩天就加州同性婚姻禁令和1996年的《婚姻保護法》是否違憲進行了聽證。雖然已經有臺灣女明星在《康熙來了》上感慨她和男友在紐約注冊結婚時，六個排隊的人...
-
@Kjeragbolten 同性戀確實古已有之，我沒有做過統計，但我相信絕對沒有現在數目這么大，我也知道不會因為同性戀合法化就能短時間占據社會的主體地位，但這種思想會慢慢影響整個社會，影響我們的下一代，如果他們連正確的性別觀念都沒有，是不是同性戀的數目就更多？你可以說通過技術讓人類繁衍，但那個社會還是人類的社會嗎？
同性婚姻：一扇不會再關上的門
美國聯邦最高法院三月底連續兩天就加州同性婚姻禁令和1996年的《婚姻保護法》是否違憲進行了聽證。雖然已經有臺灣女明星在《康熙來了》上感慨她和男友在紐約注冊結婚時，六個排隊的人...
-
@Kjeragbolten 同性戀確實古已有之，我沒有做過統計，但我相信絕對沒有現在數目這么大，我也知道不會因為同性戀合法化就能短時間占據社會的主體地位，但這種思想會慢慢影響整個社會，影響我們的下一代，如果他們連正確的性別觀念都沒有，是不是同性戀的數目就更多？你可以說通過技術讓人類繁衍，但那個社會還是人類的社會嗎？
同性婚姻：一扇不會再關上的門
美國聯邦最高法院三月底連續兩天就加州同性婚姻禁令和1996年的《婚姻保護法》是否違憲進行了聽證。雖然已經有臺灣女明星在《康熙來了》上感慨她和男友在紐約注冊結婚時，六個排隊的人...
-
@Kjeragbolten 同性戀確實古已有之，我沒有做過統計，但我相信絕對沒有現在數目這么大，我也知道不會因為同性戀合法化就能短時間占據社會的主體地位，但這種思想會慢慢影響整個社會，影響我們的下一代，如果他們連正確的性別觀念都沒有，是不是同性戀的數目就更多？你可以說通過技術讓人類繁衍，但那個社會還是人類的社會嗎？
同性婚姻：一扇不會再關上的門
美國聯邦最高法院三月底連續兩天就加州同性婚姻禁令和1996年的《婚姻保護法》是否違憲進行了聽證。雖然已經有臺灣女明星在《康熙來了》上感慨她和男友在紐約注冊結婚時，六個排隊的人...
-
@Kjeragbolten OK，謝謝提醒，到時候看！
同性婚姻：一扇不會再關上的門
美國聯邦最高法院三月底連續兩天就加州同性婚姻禁令和1996年的《婚姻保護法》是否違憲進行了聽證。雖然已經有臺灣女明星在《康熙來了》上感慨她和男友在紐約注冊結婚時，六個排隊的人...
-
@Kjeragbolten 呵呵，爭論這個沒有意義，只是得不到親朋祝福的婚姻，注定多曲折的，想走這樣的路，自己考慮好！
同性婚姻：一扇不會再關上的門
美國聯邦最高法院三月底連續兩天就加州同性婚姻禁令和1996年的《婚姻保護法》是否違憲進行了聽證。雖然已經有臺灣女明星在《康熙來了》上感慨她和男友在紐約注冊結婚時，六個排隊的人...
-
@趙狐貍 做不做傳教士我自己會考慮，謝謝你的提醒，人如果只按照自己的欲望做事，像動物一樣僅憑本能做事，而沒有自己的思考，請問誰的思想更像動物？我僅僅提一下這種事情可能引起的弊端，就讓您這么想人肉我，我接觸簡書不久，不太熟悉，也沒有長久玩的想法，寫文章什么的更沒有習慣，并不怕別人人肉！我不是你的父母，沒有必要管你，只是個建議，聽不聽隨你，我管不著，我的事情很多，也很忙，沒時間和你扯！
同性婚姻：一扇不會再關上的門
美國聯邦最高法院三月底連續兩天就加州同性婚姻禁令和1996年的《婚姻保護法》是否違憲進行了聽證。雖然已經有臺灣女明星在《康熙來了》上感慨她和男友在紐約注冊結婚時，六個排隊的人...
-
@Kjeragbolten 謝謝您對我觀點的看中，不惜長篇大論的來辯駁，關于異性離婚率的問題，自有社會學家來考慮，然而不能因此否定一夫一妻婚姻的神圣性！
同性婚姻：一扇不會再關上的門
美國聯邦最高法院三月底連續兩天就加州同性婚姻禁令和1996年的《婚姻保護法》是否違憲進行了聽證。雖然已經有臺灣女明星在《康熙來了》上感慨她和男友在紐約注冊結婚時，六個排隊的人...
-
@Kjeragbolten 是不是以后看，它不是我們說是什么樣就是什么樣，事物有本來的樣子！
同性婚姻：一扇不會再關上的門
美國聯邦最高法院三月底連續兩天就加州同性婚姻禁令和1996年的《婚姻保護法》是否違憲進行了聽證。雖然已經有臺灣女明星在《康熙來了》上感慨她和男友在紐約注冊結婚時，六個排隊的人...
-
@Kjeragbolten 呵呵，謝謝提醒哈！科學未知之事有很多，如果僅靠科學，很多事都處理不好，個人見解，不認可可以，不用批！
同性婚姻：一扇不會再關上的門
美國聯邦最高法院三月底連續兩天就加州同性婚姻禁令和1996年的《婚姻保護法》是否違憲進行了聽證。雖然已經有臺灣女明星在《康熙來了》上感慨她和男友在紐約注冊結婚時，六個排隊的人...
-
@Kjeragbolten 謝謝提醒，我憑什么選擇我的立場我會考慮的，那些科普您覺得有用可以多看點！
同性婚姻：一扇不會再關上的門
美國聯邦最高法院三月底連續兩天就加州同性婚姻禁令和1996年的《婚姻保護法》是否違憲進行了聽證。雖然已經有臺灣女明星在《康熙來了》上感慨她和男友在紐約注冊結婚時，六個排隊的人...
-
@傅壹 呵呵……我僅表達個人觀點，您聽不聽是您的事情，我的事情很多，沒有必要在一些我做不了的事情上浪費！
同性婚姻：一扇不會再關上的門
美國聯邦最高法院三月底連續兩天就加州同性婚姻禁令和1996年的《婚姻保護法》是否違憲進行了聽證。雖然已經有臺灣女明星在《康熙來了》上感慨她和男友在紐約注冊結婚時，六個排隊的人...
-
這是未來的商業模式，很多大企業都在研究或者在進行，可能會對我們未來的生活造成很大的沖擊……
淺談“14/15年以來的思維碰撞和轉變之O2O”
這個世界再也不平靜。 “原教旨主義”的互聯網投資理念，寄希望于投資到具有（1）零邊際成本（2）網絡效應（3）輕資產，特點的公司。第一條，說的是盡管多提供一份服務但無需多一份成...
-
@趙狐貍 謝謝您的稱贊，您的批評讓我知道了自己的無知，在以后的評論中會注意的！您作為當事人肯定擁有第一手的資料和話語權，也尊重您的選擇！但我想，在你們生活當中，多少會有一些不和諧吧？我的觀點之前表達過，如果同性戀思想影響到全社會，可能就會造成人口減少等消極問題，到時候經濟，養老勢必都會出現問題！
同性婚姻：一扇不會再關上的門
美國聯邦最高法院三月底連續兩天就加州同性婚姻禁令和1996年的《婚姻保護法》是否違憲進行了聽證。雖然已經有臺灣女明星在《康熙來了》上感慨她和男友在紐約注冊結婚時，六個排隊的人...
-
@迷途不知返 結果是我們不能左右的了，就看事情的發展吧！爭論只能讓你說我腦洞大，而我暫時拿不出具體的證據，是好是壞，就讓事實來說吧！
同性婚姻：一扇不會再關上的門
美國聯邦最高法院三月底連續兩天就加州同性婚姻禁令和1996年的《婚姻保護法》是否違憲進行了聽證。雖然已經有臺灣女明星在《康熙來了》上感慨她和男友在紐約注冊結婚時，六個排隊的人...