封殺什么原因不是你能揣度出來(lái)的。就你的理解來(lái)說(shuō)無(wú)疑是偏頗的！
三俗哥 評(píng)論自被停播的《白鹿原》：白嘉軒是那個(gè)時(shí)代的重度“直男癌”患者
這本書內(nèi)容價(jià)值還是很豐厚的，仁者見仁智者見智，作者著力塑造的你也可以當(dāng)成反面教材來(lái)看待。我想作者是想為我們展示那個(gè)時(shí)代一個(gè)典型的傳統(tǒng)儒家式的人情風(fēng)貌，從這點(diǎn)來(lái)看他是成功的，你若反對(duì)的可能是書中所充斥的對(duì)女性的態(tài)度，但那個(gè)時(shí)代實(shí)情就是這樣，可能這就是電視停播的原因吧！但我還是認(rèn)為這是一部偉大的作品。
太片面了。如果真的像題主所說(shuō)的，那么我還會(huì)大早上找不到一輛自行車。這幾張圖片確實(shí)是事實(shí)，但如果這幾張圖片就能代表所有的共享單車目前的狀況的話，那就是在誤導(dǎo)。如果每個(gè)地方都像你說(shuō)的是這種情況，那么2017年投入3000萬(wàn)輛車豈不是自尋死路。希望題主不要把狂妄而又武斷的言論當(dāng)做秀個(gè)性吸引眼球的資本。況且按題主這種說(shuō)法，胖人是不是還應(yīng)該比瘦人多繳稅呢，因?yàn)檎嫉孛娣e大嘛。流動(dòng)性應(yīng)該考慮，占地問(wèn)題比較嚴(yán)重，共享單車自然會(huì)考慮到，會(huì)有更穩(wěn)妥的協(xié)調(diào)方案。就此事本身而言，利大于弊。
凰如水 評(píng)論自共享單車是侵貪國(guó)家巨額財(cái)產(chǎn)的毒瘤
