
這本書內容價值還是很豐厚的,仁者見仁智者見智,作者著力塑造的你也可以當成反面教材來看待。我想作者是想為我們展示那個時代一個典型的傳統儒家式的人情風貌,從這點來看他是成功的,你若反對的可能是書中所充斥的對女性的態度,但那個時代實情就是這樣,可能這就是電視停播的原因吧!但我還是認為這是一部偉大的作品。
太片面了。如果真的像題主所說的,那么我還會大早上找不到一輛自行車。這幾張圖片確實是事實,但如果這幾張圖片就能代表所有的共享單車目前的狀況的話,那就是在誤導。如果每個地方都像你說的是這種情況,那么2017年投入3000萬輛車豈不是自尋死路。希望題主不要把狂妄而又武斷的言論當做秀個性吸引眼球的資本。況且按題主這種說法,胖人是不是還應該比瘦人多繳稅呢,因為占地面積大嘛。流動性應該考慮,占地問題比較嚴重,共享單車自然會考慮到,會有更穩妥的協調方案。就此事本身而言,利大于弊。