只知道這只是很小的一部分，光截圖是截不完的，其實這個事件的助力才是導致這樣的結果的最主要。存在感不該刷就別刷，簡書被弄的…因這個抄襲事件而給的差評越來越多…抄襲，如果還不道歉...
發簡信
IP屬地：北京
-
贈 東籬若塵及其"知己" -
每日一問
詳解這首爭議小詩的誕生及含意
這首只有八句總共四十八個字的小詩，我就是借鑒、引用了九個典故和前人的詩句，這我從不否認。 本人的詩詞，借用典故的頗多，許多朋友都說讓我在下面一一注解，可我思考再三還是沒有這樣...
-
東籬若塵抄襲—一個不承認還反咬的戲精眼看東籬若塵上了簡書的熱搜，這位想紅之人應該偷著樂了吧。東籬若塵，一個簡書認證作家，抄襲《山水之間》歌詞還拒不承認，為什么不認呢？揣測一下他的心理，大概就是因為他在他那所謂的...
-
-
-
東籬若塵抄襲不承認，狐朋狗友來幫忙……最近東籬若塵抄襲許嵩山水之間的事情，在嵩圈已經傳開了，我也是慕名而來，來望一望抄襲狗的嘴臉。我看了很多評論，實在惡心的不行。卻一直懶得發表說些什么…… 直到某一個人發的這個評...
-
@98512 emmm可能彼此對抄襲的定義不同吧，但是你們應該也能看出來 他那首所謂的詩里面八句有六句不論是意象，句式還是順序都存在明顯的“借鑒”痕跡。然而在作者的聲明里面，一會兒說“引用幾句又如何”，一會兒說他是14年就寫完的跟許嵩只是心意相通的巧合……恐怕難以自圓其說。emmmm這個你們很崇拜的“優秀作者”恐怕并沒有他自己說的那么光明磊落。
詳解這首爭議小詩的誕生及含意
這首只有八句總共四十八個字的小詩，我就是借鑒、引用了九個典故和前人的詩句，這我從不否認。 本人的詩詞，借用典故的頗多，許多朋友都說讓我在下面一一注解，可我思考再三還是沒有這樣...
-
@98512 “引用”然后抹去原作名字署上自己姓名是謂“抄”。要是有人把你的作品拿過去改幾個字發出來還不提你的名字，你會開心有人跟你“心意相通”？其實本來他抄的字數也不多，刪了或者加上原作名字也就沒事了，大家生氣的是他那種死不承認厚顏無恥的態度。是，或許他在你們這個app里面有幾分名氣，但是誰不會犯錯？死要面子自矜身份那么不好意思，他就是一個抄襲者。“保護原創”對于你們這種喜愛文字創作的人的意義想必不需要多說。
詳解這首爭議小詩的誕生及含意
這首只有八句總共四十八個字的小詩，我就是借鑒、引用了九個典故和前人的詩句，這我從不否認。 本人的詩詞，借用典故的頗多，許多朋友都說讓我在下面一一注解，可我思考再三還是沒有這樣...
-
每日一問
詳解這首爭議小詩的誕生及含意
這首只有八句總共四十八個字的小詩，我就是借鑒、引用了九個典故和前人的詩句，這我從不否認。 本人的詩詞，借用典故的頗多，許多朋友都說讓我在下面一一注解，可我思考再三還是沒有這樣...
-
您所認識的幾位簡書作者（我要點名:南冕），素質極其低下，對幾位嵩鼠惡語相向，言語惡毒，三句話里面兩句話離不開臟字，想必這個圈子里面的人都是這副嘴臉？不過這件事還是真的讓我認識到了原來在簡書當上了優秀作者就是“高貴氣質的文人”了，哈哈。這群大叔有點戲多啊。這真是讓我這位青年汗顏。
-
是啊，你也知道"人在做，天在看"，那為啥還是死磕著不承認抄襲呢？原作者沒空來理這些事情，但不代表就可以讓人肆意妄為地抄。八句撞了六句，不能忍的是連順序都是一樣的，再解釋也是牽強了，何況抄來的是得不到原作者創作的精髓的。你做好本分安安分分寫東西就行了，大可不必去搞這些，而且我們也看出來了，您認識的那些簡書作家，可能年齡大點，沒怎么聽過現在的音樂，否則但凡對那首歌有所了解的人，一看就能看出來你那一篇是抄襲的。你現在道歉，然后刪文就行了，清者自清濁者自濁，你就是再做解釋也是多余的，簡書官博和ceo已經連續收到很多私信了，軟件商店里也出現了很多關于簡書抄襲的差評，在此奉勸，別再讓這件事繼續更壞發展了。
-
看了一下評論區，有支持您的聲音您便急忙去道聲感謝并表示還會繼續，然而質疑聲您卻回避，或是說一聲“小號如何如何”，從您的詩詞發表時間看是晚于山水之間的，其中提到“一年前”也是晚于山水之間的，我也不知為何，如今的詩詞作者已然把配圖也當做詩詞創作的一部分了？在我接觸的人里，是沒有的。
再者說，您說您的作品分享于2014年春就和你說不過去了，文中用朋友圈可以作證一筆帶過，“證”在何處？如果山水之間是2015年發表你是不是也可以說是2014年春夏秋冬寫的？況且，這么“相似”的作品，若真是我的作品，看到某大作者代表的和我如此相似，我最先想到的絕不是開心，而是維權，如此相似，那便是明目張膽的抄襲了，我為何要釋然？詩詞作者不止您一位，您以為您說沒有抄襲就沒有嗎？誰都應該清楚。心中都有數。畢竟創作者是了解創作者的。您是創作者，但不止您是，有人不明白，但是其他創作者呢？a8232a92b7a9 評論自鄭重聲明 -
首先，若是你覺得你這詩完成時間比標注時間早，許嵩的歌詞寫完的時間也肯定是比發歌時間早很多的，更何況也只是你自己這么說說而已，怕是不太有說服力。
其次，你全文主要只是在責怪評論你抄襲的不對，而真正能夠證明你詩作是原創的僅僅只是幾句類似自說自話的時間問題而沒有給出實際的證明，下面一些支持你的評論也僅僅是說不要在意他人評論之類的并未幫你證明他們是見到你這首詩最早完成的狀態。
然后，詩作相似是可以理解的，但是如此相似也是很奇怪了吧，若是按照你所謂的引用詩詞什么解釋也煩請說清楚是哪首詩給了你這樣的靈感，僅僅說自己是因為個人失意什么的感受作出此文怕也是不太合理吧，古往今來有如此經歷的人也算不少，也沒見各個都寫出這樣詩文的。
最后，你要是覺得要快意瀟灑不在乎他人評論，大可不必在意，說實話若不是你這篇辯駁的文章我還真是不知道這件事情。
ps.說明我這不是小號，沒有用簡書的習慣，僅僅是為了發這條評論才注冊的。8da0c66f369e 評論自鄭重聲明
