我一早醒來看到手機收到一條短信，三小時內(nèi)大暴雨。拉開窗簾一角往外看，天很陰暗，不像平時這個時候已經(jīng)是大太陽了。地面已經(jīng)濕了，看來雨已經(jīng)下了會，不過現(xiàn)在停了。 我趕緊收拾好，踏...
發(fā)簡信
IP屬地：江蘇
-
老了怎么辦
-
注意：點贊有點任性，隨性。請喜歡我的朋友們理解。<br>好好活每一天。
-
我原諒了你沒文化
鄭重聲明：原創(chuàng)首發(fā)，文責自負 剛寫的，圖一個新鮮！ 且如賣花 —周北辰 我原諒了你的沒文化， 就如枯枝敗葉開不了花， 溫室中的綠茶， 被人採摘會笑著掙扎...
-
@紅塵久客
我說他用“女”罵人，是因為他把“女”這個性別和侮辱性表達綁定在一起，我認為這是不對的。而且指出這一點是很有必要的。
我說他用“男”罵女，是因為他寫詩罵我“物理化學太難懂，想借男生小手抄”??他這樣說是因為他覺得后半句話是有傷害性的，因為他認為在這個語境里加個“男”是能侮辱我的，他為什么不說“想借別人小手抄”呢？而對于這種傷害性的合理性我是存疑的。更別說這里還有性別刻板印象。
這首詩通篇兩個字：厭女。再加兩個字的話，就是：自夸。我原諒了你沒文化
鄭重聲明：原創(chuàng)首發(fā)，文責自負 剛寫的，圖一個新鮮！ 且如賣花 —周北辰 我原諒了你的沒文化， 就如枯枝敗葉開不了花， 溫室中的綠茶， 被人採摘會笑著掙扎...
-
搞性別侮辱，用“女”罵人，用“男”罵女，低劣至極。
我原諒了你沒文化
鄭重聲明：原創(chuàng)首發(fā)，文責自負 剛寫的，圖一個新鮮！ 且如賣花 —周北辰 我原諒了你的沒文化， 就如枯枝敗葉開不了花， 溫室中的綠茶， 被人採摘會笑著掙扎...
-
年輕人，說話怎么這么難聽，這里是原創(chuàng)，大家寫得差點，也是自己寫出來的，你說你讀很多書，你能一字不漏背下來是你本事，但不能變成是自己寫的。
你們老師說抄字，我相信不是字面意思，是創(chuàng)新 ，而要怎樣創(chuàng)新呢，讀書人好好思考吧。
其實錯了不可怕，自己意識了承認錯誤并改正。
你是哪個大學畢業(yè)的，這里985高校畢業(yè)生多得很，請尊重大家。你覺得這里廟小不適合你，你去投紙媒吧。希望你能做有出息的人。我記得你很痛恨AI文的。 -
周北辰一到店，所有寫作的人便都看著他笑，有的叫道，“周北辰，你臉上又添上新傷疤了！”他不回答，對柜里說，“溫兩碗酒，要一碟茴香豆。”便排出九文大錢。他們又故意的高聲嚷道，“你一定又抄了別人的東西了！”周北辰睜大眼睛說，“你怎么這樣憑空污人清白……”“什么清白？我前天親眼見你抄襲了網(wǎng)文，被追著罵。”周北辰便漲紅了臉，額上的青筋條條綻出，爭辯道，“用典不能算抄……抄襲！……文化人的事，能算抄么？”接連便是難懂的話，什么“融會貫通”，什么“集百家所長”之類，引得眾人都哄笑起來，店內(nèi)外充滿了快活的空氣。
-
周北辰，你這狡辯詭辯的勇氣和底氣究竟來自哪里？越辯越顯得你沒文化沒法律常識還恬不知恥！連知網(wǎng)論文檢測，論文連續(xù)13個字相似或抄襲都會被紅字標注需要修改，一篇論文段落復制比超50%就認定論文整體抄襲，不予畢業(yè)答辯，文學作品的文學獨創(chuàng)性要求就更高了，你這段落復制比堪稱100%啊，還有勇氣在這狡辯，還不夾著尾巴藏起來，還在這“高談闊論”，我看你是特別想把自己炒成網(wǎng)紅，這樣也好，引來原作者向你維權(quán)，你就可以紅遍整個大江南北了。
著作權(quán)上作品“表達”包括兩個方面，表達方式和表達內(nèi)容，表達方式和形式包括外在形式和內(nèi)在形式，你整段抄襲原作者作品，就是外在形式的著作權(quán)侵權(quán)，且屬于我國著作權(quán)法所規(guī)定的低級抄襲。你自稱那么有文化懂那么多，怎么抄襲的手段那么低級，如果高級一點，或許我們普通老百姓還不能一眼識穿。
給你普普法，看看我國版權(quán)局版權(quán)管理司對抄襲行為的認定
???? 1.著作權(quán)法所稱抄襲、剽竊，是同一概念(為簡略起見，以下統(tǒng)稱抄襲)，指將他人作品或者作品的片段竊為己有。
從抄襲的形式看，有原封不動或者基本原封不動地復制他人作品的行為，也有經(jīng)改頭換面后將他人受著作權(quán)保護的獨創(chuàng)成份竊為己有的行為，前者在著作權(quán)執(zhí)法領域被稱為低級抄襲，后者被稱為高級抄襲。低級抄襲的認定比較容易。
關(guān)于“適當引用”的數(shù)量界限，我國《圖書期刊保護試行條例實施細則》第十五條明確規(guī)定：
1. “引用非詩詞類作品不得超過2500字或被引用作品的十分之一”；
2. “凡引用一人或多人的作品，所引用的總量不得超過本人創(chuàng)作作品總量的十分之一”。
再給你看看侵犯著作權(quán)的案例，人家這手段比你高級多了，但依然法網(wǎng)恢恢疏而不漏，你有什么底氣在這里叫囂，還不趕緊鉆地縫。 -
你這狡辯詭辯的勇氣和底氣究竟來自哪里？越辯越顯得你沒文化沒法律常識還恬不知恥！連知網(wǎng)論文檢測，論文連續(xù)13個字相似或抄襲都會被紅字標注需要修改，一篇論文段落復制比超50%就認定論文整體抄襲，不予畢業(yè)答辯，文學作品的文學獨創(chuàng)性要求就更高了，你這段落復制比堪稱100%啊，還有勇氣在這狡辯，還不夾著尾巴藏起來，還在這“高談闊論”，我看你是特別想把自己炒成網(wǎng)紅，這樣也好，引來原作者向你維權(quán)，你就可以紅遍整個大江南北了。
著作權(quán)上作品“表達”包括兩個方面，表達方式和表達內(nèi)容，表達方式和形式包括外在形式和內(nèi)在形式，你整段抄襲原作者作品，就是外在形式的著作權(quán)侵權(quán)，且屬于我國著作權(quán)法所規(guī)定的低級抄襲。你自稱那么有文化懂那么多，怎么抄襲的手段那么低級，如果高級一點，或許我們普通老百姓還不能一眼識穿。
給你普普法，看看我國版權(quán)局版權(quán)管理司對抄襲行為的認定
???? 1.著作權(quán)法所稱抄襲、剽竊，是同一概念(為簡略起見，以下統(tǒng)稱抄襲)，指將他人作品或者作品的片段竊為己有。
從抄襲的形式看，有原封不動或者基本原封不動地復制他人作品的行為，也有經(jīng)改頭換面后將他人受著作權(quán)保護的獨創(chuàng)成份竊為己有的行為，前者在著作權(quán)執(zhí)法領域被稱為低級抄襲，后者被稱為高級抄襲。低級抄襲的認定比較容易。
關(guān)于“適當引用”的數(shù)量界限，我國《圖書期刊保護試行條例實施細則》第十五條明確規(guī)定：
1. “引用非詩詞類作品不得超過2500字或被引用作品的十分之一”；
2. “凡引用一人或多人的作品，所引用的總量不得超過本人創(chuàng)作作品總量的十分之一”。
再給你看看侵犯著作權(quán)的案例，人家這手段比你高級多了，但依然法網(wǎng)恢恢疏而不漏，你有什么底氣在這里叫囂，還不趕緊鉆地縫。 -
很用力在證明自己有才哎，好像證明了自己有才就說明了自己沒有抄一樣。
守著內(nèi)心的茍且，在網(wǎng)上為自己沒有抄瘋狂找證據(jù)，好像找到了也別管是不是自己這種情況，也別管證據(jù)經(jīng)不經(jīng)得起考察，趕緊抓住救命稻草一樣告訴自己，告訴大家：看吧我沒抄吧！你們這群沒文化的家伙什么都不懂！然后深信不疑。
越有人指出來，他越無法接受。
他深深地相信：眾人皆醉我獨醒！我原諒了你沒文化
鄭重聲明：原創(chuàng)首發(fā)，文責自負 剛寫的，圖一個新鮮！ 且如賣花 —周北辰 我原諒了你的沒文化， 就如枯枝敗葉開不了花， 溫室中的綠茶， 被人採摘會笑著掙扎...
