人有自由意志，這是不容置疑的，是經過大量反復的實踐檢驗了的，是符合事實的，我在這里給你寫評論，就是我的自由意志的表現，是我思考了一段時間之后，做的這個決定。
尤瓦爾?赫拉利是個什么人，就是一個靠寫書掙錢的人，一個商人，這種人寫的書也能信，還是回去看看教科書吧。
實踐是檢驗理論是否符合事實的唯一標準。
人真的有自由意志嗎？——關于《未來簡史》（尤瓦爾?赫拉利）中一些內容的想法。 如果說人類有自由意志，恐怕沒有幾個人會反對。但根據生命科學的最新發現，卻已經不再成立。 在18世紀，智人就像個神秘的...
@langduzhe 我現在有了新的思考了，原來搞糊涂了，“我思故我在”的意思是：“我思”是真的，因此推倒出“我在”是真的，這個世界一定是真實的，真實和虛擬也是相對的概念。
笛卡爾的“我思故我在”為何不翻譯成“思考是唯一確定的存在”一提起哲學，就少不了“兩個對子”，它們是“唯物主義”和“唯心主義”，“辯證法”和“形而上學”。 這里簡單解釋一下“兩個對子”的含義，一是指唯物主義與唯心主義作為哲學的基本派別...
活著都不容易
《起跑線》：教育的本質 是拼父母！最近一段時間朋友們問我為什么老在看印度電影？是的，我最近看的比較多，我喜歡他們那種"直擊社會問題，展現小人物光輝的調調"。 而最近兩年的印度電影，也的確在我國引起普遍好評。從...
我把這句話按照自己的理解翻譯一下是這樣的“一個東西在懷疑因此確定這個東西在思考，這個東西在思考因此確定這個東西和思考是存在的”，這個東西可以指靈魂、人、狗、貓等，然后可以再推理，因為這個東西看到了另一個東西，因此另一個東西也存在，因為這個東西聽到了另一個東西，因此另一個東西也存在，因為這個東西感受到了另一個東西，因此另一個東西也存在，這樣一直推理下去就好了，可以退出各種東西存在，甚至可以推出靈魂、神的存在。
但是無法推出現實不是夢，不是虛擬的，只能當作現實是現實，夢是夢，虛擬是虛擬，同樣也無法推出人不是貓，不是狗，只能當作人是人，狗是狗，貓是貓，簡單說就是一切東西各自是各自。
不能翻譯成思考是唯一確定的存在，存在很多東西，但是思考是其它東西存在的大前提。
還有得能思考才能知道自己存在，知道其它東西存在，如果不思考了，就算自己存在，其它東西存在，也是不知道的。
總之，這個東西太復雜了，我是說不清楚，還是不想的好，就簡單的生活、工作、學習吧，我知道我還能思考，我還活著，那就思考、活著吧，說不定哪天就不能思考了，不能活著了，那就不思考，不活著了。
笛卡爾的“我思故我在”為何不翻譯成“思考是唯一確定的存在”一提起哲學，就少不了“兩個對子”，它們是“唯物主義”和“唯心主義”，“辯證法”和“形而上學”。 這里簡單解釋一下“兩個對子”的含義，一是指唯物主義與唯心主義作為哲學的基本派別...
我也思考過這個問題，我是從整個宇宙來思考的，我是從得到和付出的角度，站在人的立場上思考的，首先人獲得人以外的東西來維持人正常存活，付出多少得到多少，人與人以外的東西公平平等，都是不好不壞的，得到的東西就能維持一定數量的人正常存活，在這一定數量的人中，在獲得人以外的東西時，有一部分人付出的大于得到的，我稱之為好人，有一部分人付出的小于得到的，我稱之壞人。
所謂“好人”與“壞人”，我們應該怎樣定義？01 小學的時候，每次和大人在一起看電視劇，最常問的問題就是：“這個人是好人還是壞人呀？”大人們總是笑而不語。 后來，我自己總結了，凡是長得兇神惡煞不茍言笑的，一定是大BOS...
