一百個人眼里有一百種喬布斯。

但直到我昨天去電影院看了名為「喬布斯」的電影之前，我都一直沒把他往娛樂這個方向去想過。

實際上我的觀感是比較正面的。除非是那些在藝術劇場播放的紀錄片，不然電影并不需要完全反映事實。它們的作用是讓我們開心或者專注個把小時。

對我來說，這部電影做到了。

我承認，我在看之前是些偏見的——其中一些是新聞剛出來說要拍這部電影的時候就形成的。小演員。資歷不深的導演。新手編劇。奇怪的片名（這電影最初是叫jOBS）。以及一個做得很爛的網站。整個電影看上去就是因為喬布斯的逝世而匆忙搞出來的一個外行作品。

幾個月前，我從一個被邀請去先行看片的Apple高管那邊得到了一些早期的意見。他很驚訝Ashton表現得這么好，但同時也感覺編劇把喬布斯寫得太片面了。他說這部電影“有趣好玩”。

在我看了一些上映前的采訪之后，我對Ashton Kutcher的顧慮又被打消了一些。他不僅長得像喬布斯，他對喬布斯的人生和成就也非常地崇敬。

在等電影開場的時候，我莫名其妙地很緊張。這是我第一次看這樣一部電影：它的主人公及其公司是我有私交的。電影結束后，我承認：我覺得很有趣。

我不是說這部電影很經典。劇本在某些點上很弱。我當然也不會等著它得到最佳影片的提名。但如果這些年你一直關注著喬布斯，你會發現把他長長的人生之旅壓縮進2個小時是件很有意思的事。

自然，時間上的壓縮是這部電影最大的弱點。很多時候你會覺得你在看的是一個“簡易版”的喬布斯傳記。許多重要的時刻被一筆帶過了，或者壓根沒被提到。

對我來講最大的漏洞是喬布斯被流放的那段時間。在電影版中，喬布斯被迫離開Apple，在小花園里修修補補過后，又被重新接納了進來。對NeXT的描述只是只字片語，更不用說電影完全沒提到皮克斯以及喬布斯“奪回蘋果”的偉大計劃了。但，話又說回來：這只是部電影。

毫無疑問，每個認識喬布斯的人的反應都會不一樣。我認為Ashton很好地展現了喬布斯的激情、遠見、深度和性情。他的表演過于生動，導致我時而會恍惚地以為我眼前的是真?喬布斯。

有一點我要批評的是：喬布斯“走路的樣子”。我個人覺得它很礙眼。

當真正的喬布斯走上臺或者走進房間的時候，人們不會停下來去想“喲，這家伙走路樣子真奇怪”。但在電影里他們會。人們對Ashton的表演印象最深刻的可能就是這個走路姿勢了，很簡單，因為它實在是太有礙觀瞻。雖然喬布斯確實是差不多這樣子走路的，但他顯得很自然。Ashton的版本則搞得像卡通片。

撇開娛樂價值不談，我很開心的是這部電影為喬布斯的人生之旅增光添彩了。對全世界99.9%的人來說，Apple是一家制造很酷的設備的公司，它的領導人是一個喜怒無常的夢想家。電影喬布斯至少能讓人們了解它還有更深更有人性的一面。它很好地表現了喬布斯的“不同”，以及它的思想是如何成就商業史上最成功的公司之一的。

一些備注：

我很喜歡這部電影的藝術設計——尤其貫穿全片的歷史物品復刻。這其中我最喜歡的是墻上的那些廣告。

其中一些廣告以今天的眼光來看是有些過于笨重，但它們是Apple的廣告歷史的重要組成部分。另一些則抵擋住了時間的考驗——比如那個“你的PowerBook上有什么呢？”。令人震驚的是，這個廣告作品是Sculley作為CEO時期的產物。它的作者是BBDO的創意總監Chris Wall和Susan Westre，而其領導者則是Steve Hayden（你也許知道，Hayden也是那個著名的“1984”廣告的作者，這個廣告也出現在了這部電影里）。

事實上喬布斯表達過對這些廣告的喜愛，即便它們并不是在他的指揮下完成的。

其次，我很喜歡喬布斯著名的Here's to the crazy ones錄音。電影里，我們看到他在一間現代化的錄音棚里，念完講稿后輕聲問道“OK嗎？”

真是感謝這個創意。實情是，我們是在Apple的禮堂里錄的這段。那天喬布斯忙得飛起來了，他也不喜歡由他來配音這個點子。錄了幾個版本以后，他說“夠了——我就只能給你們這么多了”——然后他就奪門而出了。

說真的，我不記得他是不是蹦蹦跳跳地走出去的。

Ken Segall / Observatory / Remixed by haru