這是一篇站咪蒙的文章。

一直知道她紅，2016年就已經(jīng)600萬粉，每篇文章閱讀50萬+。

而且其轉(zhuǎn)化率遠高于一般的公眾號文章，一篇軟文已經(jīng)漲到50萬。

愛她的人很多，但同時也背負非常多的非議。

不管是寫夸咪蒙的還是罵咪蒙的，都跟王者榮耀一樣自帶流量。

其實罵的人更多，特別是像知乎上，據(jù)說經(jīng)常對撕的大神，在噴咪蒙上意見出奇得一致。

前段時間更流行一個說法，找女朋友先問她是不是咪蒙粉。

搜集了一下指控她的說法，主要如下：

“放大戾氣，單純釋放情緒，充滿粗鄙的字眼和夸張的例子”

“她利用人性的弱點和陰暗面，操縱大眾輿論，并從中獲利”

“曾經(jīng)的理想主義革新者轉(zhuǎn)頭成為了犬儒主義者，瘋狂迎合大眾觀點不加思考”

“她終于成為了她口中的不顧對方感受求助于人的賤人”

但實際上我不知道這些罵聲到底是看過她多少篇文章，對她的了解有多少。

我高中時候一個很喜歡的語文老師，曾經(jīng)說過，如果你沒有完全了解一樣東西，你也就沒資格說討厭它。她還說，很多學生不喜歡魯迅，只有一個同學，他搬出了魯迅的所有作品，告訴大家他都讀過了，他就是討厭他。

而這，才有說服力。

努力抱著這個態(tài)度，我打算好好了解咪蒙。

一、“放大戾氣，單純釋放情緒，充滿粗鄙的字眼和夸張的例子”

在一開始了解她的時候，從她最火的兩篇文開始看起。

《致賤人》和《致low逼》，從標題開始就粗鄙的文章。

一篇攻擊那些時刻覺得別人有義務幫自己的人，一篇攻擊那些特別玻璃心看不得別人一點好的人。

首先戾氣和粗鄙是有。文中出現(xiàn)傻逼、滾你媽的、操你媽這類的粗話，及極端的價值觀輸出如“別不好意思拒絕別人，反正那些好意思為難你的人，也不是什么好人”“如果善良就是縱容你們這幫傻逼，我愿意一輩子都歹毒下去”。

但夸張卻沒有。我自認為自己的圈子處在社會中上的環(huán)境，接觸的人大多是受過高等教育的精英人群，但即便如此，咪蒙文中的反面人物，我在身邊見過，而聽朋友說過的更多，北美吐槽君里的吐槽，則更加精彩。她所批評的人，真實存在且不在少數(shù)。

因此這個指控，我想替咪蒙反駁。

她所攻擊的人，對其他人確實造成了惡劣影響而不自知，并且忍耐和教養(yǎng)，無法改變這樣的人，只會換來得寸進尺。好比就是不參與打掃的舍友，不會因為你幫她打掃了而被感化；只有一面之交強行拜托你代購的朋友的朋友，不會因為你委婉的拒絕而放棄麻煩你。

對于這類人，既然無法感化無法婉拒，回以惡意何嘗不是一個選擇。如果你剛好也遇到這樣的人，心頭怒火正燃，你會想聽勸導嗎，“不要生氣啊不要跟他計較啊”，”他可能也不想這樣的“，顯然不會，可能會更氣認為對方無法理解自己，情緒得不到適當宣泄。

而如果這時有人使用粗話與極端的訓斥口吻，控訴為難你的人，把你的憤懣準確地詮釋與發(fā)泄，你會一拍大腿覺得認同，還會轉(zhuǎn)發(fā)這個文章希望那個為難你的人看到，仿佛出了一口惡氣。

然后覺得這個意見領袖跟得起。

咪蒙文章中的粗話和價值觀不是為說而說，都是指向特定人群的，用作適當引發(fā)共鳴和煽動情緒。我覺得問題不大，也佩服她對吐槽文章的語言把控能力。

二、“她利用人性的弱點和陰暗面，操縱大眾輿論，并從中獲利”

被控訴的毒雞湯，先告訴你一堆很糟心的故事，主角又被出軌了，又被分手了，又被領導罵了，又被討厭的人嘲笑了，又被昂首挺胸的房價爸爸戲弄了，把讀者看難過了，突破讀者心理防線，然后灌雞湯，告訴讀者要堅強。

這樣特別容易虜獲粉絲，獲得信任感。畢竟你哭的時候，對像親人般抱你安慰你的人一定心存感激。不同被外表吸引和一時因有趣而被吸引的粉絲不同，這種粉絲會產(chǎn)生同一戰(zhàn)線的革命情感，忠誠度高，咪蒙說啥都覺得對，咪蒙為誰打廣告就買啥，轉(zhuǎn)化率自然就上去了。

而實際上，咪蒙說的，確實基本是沒錯的。

除了吐槽文以罵和發(fā)泄為主，她輸出的價值觀是政治正確的。

讓愛依賴的女孩子獨立，自己給自己買口紅；讓迷茫的實習生，去做自己想做但礙于現(xiàn)實不敢做的工作；讓競爭中受挫的人，應該承擔自己不夠努力的結果然后往前看。

表達的三觀正，所以不算操縱輿論吧。

但這種故事的效果因人而異。對于最近沒有故事主人公的苦惱的讀者，會覺得狗血，道理誰都會，就當是閑余飯后的小故事讀。但對于深陷泥潭的讀者，咪蒙深諳最好的安慰方式就是告訴他們，有人比他們更糟，并且雖然他們懂得道理，比如對渣男就應該放手，但需要有個人嚴肅認真地說給他們聽。

所以也不算利用吧。

畢竟難過的讀者因此得到了安慰，為廣告埋單也算公平。你花錢去大保健，總不能說老板利用你的身體從中獲利吧；你花錢見心理醫(yī)生，總不能說醫(yī)生利用你的脆弱從中獲利吧。

三、“曾經(jīng)的理想主義革新者轉(zhuǎn)頭成為了犬儒主義者，瘋狂迎合大眾觀點不加思考”

咪蒙的過去是誰？

山東大學中文系，主攻魏晉南北朝文學。有知乎答主稱那時候的咪蒙的文章，積淀深厚，歷史物料信手拈來，言之有理，辯證統(tǒng)一，聰明干凈，通透而有書生氣。她曾經(jīng)于韓寒雜志《獨唱團》收起發(fā)表文章《好疼的金圣嘆》，文學功底深厚，用詞地道有趣。

許多人稱那時候的她有著獨立的見解、玩世不恭的靈氣，與現(xiàn)在追熱點、舔大眾的樣子完全不一樣。

這個變化是存在的，但我不認可追熱點就是犬儒主義者，也不認可文風內(nèi)容的轉(zhuǎn)變是因為咪蒙放棄最初的理想，更不認為這個轉(zhuǎn)變可以作為批評和指控的點。

假設咪蒙當初就是個理想主義革新者，堅持解讀歷史人物與事件，但是這個圈子有才華的人少嗎，能被大家注意到嗎；再者，憑借咪蒙獨樹一幟的文風和文字功底，最好的情況是受到熱愛歷史的這一波讀者的喜歡和尊敬，不用像現(xiàn)在一樣背負罵名，但卻不會出現(xiàn)在更多人面前，讓大眾記住。

寫不會出錯的內(nèi)容，被一小波人喜歡；寫會被討厭的內(nèi)容，引起一大波人的注意，產(chǎn)生影響力。選哪個?

如果我是一個理想主義革新者，我選后者。

革命，本來就是革全民的，不是精英階層的自嗨。就如百日維新失敗了，農(nóng)村包圍城市成功了。

所以價值觀沒錯，談大眾感興趣的話題怎么了？用大眾看得懂的故事，成功喊姑娘離開只要處女膜的男人，不也是革命嗎？

四、關于咪蒙的套路

許多人對咪蒙的標題和文章進行過詳盡的分析，非常有意思，也很受啟發(fā)。

1、標題的重要性。咪蒙本身對標題非常重視，她自己也說每篇文章的標題，都是全公司實習生一起擬100個，然后她再選出覺得不錯的幾個，再放到顧問群讓大家投票決定，重視程度可見一斑。最受歡迎的標題，通常包括性、金錢、暴力，情感類的話題通常制造男人與女人的對立。

2、文章是短句的堆砌和瘋狂的回車。隨便打開咪蒙的文章，每句詩歌的長度，且很多換行換段，而且排版的邊距非常大，這就導致每行的字數(shù)很少，極大降低讀者的閱讀成本，有一目十行之感。好像很長，但卻很容易理解也很快讀完，還會產(chǎn)生成就感。

3、文章配上小清新的圖。哈哈哈圓圓也很喜歡，咪蒙選圖可以。

4、故事多，道理簡短。每篇文章里面都是故事，每個故事后面帶一兩句觀點或道理，其實細看的話，有時候故事和觀點并不算十分契合，但前面已經(jīng)分析過了，被它觸動的都是有相似經(jīng)歷的人，他們期望獲得的共鳴大于說理，同時這也是轉(zhuǎn)發(fā)率高的原因，因為觀點的闡述少，解讀和感悟的可能性多，不容易拒絕讀者。

五、總結

其實還需要為咪蒙說話的一點，是她最受爭議的吐槽文，其實跟她在公眾號寫的文章總量相比，非常少，300多篇里面，只有12篇是發(fā)泄式的吐槽文；更多的是情感類、職場類、勵志類的文章，這些類別下我都分別看了幾篇，沒有大的政治錯誤，只是比常人更灑脫點，更具煽動性一點。

另外我目前最喜歡的一篇是《我是如何將一家公司開垮的》。

講創(chuàng)業(yè)的失敗的，行文幽默風趣，意外地感人。

哪個少年不曾有屠龍的夢吶？

然后就轉(zhuǎn)粉了。