人貪三樣,一生白忙

莊子說:“圣人安其所安,不安其所不安;眾人安其所不安,不安其所安。”

違反規律、違反本性去追逐外物,難免會陷入欲望的陷阱,人生陷入亂局。與其貪求不屬于自己的東西,不如清醒一些,守住簡單的生活。

不貪、克己,是一個人最大的智慧。

01

行事,不貪圖便宜

貪小便宜的人,為了一些好處會花盡心思,不管是蠅頭小利,還是不義之財。買菜時斤斤計較,磨破嘴只為了讓菜販多給幾兩菜;親戚朋友一起吃飯,從不付賬;路上看到有人掉的錢,快速裝進自己口袋。

這樣的人,自認為得了便宜而沾沾自喜,殊不知,他們是“撿了芝麻,丟了西瓜”。時間是講平衡的,貪掉的便宜總會在未來幾倍于當初的債還。

曾國藩的弟弟曾國荃曾經就是一個喜歡占便宜的人。攻克景德鎮后,曾國荃回家辦理遷墳一事。他仗著自家的勢力,擅自占用別人家的地,砍伐別人家的樹。

此事被曾國藩知道后,氣憤與恐懼并存。氣憤的是曾國荃仗著自家的勢力,占鄉親們的小便宜,損害了曾家的名聲。恐懼的是,隨著自己地位的上升,家里人越來越驕奢淫逸,想要保住富貴,求得善終,恐怕做不到。

《菜根譚》說過:“不求非分之福,不貪無故之獲。”清白之心不可無,貪欲之念不可有。

所有的算計,不過是自己給自己設的局。總想占便宜的人,失了人緣,滋養了僥幸之心。而當僥幸變為常態,心存僥幸之人終將親手毀掉自己的底線,丟掉自己的人品和格局。

02

處世,不貪圖虛名

世人千面,多是虛名而已。年少時,總是汲汲營營,四處爭高下、爭意氣、爭虛名,等到吃了虧、跌了跟頭,方知不爭不搶、不圖虛名才是做人的大格局。

晚年季羨林,名聲接踵而至,“國學大師”、“學界泰斗”、“國寶”成了他的便簽。但對他來說,這不但不是欣喜,反倒是壓力。所以,他曾“三辭桂冠”。

一辭“國學大師”:“環顧左右,朋友中國學基礎勝于自己者,大有人在。在這樣的情況下,我竟獨占‘國學大師’的尊號,豈不折煞老身。”

二辭“學界泰斗”:“這樣的人,濤濤天下皆是也。但是,現在卻偏偏把我‘打’成泰斗。我這個泰斗又從哪講起呢?”

三辭“國寶”:“是不是因為中國只有一個季羨林,所以他就成為‘寶’。但是,中國的趙一錢二孫三李四等等,也都只有一個,難道中國能有13億‘國寶’嗎?”

對于季羨林老先生來說,老實做人,踏實做事,有自己的生活,也有自己的堅持,身份不過是個虛名。

《顏氏家訓》有言:“上士忘名,中士立名,下士竊名。”

品格優良的人是淡泊名聲的,貪圖名聲的人反而會被名聲所累,甚至被名聲所害。好名聲從來不是靠吆喝得來的,需要時間的沉淀考驗,該你的自然是你的。

上善若水,潤澤萬物而不爭。凡事不爭不搶,張弛有度,才能收獲好名聲。

03

做人,不貪圖安逸

羅蘭說,懶惰是很奇怪的東西,它使你以為那是安逸、是休息、是福氣;但實際上它給你的是無聊、是倦怠、是消沉;它剝奪你對前途的希望,割斷你和別人之間的友情,使你心胸日漸狹窄,對人生也越來越懷疑。千萬別讓你對安逸的一時貪戀,毀掉了你的一生“風水”。

有生而富足卻依然在辦公室奮戰到天亮的姑娘,也有考上名牌大學后就夜夜在宿舍通宵打游戲的少年;有坐在高檔寫字樓里與業績死磕的都市白領,也有躲在父母羽翼下活的啃老一族……前者辛苦,后者安逸;與之相應的,生活會對前者溫柔,對后者殘忍。

很喜歡一句話:這個時代的高手,不再是默默無聞埋頭努力的人,而是那些不可替代的有創造力的人。

不難發現,越是優秀的人,越有危機意識,越懂得突破固有的思維,接受新的挑戰。千萬別在最好的年紀,活得太安逸。

來源:綜合網絡整理

中央廣播電視總臺華語環球節目中心新媒體

?著作權歸作者所有,轉載或內容合作請聯系作者
平臺聲明:文章內容(如有圖片或視頻亦包括在內)由作者上傳并發布,文章內容僅代表作者本人觀點,簡書系信息發布平臺,僅提供信息存儲服務。

推薦閱讀更多精彩內容

  • “高飛之鳥,亡于貪食。深潭之魚,死于香餌。” 人的欲望是無止境的,但欲望無度的話便成了貪婪。 人的很多痛苦,來源于...
    每星期一本書閱讀 4,445評論 11 110
  • 2020年8月3日 星期一 大雨 讀書摘記—— “高飛之鳥,亡于貪食。深潭之魚,死于香餌。” 人的欲望是無...
    云飛揚_6315閱讀 197評論 0 3
  • 合理的欲望,是追求; 過度的欲望,是貪婪! 人啊, 一旦欲望過度,貪婪成性, 就會丟掉品行,做下錯事。 誰, 不想...
    Sincere_培閱讀 215評論 0 1
  • 清代名士張仲甫有云:“貪嗔癡即君子三戒,定戒慧通圣經五言。” 人這一生,長路漫漫,會受到各種誘惑,看到花朵會想要整...
    清風拂天涯閱讀 196評論 0 1
  • 久違的晴天,家長會。 家長大會開好到教室時,離放學已經沒多少時間了。班主任說已經安排了三個家長分享經驗。 放學鈴聲...
    飄雪兒5閱讀 7,556評論 16 22