客官，關注一下嘛~

這里能經常普及一些好玩的知識哦~

微信公眾號：智啟學社

+++++++++++++++++++++++++++++

公元前230年，秦滅韓。

公元前228年，趙王殺李牧。秦滅趙。

公元前226年，秦將王翦破薊。

公元前225年，王賁水淹大梁。秦滅魏。

公元前223年，昌平君戰死，項燕自殺，秦滅楚

公元前221年，王賁滅齊

至此，當年的山東六國——韓、趙、燕、魏、楚、齊，全部為秦所滅。

而當我們翻看戰國年代的這段故事，細細分析六國的失敗時，除了治國理政上的失誤與政治體制的落后，我們還不難看到，地緣政治的規則對于國家興衰的重要影響。

在小說《大秦帝國之鐵血文明》對于六國滅亡原因的分析，大致是從內政方面著手的：

魏國亡于輕視人才，固步自封。

韓國亡于一味講計謀而忽視國家的法律建設。

趙國亡于亂政。

齊國亡于偏安一隅，直至齊國滅亡之前，竟已有五十年未有戰爭。

楚國亡于分治。

燕國亡于愚政，不審時度勢。

如果說治國理政的方式和方法決定了一個國家的上限，那么不同國家地緣政治的特殊性，將決定一個國家的下限。

地緣實力是秦滅六國的先天優勢；同樣，也還是拿破侖、希特勒失敗的先天短板，以及英、美在世界競爭中脫穎而出的先天優勢。

當今世界，因地緣政治規則而走向衰落的國家，也和幾千年前的東方六國，有著異曲同工之妙。

今天的世界，紛擾擱置，恰如戰國爭霸。而其中地緣政治的規律，卻是古今共通。

秦的崛起，六國的衰落，我們又能從中拿到那些地緣政治決定國家興衰的奧秘呢？

我們將逐個分析戰國這七個國家的地緣政治環境，并且與歷史上的其他時代和國家進行對比，更直觀的了解歷史的走向。

（一）魏國

東方的“德意志”

春秋結束后，進入戰國年代。而在七雄中，第一個崛起的國家，并非秦國，而正是魏國。

三家分晉后，魏國拿到了晉國最富庶的土地，擁有西門豹、李悝、吳起等治國治軍人才。當時的魏國也因此得以稱雄戰國，諸侯對其十分畏懼。

“秦嘗欲伐魏，或曰：“魏君賢人是禮，國人稱仁，上下和合，未可圖也?！蔽暮钣纱说米u於諸侯?！?/p>

——（史記·魏世家）

“任西門豹守鄴，而河內稱治。”

通過《史記》中的記載看到，在魏國建立早期，魏國的擴張及其迅速，

“（魏國吳起）擊秦，拔五城”（史記·孫子吳起列傳）

“（魏文侯）伐中山，使子擊守之，趙倉唐傅之。……伐鄭。城酸棗。敗秦于注?！?/p>

“（魏武侯）七年，伐齊，至桑丘。九年，使吳起伐齊，至靈丘?！?/p>

“（魏惠王）二年，魏敗韓于馬陵，敗趙于懷。六年，伐取宋儀臺。九年，伐敗韓于澮。與秦戰少梁，……取龐?！?/p>

但是，到了魏惠王執政后期，魏國在戰國前期的霸業卻突然開始消散。在魏惠王十七年，“圍趙邯鄲。十八年，拔邯鄲。趙請救于齊，齊使田忌、孫臏救趙，敗魏桂陵。”（史記·魏世家）桂陵之戰，齊國以逸待勞，在桂陵大敗魏軍，拉開了魏國衰落的序幕。后來魏國在馬陵之戰，再次被齊國打敗，“齊虜魏太子申，殺將軍涓（龐涓），軍遂大破?！眱纱螖〗o齊國后，魏國頓時失去霸主地位，開始被列強宰割。以至于魏惠王向孟子感慨：“東敗于齊，長子死焉；西喪地于秦七百里；南辱于楚。”（《孟子·梁惠王上》）

三十一年，秦、趙、齊共伐我，秦將商君詐我將軍公子卬而襲奪其軍，破之。秦用商君，東地至河，而齊、趙數破我，安邑近秦，於是徙治大梁?！妒酚洝の菏兰摇?/b>

而這段歷史，無不讓人想起歐洲當年數一數二的強國——德國 。

德國在19世紀末時，經濟實力來到全球第二，雄踞歐洲；1900年，國內人口達到6000萬，遠超英、法，僅次俄國；在國內，擁有俾斯麥、毛奇這樣的治國治軍人才。同樣的，憑借這些強大實力的支持，他們輕易的打敗了丹麥（普丹戰爭）、奧地利（普奧戰爭）、法國（普法戰爭）。

可是，他們和幾千年前的魏國一樣，在一次戰爭中失利以后，便立刻衰落、崩潰。1916年，強大的德軍在凡爾登遭遇挫折，從此德國失去了一戰的主動權；二十多年以后，卷土重來的德軍一旦兵敗于斯大林格勒，德國就不得不開始面對一系列的失敗，最終敗亡。

這簡直是幾千年前歷史的重現。難道僅僅只是巧合嗎？

不過，如果從地緣的角度分析，我們會發現：戰國時期的魏國，與歷史上的德國，在歷史上有許多相似的地理政治環境因素，而正是這些因素，決定了他們未來的命運。

魏國的位置，正好處于華北平原的中間。北邊是趙國，西部為秦國，南邊是楚國，東部是齊國，而內部有包著韓國。在冷兵器時代，處于平原的中心位置，往往意味著無險可守。敵人無論從哪個方向進攻，都將是一馬平川。而夾在多個國家中間，意味著極大的被聯合包夾的風險。也就是所謂的“四戰之地”（雖然這個詞是形容趙國的，但是沒有比這個詞更合適的了。）

而張儀在見魏王時，就曾經對魏國的地緣環境，做出了及其正確的闡述：

“魏地方不至千里，卒不過三十萬。地四平，諸侯四通輻湊，無名山大川之限。從鄭至梁二百馀里，車馳人走，不待力而至。梁南與楚境，西與韓境，北與趙境，東與齊境，卒戍四方，守亭鄣者不下十萬。梁之地勢，固戰場也。梁南與楚而不與齊，則齊攻其東；東與齊而不與趙，則趙攻其北；不合於韓，則韓攻其西；不親於楚，則楚攻其南：此所謂四分五裂之道也。”

這些話的意思是——魏國土地縱橫不到一千里，士兵超不過三十萬。四周地勢平坦，像車軸的中心，可以暢通四方的諸侯國，又沒有名山大川的隔絕。從新鄭（韓國首都）到大梁（魏國首都）只有二百多里，戰車飛馳，士兵奔跑，沒等用多少力氣就已經到了。魏國的南邊和楚國接境，西邊和韓國接境，北邊和趙國接境，東邊和齊國接境，士兵駐守四面邊疆，光是防守邊塞堡壘的人就不少于十萬。魏國的地勢，本來就是個戰場。假如魏國向南與楚國友善而不和齊國友善，那么齊國就會攻打你的東面；向東與齊國友善而不和趙國友善，那么趙國就會攻打你的北面；與韓國不合，那么韓國攻打你的西面；不親附楚國，那么楚國就會攻打你的南面；這就叫做四分五裂的地理形勢。

歷史上，河南地區糟糕的地理位置和地勢劣勢，讓這里經常成為兵匪橫禍多發之地。

而德國的情況，及其類似。

歐洲西部的千里大平原，和華北平原一樣，無險可守；而德國和幾千年前的魏國一樣，也位于這片大平原的中間。

而且，歷史上的德國也和魏國一樣，進入了四處受敵的囧境。

一戰中，當英國、法國與俄國達成協約國關系以后，德國將不得不面對兩線作戰的窘境，失敗的命運其實就已經注定了。

同樣的，盟軍在諾曼底登陸以后，兩線作戰的德國便沒有了任何翻盤的希望。

戰國時代的魏國，與近代的德國，跨越幾千年，然而卻走上了極其相似的道路。這并不是偶然，而是相似的地緣環境的導向。

地緣環境的惡劣，導致了他們無法承擔失敗的風險，必須永遠爭勝、強大，才能生存。這使得他們必須奮發圖強。戰國時的第一次變法來自魏國的李悝；歐洲最先擁抱第二次工業革命的國家正是普魯士。這些，并不完全是巧合，而正是形勢的選擇。

可是，也同樣因為地緣環境的劣勢，一旦出現失敗，他們的承受的打擊，也必然大于其他國家。所以，歷史上的縱橫家們，無不以此為心腹重任，杜絕此類隱患。

歷史上，俾斯麥不顧國民和皇帝的反對，堅持與俄國修好的政治戰略，是規避德國地緣劣勢，避免德國陷入兩線作戰的手段。后來德國拋棄這一政策，注定了德國一戰的失敗。

諸葛亮曾告誡關羽：“北拒曹操，東和孫權?！标P羽不聽，以故荊州丟失，敗走麥城。

（下節預告：韓國——屢遭洗劫的軍火商）