作者：Jerry Feng

鏈接：https://www.zhihu.com/question/23457831/answer/31180817

來源：知乎

著作權(quán)歸作者所有。商業(yè)轉(zhuǎn)載請(qǐng)聯(lián)系作者獲得授權(quán)，非商業(yè)轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處。

@王路

及已經(jīng)有的見解都值得商榷。

1、王路在文中列舉了《論語》幾章“君子XXXX，小人XXXX”句式和其他的例子，對(duì)于本題是不合適的處理。本題題主要求解釋「君子周而不比，小人比而不周」，是對(duì)這章有疑義。王路引用《論語》其他章節(jié)，假定了題主對(duì)其他章節(jié)沒有疑義，或者王路本人對(duì)其他章節(jié)的理解確切無疑。顯然，這不是一種嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度。

2、就事論事而言，題主要求解釋「君子周而不比，小人比而不周」，應(yīng)該作為出發(fā)點(diǎn)的，就是這12個(gè)字的文本。對(duì)孔子的思想進(jìn)行歸納，雖然無不可，但那是另外的問題。

3、王路說“周”代表了公心，“比”代表了私意，這是對(duì)的，但不全面，也就不準(zhǔn)確。《論語》這一章本來就是回答了題主的疑問，但題主沒有看明白的，解釋的人也不知所以。

“周、比”之辯，錢穆就不說了，朱熹相對(duì)靠譜一點(diǎn)，指出二者都有與人親厚之意，“但周公而比私耳”。“周”，甲骨文字形，在“田”里加四點(diǎn)，稠密、周遍的意思。“比”，甲骨文字形，象兩人步調(diào)一致，比肩而行。“比”肩而行，兩人必然走得很近，《說文》引申為“密也”，稠密、親密的意思。由此可見，“比”和“周”原本是近義字，從這兩個(gè)字的構(gòu)成來看，“周”比“比”多了周遍、廣大的含義。

“比”由于不能周遍而無遺漏地照顧到，雖然也親近，但往往會(huì)形成小集團(tuán)的利益，就有了偏私、偏愛的意思。例如《左傳·襄公三年》：“立其子，不為比”的“比”就是偏愛的意思。

4、在現(xiàn)代意義上，大到一個(gè)公司，一個(gè)社區(qū)，一類人群，一個(gè)組織系統(tǒng)，乃至一個(gè)國家，都會(huì)呈現(xiàn)出只顧自身利益的“比”相。“比”相在現(xiàn)代有各種變種，如家庭利益、公司利益、社區(qū)利益、各式的利益集團(tuán)，乃至民族主義、人類沙文主義都是“比”。

5、孔子以“君子”、“小人”對(duì)舉，并非僅僅為了指出二者的差別，更重要的是為了告訴你，小人轉(zhuǎn)化為君子的現(xiàn)實(shí)可能：去除比相，將與人親厚之心廣而大之，乃至遍及世人，一視同仁，就是君子了。“小人”并不是現(xiàn)代帶有貶義的“小人”，在《論語》中，小人是還沒有成就的君子，是人自小之。這就是為什么“周比”是含義不同，又是近義字。其實(shí)，《論語》里，很多“君子XXXX，小人XXXX”的句式都是如此。

因?yàn)榈谝黄幸粋€(gè)觀點(diǎn)，那就是小人是可以轉(zhuǎn)變?yōu)榫拥模鬃与m然在他的書里批判小人，但我覺得孔子并沒有厭惡這些人，而是希望能夠通過他的一言一行來使周圍的人能夠都獲益，就像第一篇所說的小人只是尚未成熟的君子，使我改變了對(duì)小人的看法，我想孔子給我們講一大堆的小人或君子，也是在教導(dǎo)我們不要做這樣的人，也同樣要避免被小人所害，而不是說叫我們要遠(yuǎn)離，畢竟我們身邊的人都是不完美的