文 / 邁爸
不吐不快，再重復(fù)一遍標(biāo)題：掏個鳥窩就判10年半，是人類文明的倒退！
道理慢慢講，文章仔細(xì)看。
一、果殼網(wǎng)的情懷
河南省新鄉(xiāng)市中級人民法院裁定，被告人閆某違反野生動物保護(hù)法規(guī)，非法捕獵并販賣國家二級保護(hù)動物燕隼和隼形目隼科動物16只，非法收購國家二級保護(hù)動物鳳頭鷹，數(shù)罪并罰，獲刑10年半。
知道這個事件一定會有人來寫，不過果殼網(wǎng)的文章『掏個鳥窩被判10年半，重嗎？』[1]，實(shí)在看不下去了。
果殼網(wǎng)的文章作者是一位天天和猛禽打交道的『猛禽救助師』，文章『情懷』滿滿：『掏鳥窩？掏的可是燕隼國家二級保護(hù)動物；也許培養(yǎng)一個大學(xué)生是不容易的吧——但是培養(yǎng)一個健康的生態(tài)環(huán)境和法制的社會，恐怕是更加困難的。』
情懷橫溢，可惜思路全錯，方向性錯誤。
二、人類文明的殺傷力
如果單從一個角度看歷史的話，人類歷史，就是與其他物種爭奪生存空間的歷史，這一點(diǎn)到今天依然沒有改變。《理性樂觀派：一部人類經(jīng)濟(jì)進(jìn)步史》中提到：『澳大利亞幾乎所有的大型動物，從雙門齒獸到巨型袋鼠，在人類到來之后都很快滅絕了。在美洲，人類的到來，跟大量繁殖速度緩慢的大型野獸突然滅絕恰好在同一時期。再后來，馬達(dá)加斯加和新西蘭大型動物的大規(guī)模滅絕，也是在人類殖民之后不久的事。』[2]
如果人類文明沒有進(jìn)步，那么我們永遠(yuǎn)將停留在『叢林規(guī)則』時代，只有你死我活才能得以生存下去。
幸運(yùn)的是，人類走出了『叢林規(guī)則』，有了分工、有了工具、有了貿(mào)易，進(jìn)而發(fā)展出人類獨(dú)有的文明，并在實(shí)質(zhì)上統(tǒng)治了地球。
走出了『叢林規(guī)則』的人類，也找到了和動物合適的生存方式，許多動物并沒有因?yàn)槿祟惢顒臃秶臄U(kuò)張而滅絕。
相反在我們的十二生肖中，豬、狗、牛、羊、雞、兔，超過一半成為了我們的盤中美食，卻從來沒有見過誰站出來說因?yàn)樗鼈兾锓N瀕危，呼吁去保護(hù)它們。因?yàn)樗鼈兘o我們?nèi)祟愄峁┝嗽丛床粩嗟娜馐常瑤椭祟惛玫纳嫔钕氯ィ詫λ鼈兊男枨蠛褪袌鰪奈撮g斷過。
有人會說，你傻呀，那些是家養(yǎng)的不是野生的。
請繼續(xù)往后看。
三、只有共贏，方能共生
我所生活的城市，當(dāng)?shù)赜叙B(yǎng)貂的傳統(tǒng)，規(guī)模化養(yǎng)殖，貂皮用來出口俄羅斯，制作貂皮大衣。俄羅斯非常寒冷，每年對貂皮的需求可謂『剛需』。一件貂皮大衣的制作需要很多只貂才能完成，剝貂皮的場面很是血腥、殘忍，見過照片的人一般都會動一下惻隱之心。
殘忍歸殘忍，養(yǎng)貂、收貂、剝皮、制衣、銷售，這已經(jīng)是一個巨大的產(chǎn)業(yè)鏈，山東、河北、東北等地都有很多專以養(yǎng)貂為主業(yè)的地方，不少人因養(yǎng)貂而致富，有的敵方已經(jīng)成為支柱產(chǎn)業(yè)。
我們看到，經(jīng)濟(jì)上，養(yǎng)貂業(yè)的發(fā)展直接促進(jìn)了人們增收, 提高了生活水平。另外一方面，雖然一只可愛的貂最終無法擺脫被剝皮的宿命，但正因?yàn)轷跗θ祟惖膬r值使得人類才有了動力去大規(guī)模養(yǎng)殖貂。進(jìn)而的結(jié)果是，養(yǎng)貂業(yè)的繁榮大大減少了對野生貂的需求，貂的物種得以延續(xù)并保持多樣化。所以在生態(tài)上，也極大地促進(jìn)了野生動物資源的保護(hù)工作。
剝貂皮的過程雖然殘忍，但從生態(tài)上來看，卻是一個雙贏的結(jié)果。
用經(jīng)濟(jì)學(xué)的術(shù)語，叫做『激勵相容』。一個『激勵相容』的環(huán)境，或者制度設(shè)計，其中各方的利益沒有沖突和對立，能夠?qū)崿F(xiàn)互惠共贏。而一個『激勵不相容』的環(huán)境或制度，則無法實(shí)現(xiàn)共贏，甚至各方的利益沖突是因制度而起。
人類文明進(jìn)步的標(biāo)志之一，便是拋棄『叢林規(guī)則』，采取了『共贏共生』的策略。
四、幸運(yùn)的與不幸的
貂是幸運(yùn)的，十二生肖的大部分動物，也是幸運(yùn)的，至少目前來看，我們不用擔(dān)心它們會面臨物種瀕危的問題，因?yàn)樵谝粋€雙贏的激勵下，自然演化出的市場運(yùn)作非常良好。好到你都意識不到：哦，它們原來也是野生的。
但有一些動物，就沒有這么幸運(yùn)了，原本也是可以和人類實(shí)現(xiàn)共贏共生，和平相處的，但由于人類的錯誤的、強(qiáng)制的干預(yù)，使得它們慘遭屠戮。比如大象。
盡管有很多公益組織在非洲不遺余力地展開保護(hù)行動，但象群的生存狀況仍然不容樂觀。根據(jù)統(tǒng)計，僅在2013年，非洲當(dāng)?shù)刂辽儆?萬頭大象慘遭屠殺。到目前為止，整個非洲大陸有43.4萬頭大象，75%以上的象群因偷獵而縮減。按照這種趨勢，非洲象將在20年內(nèi)瀕于滅絕。與此相對的是，國際象牙走私貿(mào)易年年水漲船高。2012年，各國查獲的象牙制品34噸，達(dá)到了歷年象牙走私的峰值。到了2013年，這一紀(jì)錄再度被刷新，僅被查獲的象牙就達(dá)41.6噸，更別提那些已經(jīng)被買家私藏的。[3]
需要注意的是，早在1989年《瀕危野生動植物種國際貿(mào)易公約》（CITES）就對象牙國際貿(mào)易投下了『禁止』票，禁止全球范圍內(nèi)的象牙貿(mào)易。注意，是全球范圍內(nèi)的貿(mào)易禁令。然而歷史事實(shí)卻無情地告訴我們象牙的貿(mào)易量并未因禁令而萎縮，慘遭屠戮的大象數(shù)量也并未因此而減少。
對此的解讀通常是，禁令的執(zhí)行出了問題，執(zhí)行的不夠嚴(yán)格，官員腐敗，人們只顧追求自己的利益等等。總之，心是好的，只是沒有落實(shí)好，『經(jīng)是好經(jīng)，只不過讓和尚給念歪了』。然而正如本文所要揭示的，『輕易就會被念歪的經(jīng)，未必就是真經(jīng)！』
同樣不幸的，還有這個『掏鳥窩』案件中的燕隼。文章作者反復(fù)強(qiáng)調(diào)『所有的猛禽都至少是國家二級保護(hù)動物。沒有例外。』但同時作者也提到了『近年來不停地聽到內(nèi)蒙等地鼠患嚴(yán)重，也跟當(dāng)?shù)孛颓荨⒚瞳F被大量盜獵有關(guān)。』
在作者的眼中，這個判決對于保護(hù)小動物而言是『殺雞儆猴』，顯然是合法合情合理的，看你們盜獵者今后還敢胡作非為，想偷就偷？但很遺憾，作者沒有把『國家二級保護(hù)動物』和『近年來不停盜獵』聯(lián)系在一起看。
那么為什么1989年就宣布了全球禁止象牙貿(mào)易，卻收效甚微，為什么？為什么都已經(jīng)是『國家二級保護(hù)動物』好多年了，還是有近年來不停盜獵？為什么？
這個問題我在另一篇文章『世界就是這么狗血』中已經(jīng)清晰作答。（回復(fù)「狗血」可見此文）
五、法律是否就意味著科學(xué)和正義？
果殼網(wǎng)文章中說到，『也許培養(yǎng)一個大學(xué)生是不容易的吧——但是培養(yǎng)一個健康的生態(tài)環(huán)境和法制的社會，恐怕是更加困難的。』
『法制的社會』，其實(shí)我們是依法治國的『法治社會』。沒錯，從法理上講，法院按白紙黑字的法律條文來判，判決是沒有問題的。但我們今天需要討論的是法律之上的科學(xué)問題？法律條文是否就等同于科學(xué)依據(jù)？法律是否就意味著一定是正義的和正確的？這個判決和所依據(jù)的法律條文是否能夠真正達(dá)到保護(hù)動物的目的？
《刑法》直到1997年3月八屆全國人大五次會議才將『投機(jī)倒把罪』移除，直到2011年1月8日，圍繞投機(jī)倒把的爭論才算塵埃落定，投機(jī)倒把的概念才徹底退出現(xiàn)行法律法規(guī)。整個過程反映著我國的法律體系對市場事物認(rèn)識上的態(tài)度轉(zhuǎn)變。
我們來腦補(bǔ)想象一下，不過是低買高賣賺個差價，同一個『投機(jī)倒把』的行為，在開會這一天之前——違法，開會之后——合法，你說是行為本身存在問題呢？還是法律條文本身存在問題？法律條文本身是對的還是錯的？是科學(xué)的還是不科學(xué)的？人們的觀念會改變，法律條款也會重新書寫，法律本身并不等同于科學(xué)，也不必然代表著正義。
探討科學(xué)問題，必須跳出法律本身的束縛，放下法律必然科學(xué)、法律必定正義的固有認(rèn)知。
六、正確的保護(hù)姿勢
文章作者還指出：『猛禽畢竟不是小貓小狗，它們永遠(yuǎn)不可能適應(yīng)人居環(huán)境。』
好吧，大約3600年前，古代埃及人開始畜養(yǎng)寵物貓，他們是最早馴化貓的人類；科學(xué)家認(rèn)為狗是由早期人類從灰狼馴化而來，馴養(yǎng)時間在4萬年前~1.5萬年前；距今8000年前的磁山遺址的豬就有被馴養(yǎng)的證據(jù)；基因考古發(fā)現(xiàn)家雞馴化大約在7000年前；人類養(yǎng)鴿子也已有5000多年的歷史了。[4]
今天人類科技之發(fā)達(dá)，豈是遠(yuǎn)古時代的人類所能比？遠(yuǎn)古時代的人類，都能做到的馴化工作，今天就做不到了？
實(shí)際上文章作者避重就輕，有意忽略了一點(diǎn)，那就是猛禽也早已被成功馴化，為人類所利用。中國、哈薩克斯坦、蒙古以及俄羅斯的部分地區(qū)都有利用隼鷹或金雕狩獵的習(xí)俗，除了看護(hù)羊圈驅(qū)趕狼的偷襲，還可以用來捕捉獵物。[5]
養(yǎng)雕人
經(jīng)濟(jì)學(xué)上有個概念叫『公地悲劇』，說的是如果一個東西的產(chǎn)權(quán)沒有得到清晰的界定，不屬于任何人，那么這個東西就很容易以『悲劇』收場。
如何防止『公地悲劇』的發(fā)生，這就牽出另外一個深層次的問題——產(chǎn)權(quán)問題。
在明確的私有產(chǎn)權(quán)下，私產(chǎn)所有者在交易中既可獲得全部收益，又必須承擔(dān)產(chǎn)生的全部成本，所以他在決策時就會綜合權(quán)衡未來的收益和代價，做出使用資源的安排。因而在制度的框架內(nèi)提供了一種激勵機(jī)制，使具有不同利益的各方產(chǎn)生主動的意愿，通過市場交易的方式解決資源配置和生產(chǎn)經(jīng)營中的外部性問題。交易的最終結(jié)果是從外部性中獲得的利益與為外部性所付出的成本相等。也就是說合理的產(chǎn)權(quán)制度能保持完整的激勵或約束功能，使得經(jīng)濟(jì)活動中的各個要素得到客觀正確的反映，保障市場的順利平衡運(yùn)作。[6]
產(chǎn)權(quán)清晰、人畜共存、長期繁榮的典范，當(dāng)然莫過于豬狗牛羊雞兔，還有貂。反面典型，比如大象，還有『近來年不停被盜獵』的鳥兒。
正確的方向，是為了我們共同的地球，為了真正有效的野生動物，應(yīng)該去想方設(shè)法增加市場供給，滿足市場需求，應(yīng)該是把人力、物力、財力花在尋求建立『激勵相容』的制度改進(jìn)和技術(shù)支持上，尋求良性循環(huán)的建設(shè)軌道。
還記得電影《無人區(qū)》嗎？電影好看，但宣揚(yáng)的價值觀是錯誤的。
七、觀念的水位
技術(shù)上的問題也許容易解決，觀念上的改變卻是非常的不容易。
正確的東西，開始未必會被公眾所接受，特別是在感情上容易形成強(qiáng)烈沖擊的時候。我們可以用事實(shí)和邏輯告訴一個人，小貓小狗、小豬小雞還有隼鷹，都是在技術(shù)不發(fā)達(dá)、缺衣少食的歷史環(huán)境下和人類共同生存了幾千年，可以很清晰的分析出『盜獵』存在的原因所在。但作為一個『猛禽救助師』，和鳥兒結(jié)下了深厚情誼，你告訴她『允許買賣才是保護(hù)』，她也許會說『你瘋了，腦袋被驢踢了吧？』
我們并不知道，這些燕隼被收取用作什么，是上了普通人的餐桌、還是成了阿拉伯王子價值百萬的寵物，這些都不重要。重要的是人類對他們是有需求的，就像是幾千年前人類對小豬小雞的需求一樣。幾千年前人類的馴化，就是為了吃掉它們，但這并未影響它們的物種繁衍，相反它們活的很好。
今天的人們呢？有需求的存在，卻有了一條足以嚇退所有投資人的法律。原本馴化、養(yǎng)殖、買賣上的問題，投點(diǎn)資金也許就不是問題了。古代人面臨的困難不知比現(xiàn)代人難多少倍，都成功了，但今天我們被一條法律阻擋了。[7]不幸的事實(shí)是，可持續(xù)的馴養(yǎng)投資被阻擋在了門外，換來的則是不可持續(xù)的盜獵！
結(jié)果呢，保護(hù)禁令然并卵，野生動物保護(hù)方面的嚴(yán)刑酷法從未真正有效過。大象瀕危，鷹隼瀕危，每年盜獵依舊，呼吁依舊，表演也依舊。
因?yàn)椋较蝈e了！
禁令的保護(hù)方式壓根就不是一個『激勵相容』的制度設(shè)計，實(shí)質(zhì)上是在逆天而行、有違天理，制造出了人類和野生動物原本可以像幾千年前那樣，可以自行解決的矛盾和對立！
掏個鳥窩就判10年半，毫無疑問，是人類文明的倒退！
果殼網(wǎng)那篇文章，只停留在了『法制』（rule by law）的表面，卻沒有認(rèn)識到『法治』（the Rule of Law）的實(shí)質(zhì)。依法治國，首先要確保法律本身是科學(xué)的、是正義的、是符合『激勵相容』原則的。
法律建立在人們的觀念之上，先有觀念而后有法律，觀念的改變更重要。
觀念變了，法律法規(guī)才會有改變的可能。
抱著人類不應(yīng)殺害每一只野生動物的觀念死守不放，那么恐怕只能眼睜睜的看著它們繼續(xù)走向消亡。
這也許不是野生動物保護(hù)者的初衷吧。
2015年12月5日
參考資料：
[1]果殼網(wǎng)文章http://www.guokr.com/article/440984/
[2]馬特·里德利 著，閭佳 譯《理性樂觀派：一部人類經(jīng)濟(jì)進(jìn)步史》機(jī)械工業(yè)出版社 2011年 第54頁。
[3]第一財經(jīng)日報 如果沒有象牙，大象更容易活下來？http://www.yicai.com/news/2015/12/4719934.html
[4]來自百度百科
[5]世界上最后的金雕狩獵民族http://roll.sohu.com/20150618/n415274858.shtml
[6] 陳屹松，自然資源可持續(xù)利用的產(chǎn)權(quán)制度激勵創(chuàng)新研究，資源科學(xué)，2001，23（3） :10-13.
[7]《刑法》第341條規(guī)定：非法獵捕、殺害國家重點(diǎn)保護(hù)的珍貴、瀕危野生動物的，或者非法收購、運(yùn)輸、出售國家重點(diǎn)保護(hù)的珍貴、瀕危野生動物及其制品的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處十年以上有期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。
每天都在進(jìn)步。
知識讓人求實(shí)，邏輯讓人求是。——顧準(zhǔn)
也歡迎關(guān)注我的微信公眾號：字留地（zi-liu-di）。
