因為喜歡小動物，來美國后一直在animal shelter做義工，主要負責貓咪的socialize。簡單說來就是讓貓咪習慣有不同的人在身邊，以便在它們碰到有領養意向的來訪者時，表現自如，討人喜歡，增加成功率。

當中最難的是碰上剛出生就在野外流浪的小貓，因為從來沒有和人接觸過，它們本能地會很害怕人，認定“人”這樣一個巨大的生物是對它們有害的，所以會躲避，會威嚇，會攻擊。

面對這樣under social的奶貓，我們志愿者也要接受專門的培訓，一是保護自己，二是能給害怕的小奶貓有正面的引導。

總體流程：

1、讓它們習慣和人共處一室，志愿者不需要和貓有互動，可以在它們看得到的地方玩玩手機看看書。

2、嘗試用小木勺喂食，如果不接受，就把食物放一邊看它們吃，讓它們把食物和人聯系起來。

3、志愿者拿工具和它們互動，用puff stick（長木棍上粘著毛茸茸的小球）慢慢地去接近，最好能撫摸它們額頭.

4、當奶貓們不再抵觸puff stick，嘗試用手撫摸，如果奶貓有攻擊或咬的行為，立即停止。

5、不要直接抱奶貓，用毛巾像裹嬰兒一樣裹住它們，抱在懷里。

以上每一步都要根據奶貓的反應來決定，如果反應太激烈，就停止，多數第一次看到puff stick就很害怕，會hissing，就要在那里停止，而不是繼續接近。

這里最最重要的原則就是不能把奶貓逼到角落，讓他們無處可逃，激化它們的恐懼，繼而做出攻擊志愿者的行為。

當然，如果沒有這樣的指導，普通人的想法是懲罰它們的攻擊行為，人的力氣肯定是比貓大，可以把它們打服帖。但是這樣方式只會有兩種結果，一是貓的攻擊性更強，完全無法和人相處，最后只能安樂死，二是貓咪因為恐懼不反抗，但不會真心接受和喜歡主人。這樣的貓就是性格有缺陷的，不會是一個合格的伴侶寵物。來領養的人也是希望領養到一只喜歡人而不是懼怕人的貓，是領回家當家人，而不是當奴隸。

以暴制暴和通過合理的步驟來socialize，在我看來就是，野蠻和文明的區別。

對待害怕的貓是有這樣一個流程，對待害怕的人呢？

非法移民也好，難民也好，就是普通人被逼到走投無路，反抗和攻擊也是必然的。

特別是難民問題，大規模安置難民對每個國家來說都是新問題，完善應對方式不是說今天要有就馬上有的，很多人也在為此努力，但是一刀切的拒絕是不是真的就是最好呢？現在ISIS大概是2.8到8百萬人，無處可去的難民，最后可能只能反過頭加入ISIS。越來越多的兒童被洗腦，被當作人體炸彈，這個世界真的會更太平嗎？

當然我也不是說，就這樣放難民進來，我只是因為看到貓咪的事情，真心覺得是有更好的方式來處理。歐洲在這上面做的并不都對，但是對美國來說，是寶貴的經驗，新來的難民怎么安置，怎么更好的融入當地社會，進一步說怎么能更好的幫助當地的社會發展，都不是完全沒有辦法的。沒有一開始的onboarding，一個從舊社會來到新社會的人也肯定會犯法，但不代表這個人就是骨子里壞，無藥可救啊。

貓咪不能說話，只能通過肢體和聲音來表達，也是因為動物學家多年的研究才能找到比較好的應對方法。人和人可以溝通，這明明是最大的優勢，卻被恐懼遮蔽的途徑。

所以在這些問題上更想聽一些專家的意見，而不是普通人只靠本能做的判斷。還有很多人都說不接受難民是常識的回歸，沒人希望放不安全的人進來，這是為自身利益考慮。我只能說，我的想法也是為自身利益考慮，拒絕是短時的解決方式，長期來看并不一定，在短期和長期利益上我更想選長期。

P.S. ? 其實對付貓咪的這一套也有很多可取的地方。比如通過一定的工具保障自己的安全，puff stick，喂食的木勺，都是為了避免志愿者的手離貓咪太近而被咬。一定的空間和距離，給兩方都有調整和習慣的時間。