移動視頻分享在國外的興起主要原因之一就是美國等國家的 4G 網絡為移動視頻的分享提供了帶寬支持。如今國家已經下發了 4G 牌照，受益于 4G 網絡，2014年或將成為移動視頻井噴的一年。

在國外，面對 4G 網絡的普及 Twitter、Facebook 等互聯網巨頭紛紛推出相應的短視頻拍攝和分享產品，國內愛奇藝率先推出“啪啪奇”，新浪和騰訊緊隨其后分別推出“秒拍”和“微視”，優酷、愛奇藝、56、酷6等視頻網站也紛紛加快布局。用戶除了個人的視頻拍攝和分享，甚至已出現社交營銷公司專攻短視頻廣告制作。

在不少人看來，短視頻這樣的新形式，以其內容的豐富性和方便性，已成為繼文字、圖片之后的另一種分享形式。同時，短視頻這種新型的社交分享方式在諸多影視明星及廣大網友的帶動下，在微信、微博和朋友圈等社交領域中，掀起了一股時尚潮流的社交新玩法。不僅如此，在 4G 網絡環境下，用戶自行通過手機拍攝生成的 UGC 短視頻內容在移動端也將得到爆發式增長，由此而帶動的移動端用戶覆蓋和訪問量也將翻番。

但是，4G 來了之后移動視頻分享真的這么美好么？

眾所周知，Instagram 依靠照片分享大獲成功并且紅極一時，視頻版 Instagram 也應運而生，與此同時，眾多創業公司開始將類似的模式遷移到視頻領域，其中包括該領域全球最大的兩家領頭企業—— Viddy 和 SocialCam。

Viddy 于2010年10月1日在美國洛杉磯成立，iOS 版 Viddy 于2011年4月份上線，當時獲得了150萬美元種子投資，估值為1600萬美元。今年1月，Viddy 在A輪融資中已經融資600萬美元。2012年5月 Viddy 宣布新一輪融資3000萬美元，估值3.7億美元。

Viddy 與 Instagram 的運作形式相似，允許用戶拍攝一段不長于15秒的視頻、添加各種濾鏡、配上各種音樂，然后再上傳分享給 Facebook、Twitter、Tumblr以及Youtube 上，或者 Viddy 自家的社交網絡。

作為 Viddy 最強勁的對手—— Socialcam 是由在線視頻創業公司 Justin.tv 于2011年3月推出，接受 Y Combinator 孵化之后，Socialcam 獲得了一系列的種子投資，投資者包括30多家企業及個人，其中有硅谷的企業以及來自好萊塢的名人。

2012年7月美國3D設計和工程軟件公司 Autodesk 宣布以6000萬美元的價格收購 Socialcam，當時 Socialcam 僅4名員工。

最瘋狂的時候，Viddy 曾在11天內增加了550萬次下載；而 Socialcam 兩天之內增長了400萬用戶。截止2012年7月，Viddy 用戶超過4000萬；而根據 AppData 的數據統計，在被 Autodesk 收購時，Socialcam 在 Facebook 的日活躍用戶達到370萬。

2012年6月份，Socialcam 每月連接到 Facebook 的活躍用戶達到8360萬，而2012年11月底僅有430萬，短短5個月的時間里減少了95%。

2012年6月份，Viddy 每月連接到 Facebook 的活躍用戶達到2090萬，2012年11月底只有66萬。在5個月內也減少了97%。

曾經紅極一時的移動視頻分享應用正在走向落寞。鑒于我國 4G 網絡的普及從今年開始，Viddy 和 SocialCam 的發展軌跡將會成為我們的移動視頻分享類應用的廠商一個參照。或許移動視頻分享應用在目前的情況下真的只是曇花一現，就如當年大熱的上網本一般？

移動視頻分享應用的需求是存在的，用戶使用的場景也是存在的，但是移動視頻分享主要依賴于設備、網絡環境、使用習慣，而目前來說移動視頻的上傳帶寬及費用問題，拍攝后的視頻壓縮技術是最要解決的關鍵。

相較于圖片和文字類的分享，視頻產生高質量內容的門檻還是相當高的。拍好照片尤其是手機這樣的移動設備，有著好的構圖能力就能生成不錯的內容，而且圖片是靜態的，一張靜態的、沒有上下文的圖片能讓你產生很多聯想，同時，圖片容易美化，一張構圖、光線稍差的照片很容易通過一系列簡單地處理就能變得“順眼”。但是視頻就很難做到。

移動設備上鏡頭差、處理能力低下這是目前的硬傷之一，在這樣的前提下，視頻源的質量就無法保障，更不要說軟件后期處理，同時，要讓自己分享的視頻講故事是需要一定的專業素養的，我們在視頻網站上看到的許多吸引人的短片，都是經過了非線性編輯軟件后期處理過的，移動視頻分享應用是很難解決這個問題的。

從大眾需求的角度來說，移動視頻在目前還沒有可以對抗 youtube、youku 的能力。拍好玩的事需要的是即時，但觀眾看你的視頻就不需要即時了，所以用戶大可以回家再傳就好了。而且，傳到 youtube、youku 的視頻可以在后期慢慢加工，并且有更大可能性被更多的人看到。

移動視頻分享應用，在使用過程中，用戶獲得視頻內容的成本會比較高，不像文字和圖片僅靠瀏覽就能快速獲得大量信息，并且加載速度相對較慢，耗費流量大，用戶總是希望得到更快更爽的用戶體驗。此外，內容審核也將是一個大難題，微博中的純文字內容審核已經將微博運營者耗費太多人力物力，更別說視頻內容的審核，尤其是 UGC 的視頻內容。

最后關于現有的移動視頻分享應用，我比較看好的是騰訊的微視，它坐擁著微信和手機 QQ 兩塊資源，而且這兩者是用戶已經存在的關系網絡，容易對內容進行分發，尤其是和微信打通之后移動視頻分享不僅可以是一對一的私密性極強的傳送分享，也可以是一對多的分享，用戶的選擇性更大。