我對時間塊被抄襲的事一直避而不談，因為前輩們告訴我，你說了也沒啥用，只會增加它的曝光率。直到有人在微博上問我，“看到一個軟件跟你們的時間塊一模一樣，誰才是原創??？”，這下我意識到，不能再沉默了。
我認真地回復他：時間塊2016年4月上線，少數派、最美應用、愛范兒、AppSo、好奇心日報、利器等知名媒體都有過推薦或報道。迄今共獲得App Store首頁推薦8次，Banner推薦3次，其它專題推薦4次，還榮獲2016年度獨立制作。而你說的那個App，上個月才上線。
最早得知被抄襲是在上月底，我的用戶 @老莎 在微信上突然發過來一張圖，說你快看看，時間塊被山寨了。我點開那張圖片（下面右圖），第一反應是咦時間塊的圖標怎么給換掉了。
連忙去App Store里搜索、下載。打開App后，我有些吃驚，引導頁都和時間塊一模一樣?？吹侥莻€“下一步”按鈕，我不禁苦笑。沒錯，時間塊很早之前就是那個樣子，有次版本更新我覺得這個按鈕太突兀，就去掉邊框換成了“輕按這里繼續”一行字。
繼續試用，進入首頁，更加無語。如果說上面引導頁相似還有可能是因為那屬于“常見設計”，但這么復雜的界面總不會是恰巧吧？
何況他不止抄了表面，還有手勢。“長按后滑動”是我當時試驗多次才得到的最佳多選方案，有3個步驟。可以看到他的樣式和時間塊毫無區別，甚至選中后的小對號位置都一模一樣。不過開玩笑說，他抄的還是不夠仔細，時間塊里彈出氣泡的下面有個三角小箭頭，那個能很好地起到指示效果，對保持用戶注意力的連續性很重要，怎么可以遺漏掉呢。
另外有點值得注意，上圖底欄中的“取消選擇”按鈕我早在一年多之前的版本中就去掉了，改進成“直接按界面空白處取消選擇”，他的為什么還在？想到剛才引導頁中按鈕的細節，我斗膽猜測，他的這個抄襲工作可能去年就已經開始了吧。
另外的幾組界面，我已經不需要解說了：
不過話說回來，抄也應該稍微改改的吧，怎么可以連提示語句都一字不改？
下面這個更是赤裸裸，哥們你沒上過大學嗎？沒寫過論文嗎？你不知道這樣子連段落都一樣在查重系統里會有超過95%以上的雷同嗎？這樣會畢不了業的好吧？
幫助的內容有點進步，不再直接復制粘貼，學會“用自己的話”講述了，不過下次可以再接再厲，語氣別學得這么像我：
哦，差點忘了，這個App還是有一個界面沒抄襲的，那就是連接所有頁面的“菜單”頁。時間塊使用了一個側邊欄，他直接放了個列表。但是！喂！你既然這么喜歡追隨我，那為什么還要加一個“五星好評解鎖功能”？你難道不知道我最討厭誘導逼迫用戶評論嗎！這就你的“創新“？
那天看到這里我非常生氣，想到去年為了做時間塊，辭了職沒有收入省吃儉用，搞的差點連房租都交不起。每天為一個個功能的設計費盡心力，睡覺做夢都在想按鈕怎么擺放。現在上線的這些功能，哪個不是歷經了開發體驗、推倒、再開發再體驗的無數次不停地嘗試?？墒乾F在，卻被這個人毫無節操地、光明正大地給抄襲了！
當時我特別想找到這個人，狠狠地揍他一頓。冷靜下來后，我問了幾個前輩這種事要怎么辦，他們說可以向蘋果舉報，但比較麻煩，要不先聯系下那作者，因為這種事他們理虧，也許會主動作出讓步。正巧那幾天我租的房子快到期，忙著搬家，所以一直擱置到前天。
在蘋果官方的《App Store審核指南》中，我找到兩條很關鍵的信息，一是4.1條對“抄襲者”的定義：
請不要簡單照搬App Store上的熱門app，或只是細微修改其他app的名稱或UI，就將其挪為己用。
二是對于抄襲者的處罰：
如果您試圖欺騙系統(例如，試圖在審核流程中弄虛作假，竊取用戶數據，抄襲其他開發者的作品，或者操縱評級)，我們會從該商店中移除您的app，并將您從Developer Program中除名。
看到這兩條，我心里感覺有了底，畢竟算是“有法可依”了。于是我找到他的郵箱，給他去了一封信，我說你這么多界面和我的App高度雷同，證據非常明顯了，如果我直接向蘋果舉報，你顯然違反上面的兩條，萬一被除名的話代價太大。我和你也沒多大仇，希望你能主動停止你的抄襲行為，我也就不再追究了。
好吧，信發出時，我天真地以為，他至少會對自己的行為有一絲羞愧，至少會向我表達個歉意的吧。事實證明，我真是想太多了。他很快回復道：
我沒抄襲您的應用。界面和功能有些相似的地方，但是就因為這個您就扣帽子說我抄襲？我一沒有侵權您的商標，二沒有侵權您的品牌名。只能您做時間類APP？其他人做就是抄襲您？您看看現在App Store的日歷類，天氣類APP，麻煩您告訴我誰抄襲誰？
這個回復完全出乎我的意料，看他理直氣壯的樣子，明明我是受害者，怎么好像是他受了委屈一樣？。他的每一句回復，“您您”的聽起來倒是很有禮貌，可為什么我感覺站在我面前的是一個死皮賴臉的潑皮流氓？
“我沒抄襲您的應用”，這么多界面都雷同成這樣了，你覺得要怎么才算抄襲？每像素都對齊嗎？
“界面和功能有些相似的地方”，時間塊的設計也不算毫無特色吧，你這么多地方一模一樣難道只是巧合？只是“有些相似”？
“但是就因為這個您就扣帽子說我抄襲？”，你把你的行為跟蘋果對“抄襲者”的定義比比，到底符合不符合，借用時下流行的一句話，你自己心里沒有點B數嗎？
“我一沒有侵權您的商標，二沒有侵權您的品牌名”，所以在你看來軟件只要改個圖標和名字就是全新的了對嗎？
“只能您做時間類APP？其他人做就是抄襲？”，我除了質疑你，我質疑別人的App了嗎？這么多時間類App，為什么我的用戶不反映別人偏偏反映你的App是抄襲？他們和你有仇嗎？
“看看現在App Store的日歷類，天氣類APP，麻煩您告訴我誰抄襲誰？”，這種基礎類型App有可比性嗎？你咋不說計算器都有0-9和+-*/呢？何況，即便是這種已經約定俗成很難創新的類型，人家每個App也都有自己不同的設計理念和美術風格，都是像你這樣1：1地拿別人的應用原樣復制嗎！你的眼是不是只能看到他們都一樣、他們都抄襲？你就看不到日歷也可以方便地做到通知欄、天氣也可以優雅地結合詩詞古韻嗎？！你的關注點都在哪，在哪里可以抄嗎？
我氣憤地寫完我的質疑，最終卻沒有按下發送。我突然意識到，我為什么要和一個流氓講道理，跟這種人還有什么可講？
我認識的開發者并不少，他們可能有些靦腆、有些宅，但內心狂熱、有理想有激情，他們尊重原創、鄙視盜版、反感抄襲、行事光明磊落。有時在公司里被安排一些越過底線的工作，即便難以拒絕，他們也至少知道不光彩，別人問起都不好意思說。
而這個人呢，同樣地跟1、0打交道，為什么會這么善惡不分， 恬不知恥，把齷蹉的事看成理所當然？但愿他只是個業余編程愛好者，不然真是玷污開發這個行業！
既然他沒有自知之明，接下來我只好使用官方的方式來處理。只是我不明白，為什么他明明做了錯事，卻可以這么理直氣壯，又是誰，給了他這種底氣？
