每天早上一醒來，你會發現自己的感官充斥這各種資訊，電視上，雜志上，路邊廣告牌上，手機資訊段上，充滿著“看我！”，“看我”的呼喊。背后的寫手（比如我），殫精竭慮，挖空心思，用各種手段，量化或者質化分析特定讀者群最想看到什么。當然，更有甚者如今日頭條和一點資訊這樣的高智商推送，你關心啥，它給你看啥。

所以，在這個資訊爆炸的年代，最值錢的，不過是你的注意力。一條信息，能夠被誰看見，甚者能夠怎樣影響決斷，才是兵家決勝之地。另一個方面來說，我們真的應該相信“老司機”嗎？

這是個老司機頻出的時代。內有行業實踐者，可以提供內部智慧；比如你問一個漁民，明天海上浪大不大，絕對比天氣預報站精準。外有外部智慧，各種金光閃爍的顧問，專家，頂著各種閃亮的名頭，比如xx研究院，xx咨詢公司，xxx經濟學家，去論斷下一個地王的出現，股票是漲還是跌。

但是首先，在看到任何一條信息，網絡群體都有“羊群效應”，太容易相信一個論點，人云亦云。比如不幸被刷屏的喬任梁，帶來的熱點從sm到了抑郁癥。但是，真的有足夠例子證明網傳的口徑一定是真實的嗎？僅僅憑幾張身份不明的截圖，就可以還原一個人的所有心路歷程，一件事的全部真相？若真的這么簡單，阿加莎，柯南和警察叔叔都要對網友的“云智慧”甘拜下風。

第二個問題，明星專家坐臺，真的可信嗎？在初中時候，宋鴻兵變成全家人都崇拜的“經濟學家”，《貨幣戰爭》一套書變成了傳閱長知識的對象。而在今年9月9號，他為做“貴金屬交易”（實則是騙局）的泛亞投資站臺演講的時候，被守在大門的投資者圍堵住，扭送到當地派出所。

所以，這個問題是這樣的。假如宋鴻兵真的是經濟學家，他真的懂貴金屬交易嗎？或者真的懂泛亞投資在做什么嗎？那么假設他真的懂，多少站臺費可以改變一個人的論斷呢？答案不言自明。

總而言之，作為吃瓜群眾的我們，也不可以僅僅滿足于圍觀就好。批判的眼光無論何時都很重要，因為可以讓你更接近事件的本質，抓只老司機背后利益集團的小辮子。

資訊爆炸的時候，最難能可貴的不是看上去很牛的智商，而是問一句，為什么？