由悲情英雄伍子胥所想到的

原創? ? ? ? ?半江煙雨一山春秋


每當看到有關伍子胥的電視劇,

我就不由自主的感嘆:

人的命再硬,也硬不過天意。

有的人一生注定遭受厄運,

似乎是老天爺命中注定的。

但是像伍子胥這樣的厄難英雄,

讓我深深地嘆息和感慨,以及憤憤不平。

因為父兄被仇人所殺,不得不逃命狂奔,甚至化裝成乞丐。

好不容易報仇后,又遭遇了奸臣昏君的陷害,被逼自殺。

這樣一個謀略家軍事家,竟然為饞臣所害,死于昏君之手,

讓人唏噓,讓人痛惜。

楚平王是狼,夫差則是虎,

沒有被狼傷,但是被虎吞噬。

真是躲過了初一躲不過十五;

躲過了狼,躲不過虎;

悲哉。

這又是一例英雄累于小人的例子。

想起昏君吳王夫差,我就想起來霸王項羽,兩個人某些方面的昏庸真有如一丘之貉。

想當初,昏庸的霸王如果聽從大謀士范增之言,天下也就沒劉邦什么事了,還哪里來的大漢王朝呢?

同理,若昏庸的夫差聽從謀略家軍事家伍子胥的計策,

一舉滅掉越國越王,

那么越王勾踐的故事,也就被扼殺在搖籃里不為世人所知了,

世上也就沒有了臥薪嘗膽的故事了。

我以為,與其說勾踐臥薪嘗膽,取得了報仇復國的偉大成功,

倒不如說是吳國昏君奸臣作孽,使得忠臣伍子胥所害,

從而給勾踐創造了成功的機會。

偉大的哲學大師黑格爾說過,

歷史給人們最大的教訓就是,人們從來不從歷史中汲取教訓。

因此歷史總是在極其荒謬地,重復著昨天的故事。

從管仲、伍子胥到范增,從齊桓公、夫差到項羽,都是如此。

因此歷史總是在懲罰著人們的愚蠢:

齊桓公被奸佞活活餓死;

夫差死前蓋上遮羞布,因為他羞愧得死后無顏去見伍子胥的魂靈;

項羽被劉邦的將士分尸。

為什么位高權重的伍子胥,會被官位低于他的太宰伯嚭所害?

為什么一國君王夫差,會被饞臣太宰伯嚭所欺騙?

追根究底,我以為就是因為小人也有本事啊,有特長啊,

就是特別特別擅長搞陰謀,特別特別擅長討好君王。

無獨有偶,比夫差更早一點的齊桓公,不聽忠臣管仲之言,也最終自食其果,

被他信任的三個大逆不道、不仁不義、不忠不孝的奸佞臣子活活餓死。

當真是報應不爽啊。

齊恒公的經歷更能說明,歷朝歷代,歷史上的奸臣都是小人,同時也是陰謀高手,欺騙高高手。

能把一代梟雄春秋五霸第一霸主的齊恒公,騙得深信不疑,確實欺騙的功力深厚啊,委實狡猾到聰明的地步啊。

各位且看這三位奸佞臣子的手段有多高明:

易牙殺了自己的親生兒子,烹了自己親生兒子的肉給齊恒公吃,使得齊恒公很感動,

不但不認為易牙禽獸不如,虎毒不食子,反而認為易牙對自己很忠誠;

開方的母親去世,開方都不去奔喪,這等不孝之人,齊恒公卻認為開方是一個對自己很忠誠的人;

豎刁本來是個男人,卻自己把自己給閹了,給齊恒公當了太監,把齊恒公感動得不行,

以為開方對自己真的是太忠誠了。

為了侍候我齊恒公,把自己的命根子都滅了的人,能說對自己不忠誠嗎?

但是,就是這齊恒公所謂的三個“忠臣”,活活餓死了齊恒公。

換一個角度講,這樣荒唐愚昧的事情,也不能全怪君王昏庸,

恐怕應該說小人奸臣委實狡猾聰明啊。

* * ** * *

探尋罪惡的歷史人性,或殘毒,或陰暗;或扭曲,或變態,都讓我咬牙切齒,義憤填膺。

尋覓歷史,和悲情英雄一起走過金戈鐵馬的崢嶸歲月,總讓我淚流滿面,心靈震顫,扼腕嘆息。

伍子胥,這位卓越的悲情英雄,每次想起,總能給我直擊心靈的震顫,讓我痛心疾首,久久不能平靜……

歷史沒有假設,事情沒有如果,后人除了無奈,也只有嘆息,只有傷感了……

謝謝閱讀,請點下關注。

?著作權歸作者所有,轉載或內容合作請聯系作者
平臺聲明:文章內容(如有圖片或視頻亦包括在內)由作者上傳并發布,文章內容僅代表作者本人觀點,簡書系信息發布平臺,僅提供信息存儲服務。

推薦閱讀更多精彩內容

  • 點擊可看上一篇 歷史上鼎鼎有名的伍子胥就是伍員,他身上肩負著家族滅門的深仇大恨,他的父親伍奢和他的兄弟伍尙都被楚平...
    JasonHistoria閱讀 1,379評論 0 5
  • 說伍哥之前,要先提到一個人——費無忌,春秋末年楚國奸臣,官至太子太師(也就是太子的老師,太子太師,太傅,太保合...
    讀書小哥閱讀 805評論 0 5
  • 但凡對楚國歷史稍有興趣的人,對楚平王聽信奸佞小人的讒言,無端地誅殺伍子胥的父兄,以及逼迫伍子胥逃亡吳國的這段歷史,...
    楚子閱讀 7,704評論 34 68
  • 久違的晴天,家長會。 家長大會開好到教室時,離放學已經沒多少時間了。班主任說已經安排了三個家長分享經驗。 放學鈴聲...
    飄雪兒5閱讀 7,552評論 16 22
  • 今天感恩節哎,感謝一直在我身邊的親朋好友。感恩相遇!感恩不離不棄。 中午開了第一次的黨會,身份的轉變要...
    迷月閃星情閱讀 10,606評論 0 11