《公司法》第七十二條規(guī)定，有限責(zé)任公司的股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部或者部分股權(quán)。股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過半數(shù)同意。股東應(yīng)就其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項書面通知其他股東征求同意，其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復(fù)的，視為同意轉(zhuǎn)讓。其他股東半數(shù)以上不同意轉(zhuǎn)讓的，不同意的股東應(yīng)當(dāng)購買該轉(zhuǎn)讓的股權(quán)；不購買的，視為同意轉(zhuǎn)讓。公司章程另有規(guī)定的除外。

此條規(guī)定了有限責(zé)任公司股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)的條件與程序，卻忽略了一個很重要的問題：轉(zhuǎn)讓股權(quán)的價格。而股權(quán)價格恰恰是一個十分敏感的問題，直接影響到公司、股東和股權(quán)受讓方的利益，處理不當(dāng)則會嚴(yán)重影響股權(quán)的轉(zhuǎn)讓乃至公司的健康運行。那么股權(quán)轉(zhuǎn)讓中，什么樣的價格最能體現(xiàn)公平呢?

實務(wù)中，確定股權(quán)轉(zhuǎn)讓價格的方法通常有以下幾種：

1、以公司設(shè)立時的股權(quán)價格作為股權(quán)轉(zhuǎn)讓價格；

2、以審計、評估的價格作為股權(quán)轉(zhuǎn)讓價格；

3、雙方當(dāng)事人協(xié)商確定轉(zhuǎn)讓價格。

以上幾種方法均有其可取的方面，但同時也存在一些不足。現(xiàn)分述如下：

（一）將出資額作為股權(quán)價格的計價依據(jù)

此方法簡單明了，便于計算和操作。但是，公司的生產(chǎn)經(jīng)營活動受經(jīng)營決策和市場各種不確定因素的影響較大，公司的資產(chǎn)狀況往往處于變化當(dāng)中，隨著公司經(jīng)營的不斷變化，股東的出資與股權(quán)實際價值往往存在較大的差異。如果對股東的股權(quán)未經(jīng)作價直接以原出資額轉(zhuǎn)讓，混淆了股權(quán)與出資的區(qū)別，往往導(dǎo)致股權(quán)的價值大大脫離了實際。

（二）以審計、評估價作為股權(quán)轉(zhuǎn)讓價格

該方法通過對公司會計賬目、資產(chǎn)負(fù)責(zé)的清理核實，能夠較為準(zhǔn)確地體現(xiàn)公司的資產(chǎn)狀況。如果采用評估方式，需要支付的評估費用往往都是不小的數(shù)額，無論對股東還是公司或是受讓人都是一筆不輕的額外負(fù)擔(dān)。尤其是在小股東欲轉(zhuǎn)讓股權(quán)時，對小股東來說，如果主張以評估方式確定股權(quán)轉(zhuǎn)讓價格，就有可能出現(xiàn)小股東的轉(zhuǎn)讓所得連評估費用都不足以支付的極端情形，這樣的結(jié)果肯定是任何小股東都難以接受的。因此，該種股權(quán)轉(zhuǎn)讓價格確定方式現(xiàn)實可行性就被大大的削弱了。

（三）雙方當(dāng)事人協(xié)商確定轉(zhuǎn)讓價格

由雙方當(dāng)事人協(xié)商確定轉(zhuǎn)讓價格，最能體現(xiàn)當(dāng)事人意思自治原則。缺陷是：作為利益相對方的當(dāng)事人，在信息不充分、不對稱的情況下，往往很難達(dá)成一致意見，故此種方式被使用的幾率也較小。

基于上述原因，實務(wù)中往往綜合采用。例如，綜合采用評估方式和協(xié)商方式。評估確定股權(quán)轉(zhuǎn)讓的基準(zhǔn)價格，再由雙方在此基礎(chǔ)上協(xié)商確定轉(zhuǎn)讓價格。