今日任務：
收聽晨間導讀：第一次專題討論：一場心理學咖的論戰
一些感悟：
關于這次論戰兩位老師所寫的長文看了好幾遍，內容涉及教育、孝文化以及中國心理咨詢行業，信息量很大，簡單說下我的一些想法。
1. 沒有誰對誰錯
事件最初的時候，微博上李雪與徐凱文的表達與回應都帶有個人情緒。從徐凱文的長文回應開始，兩位大咖擺事實講道理，表達各自觀點，無所謂誰對誰錯。
2. 我的觀點
兩位大咖討論的范圍太大，以我目前的認知范圍，僅能就“孩子自殘時，父母是否會有快感”這個話題說點觀點。（1）“孩子自殘時，父母會有快感”這一現象是存在的。現象，是事物表現出來的能被人感到的一切情況。網友們作為孩子一方的自我剖析，不管是否是他們對自己父母的誤讀，都是她們孩童時代感知到的。（2）父母不全是愛著自己的孩子的。論戰的話題是一種極端，父母虐待孩子到孩子想要自殘以報復自己的父母，這些極端的案例很少，但實際生活中，更多存在的不愛，其表現是冷漠和忽視。生孩子的原因有很多，有發自內心的對下一代的愛，也有非愛的其他因素。（3）不論愛與不愛，走向極端的父母和孩子應當進行心理干預。
3. 辯論的意義
任何問題都具有兩面性，辯論通過對各自立場的闡述說明，讓人看到事物的更多方面。就這次論戰而言，很多網友站隊支持徐凱文或武志紅，那些表達了童年有過不好回憶的網友們，可以看到徐凱文“要得到真正的心靈自由，唯有自己解放自己”的觀點；站隊徐凱文的網友，可以看到武志紅“自戀性暴怒”的觀點。我認為辯論的意義在于，兩方觀點的碰撞給我們帶來的啟發。給那些沉迷在對至親的怨恨中無法前進的人、給教育自己子女十分極端的人、給像我一樣的持中立觀點的普通群眾、給從事心理咨詢工作的專業咨詢師以啟發。
