1.肖克利之于硅谷，格里菲斯之于電影。據估計，《一個國家的誕生》的票房收入高達五千萬美元到一億美元之間，即便是5000萬美元，也占了當時美國GDP的千分之一。
我的評論，我也算是一個超級影迷了，很久以前經常在前門一帶淘碟，雖然這幾年追劇比較多（室內健身兩不誤，感覺劇集更像長篇小說）……
從影迷角度講，一定要看托納托雷的《天堂電影院》，該片每次都看得我熱淚盈眶……
從華人角度講，我認為最好的電影楊德昌的《一一》，給人一片閱盡人生、洞察華人精神世界之感，曾經很長一段時間我的微信頭像就是它的海報……
三大電影節里，最喜歡的是文德斯的《德州巴黎》，那種孤獨，我非常喜歡，也應了當年失戀后的心境……
好萊塢影片，最喜歡庫布里克《2001太空漫游》，那個年代能拍出如今都不顯得落伍的畫面，足見功力之深……
近一年看的最好的影片是《海邊的曼徹斯特》，很多人解讀為“我不和解”，其實他們錯了，應該是“我選擇痛”，前者被動，后者主動，主角lee并非沒有嘗試，而是盡力之后的選擇……
2.糖對人究竟有沒有害？眾說紛紜，或許因人而異。可見，求真知有多難。
我的評論：說雜志前不久講到《時代周刊》2.27那期，四種方法延長壽命，幾乎都沒有可靠證據，對于普通人，也就第四種方法——“節食”——簡便易行還低成本，所以，與其信營養學，不如適當節食來得好！
營養學也是一個“沸騰”領域，到底什么好什么不好，一怒之下或兩代之間，弄不好就勃然大怒拍案而起，既有太容易被推翻被顛覆的一面，又有認死理信傳統的一面，我也真的弄不清……
但，少吃，或適當斷食，真的效果不錯，雖然是個人經歷，但想想現在物質層面已經從“稀缺”躍進到“富余”，也許我是對的……
在不確定的時代，要獲得確定性的知識，太難。有人想過為什么嗎？
因為隨著探索未知的工具越來越多，我們不是發現世界越來越小，而是明白世界如此復雜，人類如此無知，就像盡管我們都開始探測太陽系以外了，可地球卻還有極大極大超級大的未知空間我們來不及探索；就像有一期ted里生物學家alvarado講到如今有7個物種對今天生物認知產生沖擊，每一個都有太多太多的未知，僅其中一個的研究在12年間就讓人獲得三次諾獎，但這7個物種僅占所有物種的0.0009%……
與此同時，我們也發現人與人之間差異之大，這或許是營養學以及很多學科無法給出確定性結論的原因，因為范本不同結論不同，那是不是說抽樣調查會失效？也許，對于群體依然有指導作用，但個體，需要謹慎。
到底怎么辦呢？或許，人類基因組解密完成之后，個人基因檢測普及后，我們會更清楚知道自己該怎么辦？如今，還是那條“信權威的”，沒辦法，越權威的科學期刊，情緒化、被操縱的概率越低，或許某一項研究對你并不好，但不可能每樣都不好，總體還是不錯。
這就是沒有更好，只有相對比較好……
3.
我的評論，從“人”的變遷，可見發展到后來，原來的站立的“人”，成了被拉趴下的“人”，我們如今要做的就是，回歸本初，把旺盛的生命力用于辛勤的有意義的勞作，重新站起來，成為真正的大寫的人！
