看到書里提到南懷瑾，就去查了下

發現兩種對立觀點，一種認為南是大師，一種認為南是騙子。

我自己在網上看了網友節選的他的觀點。確實有的觀點看起來有道理（怕被噴..先用這種中性詞兒吧），但是在我10來分鐘的瀏覽里，已經看到他不同觀點里的矛盾了（沒深究，表面看起來兩種觀點是對同一事物的不同預測）。

然后我看了各類對他的評價。確實是說他的書里很多對古文和個別成語的理解是錯的。

然后我內心OS：作者一開始就那么推崇南，難道我買錯書了？

但還是忍著內心OS繼續往下讀。

一章結束，我覺得雷默本身的表述和觀點是沒問題的（但只看了第一章），甚至有點同意和覺得寫的很好。

然后我想到網上反駁南對古文的錯誤翻譯，是這么說的：南不是做學術的，只是引導啟蒙作用（不是原話，我自己理解是這個意思）。引導啟蒙方面做的是大師。

也有反面反駁這種說法，說對佛教來說，這種有錯誤的啟蒙甚至有害于達到佛教正念。

我對佛教不是太了解，所以不知道后者是否是對的。

但就雷默的書來看，他確實受到了好的啟發。

也許雷默有很多別的事情要做（青少年飛行員，后面咨詢基金等各種），沒有時間去讀完南所有的書和判斷南到底是大師還是騙子，但他自己受到了好的影響，這樣算不算起到了啟蒙作用？

當然是因為雷默本身是好的，所以在不完全的接觸中獲得的是好的方面的啟蒙，對他有很大正面幫助。

呼...

We can be good at something, but know what we can't do...like this, never have a conclusion because of the too objective character or method...