Context相信所有的Android開發(fā)人員基本上每天都在接觸，因為它太常見了。但是這并不代表Context沒有什么東西好講的，實際上Context有太多小的細節(jié)并不被大家所關注，那么今天我們就來學習一下那些你所不知道的細節(jié)。
我們知道，Android應用都是使用Java語言來編寫的，那么大家可以思考一下，一個Android程序和一個Java程序，他們最大的區(qū)別在哪里？劃分界限又是什么呢？其實簡單點分析，Android程序不像Java程序一樣，隨便創(chuàng)建一個類，寫個main()方法就能跑了，而是要有一個完整的Android工程環(huán)境，在這個環(huán)境下，我們有像Activity、Service、BroadcastReceiver等系統(tǒng)組件，而這些組件并不是像一個普通的Java對象new一下就能創(chuàng)建實例的了，而是要有它們各自的上下文環(huán)境，也就是我們這里討論的Context。可以這樣講，Context是維持Android程序中各組件能夠正常工作的一個核心功能類。
下面我們來看一下Context的繼承結構：
Context的繼承結構還是稍微有點復雜的，可以看到，直系子類有兩個，一個是ContextWrapper，一個是ContextImpl。那么從名字上就可以看出，ContextWrapper是上下文功能的封裝類，而ContextImpl則是上下文功能的實現(xiàn)類。而ContextWrapper又有三個直接的子類，ContextThemeWrapper、Service和Application。其中，ContextThemeWrapper是一個帶主題的封裝類，而它有一個直接子類就是Activity。
那么在這里我們至少看到了幾個所比較熟悉的面孔，Activity、Service、還有Application。由此，其實我們就已經(jīng)可以得出結論了，Context一共有三種類型，分別是Application、Activity和Service。這三個類雖然分別各種承擔著不同的作用，但它們都屬于Context的一種，而它們具體Context的功能則是由ContextImpl類去實現(xiàn)的。
那么Context到底可以實現(xiàn)哪些功能呢？這個就實在是太多了，彈出Toast、啟動Activity、啟動Service、發(fā)送廣播、操作數(shù)據(jù)庫等等等等都需要用到Context。由于Context的具體能力是由ContextImpl類去實現(xiàn)的，因此在絕大多數(shù)場景下，Activity、Service和Application這三種類型的Context都是可以通用的。不過有幾種場景比較特殊，比如啟動Activity，還有彈出Dialog。出于安全原因的考慮，Android是不允許Activity或Dialog憑空出現(xiàn)的，一個Activity的啟動必須要建立在另一個Activity的基礎之上，也就是以此形成的返回棧。而Dialog則必須在一個Activity上面彈出（除非是System Alert類型的Dialog），因此在這種場景下，我們只能使用Activity類型的Context，否則將會出錯。
那么一個應用程序中到底有多少個Context呢？其實根據(jù)上面的Context類型我們就已經(jīng)可以得出答案了。Context一共有Application、Activity和Service三種類型，因此一個應用程序中Context數(shù)量的計算公式就可以這樣寫：
[plain]view plaincopy
Context數(shù)量?=?Activity數(shù)量?+?Service數(shù)量?+?1
上面的1代表著Application的數(shù)量，因為一個應用程序中可以有多個Activity和多個Service，但是只能有一個Application。
基本上每一個應用程序都會有一個自己的Application，并讓它繼承自系統(tǒng)的Application類，然后在自己的Application類中去封裝一些通用的操作。其實這并不是Google所推薦的一種做法，因為這樣我們只是把Application當成了一個通用工具類來使用的，而實際上使用一個簡單的單例類也可以實現(xiàn)同樣的功能。但是根據(jù)我的觀察，有太多的項目都是這樣使用Application的。當然這種做法也并沒有什么副作用，只是說明還是有不少人對于Application理解的還有些欠缺。那么這里我們先來對Application的設計進行分析，講一些大家所不知道的細節(jié)，然后再看一下平時使用Application的問題。
首先新建一個MyApplication并讓它繼承自Application，然后在AndroidManifest.xml文件中對MyApplication進行指定，如下所示：
[html]view plaincopy
android:name=".MyApplication"
android:allowBackup="true"
android:icon="@drawable/ic_launcher"
android:label="@string/app_name"
android:theme="@style/AppTheme">
......
指定完成后，當我們的程序啟動時Android系統(tǒng)就會創(chuàng)建一個MyApplication的實例，如果這里不指定的話就會默認創(chuàng)建一個Application的實例。
前面提到過，現(xiàn)在很多的Application都是被當作通用工具類來使用的，那么既然作為一個通用工具類，我們要怎樣才能獲取到它的實例呢？如下所示：
[java]view plaincopy
publicclassMainActivityextendsActivity?{
@Override
protectedvoidonCreate(Bundle?savedInstanceState)?{
super.onCreate(savedInstanceState);
setContentView(R.layout.activity_main);
MyApplication?myApp?=?(MyApplication)?getApplication();
Log.d("TAG","getApplication?is?"+?myApp);
}
}
可以看到，代碼很簡單，只需要調用getApplication()方法就能拿到我們自定義的Application的實例了，打印結果如下所示：
那么除了getApplication()方法，其實還有一個getApplicationContext()方法，這兩個方法看上去好像有點關聯(lián)，那么它們的區(qū)別是什么呢？我們將代碼修改一下：
[java]view plaincopy
publicclassMainActivityextendsActivity?{
@Override
protectedvoidonCreate(Bundle?savedInstanceState)?{
super.onCreate(savedInstanceState);
setContentView(R.layout.activity_main);
MyApplication?myApp?=?(MyApplication)?getApplication();
Log.d("TAG","getApplication?is?"+?myApp);
Context?appContext?=?getApplicationContext();
Log.d("TAG","getApplicationContext?is?"+?appContext);
}
}
同樣，我們把getApplicationContext()的結果打印了出來，現(xiàn)在重新運行代碼，結果如下圖所示：
咦？好像打印出的結果是一樣的呀，連后面的內存地址都是相同的，看來它們是同一個對象。其實這個結果也很好理解，因為前面已經(jīng)說過了，Application本身就是一個Context，所以這里獲取getApplicationContext()得到的結果就是MyApplication本身的實例。
那么有的朋友可能就會問了，既然這兩個方法得到的結果都是相同的，那么Android為什么要提供兩個功能重復的方法呢？實際上這兩個方法在作用域上有比較大的區(qū)別。getApplication()方法的語義性非常強，一看就知道是用來獲取Application實例的，但是這個方法只有在Activity和Service中才能調用的到。那么也許在絕大多數(shù)情況下我們都是在Activity或者Service中使用Application的，但是如果在一些其它的場景，比如BroadcastReceiver中也想獲得Application的實例，這時就可以借助getApplicationContext()方法了，如下所示：
[java]view plaincopy
publicclassMyReceiverextendsBroadcastReceiver?{
@Override
publicvoidonReceive(Context?context,?Intent?intent)?{
MyApplication?myApp?=?(MyApplication)?context.getApplicationContext();
Log.d("TAG","myApp?is?"+?myApp);
}
}
也就是說，getApplicationContext()方法的作用域會更廣一些，任何一個Context的實例，只要調用getApplicationContext()方法都可以拿到我們的Application對象。
那么更加細心的朋友會發(fā)現(xiàn)，除了這兩個方法之外，其實還有一個getBaseContext()方法，這個baseContext又是什么東西呢？我們還是通過打印的方式來驗證一下：
哦？這次得到的是不同的對象了，getBaseContext()方法得到的是一個ContextImpl對象。這個ContextImpl是不是感覺有點似曾相識？回去看一下Context的繼承結構圖吧，ContextImpl正是上下文功能的實現(xiàn)類。也就是說像Application、Activity這樣的類其實并不會去具體實現(xiàn)Context的功能，而僅僅是做了一層接口封裝而已，Context的具體功能都是由ContextImpl類去完成的。那么這樣的設計到底是怎么實現(xiàn)的呢？我們還是來看一下源碼吧。因為Application、Activity、Service都是直接或間接繼承自ContextWrapper的，我們就直接看ContextWrapper的源碼，如下所示：
[java]view plaincopy
/**
*?Proxying?implementation?of?Context?that?simply?delegates?all?of?its?calls?to
*?another?Context.??Can?be?subclassed?to?modify?behavior?without?changing
*?the?original?Context.
*/
publicclassContextWrapperextendsContext?{
Context?mBase;
/**
*?Set?the?base?context?for?this?ContextWrapper.??All?calls?will?then?be
*?delegated?to?the?base?context.??Throws
*?IllegalStateException?if?a?base?context?has?already?been?set.
*
*?@param?base?The?new?base?context?for?this?wrapper.
*/
protectedvoidattachBaseContext(Context?base)?{
if(mBase?!=null)?{
thrownewIllegalStateException("Base?context?already?set");
}
mBase?=?base;
}
/**
*?@return?the?base?context?as?set?by?the?constructor?or?setBaseContext
*/
publicContext?getBaseContext()?{
returnmBase;
}
@Override
publicAssetManager?getAssets()?{
returnmBase.getAssets();
}
@Override
publicResources?getResources()?{
returnmBase.getResources();
}
@Override
publicContentResolver?getContentResolver()?{
returnmBase.getContentResolver();
}
@Override
publicLooper?getMainLooper()?{
returnmBase.getMainLooper();
}
@Override
publicContext?getApplicationContext()?{
returnmBase.getApplicationContext();
}
@Override
publicString?getPackageName()?{
returnmBase.getPackageName();
}
@Override
publicvoidstartActivity(Intent?intent)?{
mBase.startActivity(intent);
}
@Override
publicvoidsendBroadcast(Intent?intent)?{
mBase.sendBroadcast(intent);
}
@Override
publicIntent?registerReceiver(
BroadcastReceiver?receiver,?IntentFilter?filter)?{
returnmBase.registerReceiver(receiver,?filter);
}
@Override
publicvoidunregisterReceiver(BroadcastReceiver?receiver)?{
mBase.unregisterReceiver(receiver);
}
@Override
publicComponentName?startService(Intent?service)?{
returnmBase.startService(service);
}
@Override
publicbooleanstopService(Intent?name)?{
returnmBase.stopService(name);
}
@Override
publicbooleanbindService(Intent?service,?ServiceConnection?conn,
intflags)?{
returnmBase.bindService(service,?conn,?flags);
}
@Override
publicvoidunbindService(ServiceConnection?conn)?{
mBase.unbindService(conn);
}
@Override
publicObject?getSystemService(String?name)?{
returnmBase.getSystemService(name);
}
......
}
由于ContextWrapper中的方法還是非常多的，我就進行了一些篩選，只貼出來了部分方法。那么上面的這些方法相信大家都是非常熟悉的，getResources()、getPackageName()、getSystemService()等等都是我們經(jīng)常要用到的方法。那么所有這些方法的實現(xiàn)又是什么樣的呢？其實所有ContextWrapper中方法的實現(xiàn)都非常統(tǒng)一，就是調用了mBase對象中對應當前方法名的方法。
那么這個mBase對象又是什么呢？我們來看第16行的attachBaseContext()方法，這個方法中傳入了一個base參數(shù)，并把這個參數(shù)賦值給了mBase對象。而attachBaseContext()方法其實是由系統(tǒng)來調用的，它會把ContextImpl對象作為參數(shù)傳遞到attachBaseContext()方法當中，從而賦值給mBase對象，之后ContextWrapper中的所有方法其實都是通過這種委托的機制交由ContextImpl去具體實現(xiàn)的，所以說ContextImpl是上下文功能的實現(xiàn)類是非常準確的。
那么另外再看一下我們剛剛打印的getBaseContext()方法，在第26行。這個方法只有一行代碼，就是返回了mBase對象而已，而mBase對象其實就是ContextImpl對象，因此剛才的打印結果也得到了印證。
雖說Application的用法確實非常簡單，但是我們平時的開發(fā)工作當中也著實存在著不少Application誤用的場景，那么今天就來看一看有哪些比較容易犯錯的地方是我們應該注意的。
Application是Context的其中一種類型，那么是否就意味著，只要是Application的實例，就能隨時使用Context的各種方法呢？我們來做個實驗試一下就知道了：
[java]view plaincopy
publicclassMyApplicationextendsApplication?{
publicMyApplication()?{
String?packageName?=?getPackageName();
Log.d("TAG","package?name?is?"+?packageName);
}
}
這是一個非常簡單的自定義Application，我們在MyApplication的構造方法當中獲取了當前應用程序的包名，并打印出來。獲取包名使用了getPackageName()方法，這個方法就是由Context提供的。那么上面的代碼能正常運行嗎？跑一下就知道了，你將會看到如下所示的結果：
應用程序一啟動就立刻崩潰了，報的是一個空指針異常。看起來好像挺簡單的一段代碼，怎么就會成空指針了呢？但是如果你嘗試把代碼改成下面的寫法，就會發(fā)現(xiàn)一切正常了：
[java]view plaincopy
publicclassMyApplicationextendsApplication?{
@Override
publicvoidonCreate()?{
super.onCreate();
String?packageName?=?getPackageName();
Log.d("TAG","package?name?is?"+?packageName);
}
}
運行結果如下所示：
在構造方法中調用Context的方法就會崩潰，在onCreate()方法中調用Context的方法就一切正常，那么這兩個方法之間到底發(fā)生了什么事情呢？我們重新回顧一下ContextWrapper類的源碼，ContextWrapper中有一個attachBaseContext()方法，這個方法會將傳入的一個Context參數(shù)賦值給mBase對象，之后mBase對象就有值了。而我們又知道，所有Context的方法都是調用這個mBase對象的同名方法，那么也就是說如果在mBase對象還沒賦值的情況下就去調用Context中的任何一個方法時，就會出現(xiàn)空指針異常，上面的代碼就是這種情況。Application中方法的執(zhí)行順序如下圖所示：
Application中在onCreate()方法里去初始化各種全局的變量數(shù)據(jù)是一種比較推薦的做法，但是如果你想把初始化的時間點提前到極致，也可以去重寫attachBaseContext()方法，如下所示：
[java]view plaincopy
publicclassMyApplicationextendsApplication?{
@Override
protectedvoidattachBaseContext(Context?base)?{
//?在這里調用Context的方法會崩潰
super.attachBaseContext(base);
//?在這里可以正常調用Context的方法
}
}
以上是我們平時在使用Application時需要注意的一個點，下面再來介紹另外一種非常普遍的Application誤用情況。
其實Android官方并不太推薦我們使用自定義的Application，基本上只有需要做一些全局初始化的時候可能才需要用到自定義Application，官方文檔描述如下：
但是就我的觀察而言，現(xiàn)在自定義Application的使用情況基本上可以達到100%了，也就是我們平時自己寫測試demo的時候可能不會使用，正式的項目幾乎全部都會使用自定義Application。可是使用歸使用，有不少項目對自定義Application的用法并不到位，正如官方文檔中所表述的一樣，多數(shù)項目只是把自定義Application當成了一個通用工具類，而這個功能并不需要借助Application來實現(xiàn)，使用單例可能是一種更加標準的方式。
不過自定義Application也并沒有什么副作用，它和單例模式二選一都可以實現(xiàn)同樣的功能，但是我見過有一些項目，會把自定義Application和單例模式混合到一起使用，這就讓人大跌眼鏡了。一個非常典型的例子如下所示：
[java]view plaincopy
publicclassMyApplicationextendsApplication?{
privatestaticMyApplication?app;
publicstaticMyApplication?getInstance()?{
if(app?==null)?{
app?=newMyApplication();
}
returnapp;
}
}
就像單例模式一樣，這里提供了一個getInstance()方法，用于獲取MyApplication的實例，有了這個實例之后，就可以調用MyApplication中的各種工具方法了。
但是這種寫法對嗎？這種寫法是大錯特錯！因為我們知道Application是屬于系統(tǒng)組件，系統(tǒng)組件的實例是要由系統(tǒng)來去創(chuàng)建的，如果這里我們自己去new一個MyApplication的實例，它就只是一個普通的Java對象而已，而不具備任何Context的能力。有很多人向我反饋使用LitePal時發(fā)生了空指針錯誤其實都是由于這個原因，因為你提供給LitePal的只是一個普通的Java對象，它無法通過這個對象來進行Context操作。
那么如果真的想要提供一個獲取MyApplication實例的方法，比較標準的寫法又是什么樣的呢？其實這里我們只需謹記一點，Application全局只有一個，它本身就已經(jīng)是單例了，無需再用單例模式去為它做多重實例保護了，代碼如下所示：
[java]view plaincopy
publicclassMyApplicationextendsApplication?{
privatestaticMyApplication?app;
publicstaticMyApplication?getInstance()?{
returnapp;
}
@Override
publicvoidonCreate()?{
super.onCreate();
app?=this;
}
}
getInstance()方法可以照常提供，但是里面不要做任何邏輯判斷，直接返回app對象就可以了，而app對象又是什么呢？在onCreate()方法中我們將app對象賦值成this，this就是當前Application的實例，那么app也就是當前Application的實例了。
好了，關于Context的介紹就到這里吧，內容還是比較簡單易懂的，希望大家通過這篇文章可以理解Context更多的細節(jié)，并且不要去犯使用Context時的一些低級錯誤。
喜歡的點個贊吧。
轉載請注明出處：http://blog.csdn.net/guolin_blog/article/details/47028975
