有一個(gè)很普通的生活場(chǎng)景，你一定經(jīng)歷過(guò)。乘地鐵或是逛街時(shí)，有乞丐走上來(lái)討錢，你往往會(huì)視而不見(jiàn)或者擺手離開(kāi)，偶爾才會(huì)丟出去一個(gè)硬幣。
如果遇到街頭彈吉他唱歌的，而且唱得還不賴，再加上有幾分顏值和氣質(zhì)，你通常都會(huì)給錢，而且給出的面額還不小。
上面兩種情況我都遇到過(guò)，處理的方式也和你沒(méi)有多少分別。為什么會(huì)出現(xiàn)這種分別？仔細(xì)想想其實(shí)挺有趣。
前者是討錢，付出的僅僅是哀求的眼神。后者是賣唱，付出的卻是自己的手藝，兩者差別立現(xiàn)。你給錢的行為從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)都是施舍，但是給乞丐僅僅是施舍，給街頭藝人卻更像是對(duì)才華的欣賞，唱得好就值得給這錢。
這種差別給人造成的心理感覺(jué)完全不同，收獲也不同。我們每天勞累，心神俱疲，恨不得有個(gè)人幫幫自己才開(kāi)心。
用多余的時(shí)間和金錢去為別人解憂，幾乎不太可能。這也是為什么當(dāng)越來(lái)越多的乞丐出現(xiàn)時(shí)，我們無(wú)動(dòng)于衷的原因。 但是當(dāng)我們收獲的時(shí)候，會(huì)另當(dāng)別論。
立在風(fēng)中聽(tīng)完一首歌，想起一個(gè)人，憶起一段情，讓人暫別當(dāng)下的煩惱，或是感慨時(shí)間是把殺豬刀。這是一種特別的體驗(yàn)，給錢就變成心甘情愿的，而且覺(jué)得值。
現(xiàn)在說(shuō)說(shuō)羅一笑事件。 微信朋友圈出現(xiàn)呼吁捐贈(zèng)長(zhǎng)文不是新鮮事，微信時(shí)代之前，互聯(lián)網(wǎng)上這類信息也不少見(jiàn)。再往前，有人會(huì)垂頭跪在商業(yè)街的人流中，手舉寫滿求助文字的大牌子，等待眾人捐助。
羅一笑事件就是街頭求助的3.0版。 為什么這么說(shuō)？如果說(shuō)街頭求助是1.0版，那么網(wǎng)絡(luò)求助就是2.0版，比如以前我們?cè)谖⑿盼⒉┥铣Ｒ?jiàn)的各類重病捐贈(zèng)等等。但羅一笑事件這種求助，比上一種進(jìn)化了。
網(wǎng)友在轉(zhuǎn)發(fā)這條求助信息時(shí)，大都會(huì)標(biāo)注上這句話:“羅一笑小朋友得了白血病，她父親心急如焚，但他沒(méi)有選擇公益捐款，而是選擇‘賣文’，每轉(zhuǎn)發(fā)一次此文有機(jī)構(gòu)就會(huì)捐出一元錢。”
這句話的意思是，羅一笑的父親羅爾和傳統(tǒng)求助者不同，他不是像乞丐那樣向你討錢，而是像賣藝者那樣，用賣文的方式來(lái)向你求助。 你看，他的求助是有“含金量”的，他的求助是有“情懷”的。
羅爾是媒體從業(yè)者，深諳傳播規(guī)律。他的求助行為從我們司空見(jiàn)慣的求助行為當(dāng)中一下子脫穎而出。你會(huì)覺(jué)得，他和別人不同，更像是真的，更需要幫助，給錢是值得的。
當(dāng)你毫不猶豫地轉(zhuǎn)發(fā)這條信息的時(shí)候，不會(huì)考慮真?zhèn)?，反而覺(jué)得自己足夠善良，捐錢出去的時(shí)候，更會(huì)感覺(jué)自己周身閃爍著愛(ài)心的光芒。
你都看不清楚他是街頭求助的3.0版，又怎么會(huì)去想真?zhèn)文兀?當(dāng)然嘍，你會(huì)想，就算受騙，我也是善良的。沒(méi)人說(shuō)你不善良，但是這種想法和行為多起來(lái)，就成就了羅一笑事件。
如果像鴕鳥一樣，只愿看到自己的善良，而不愿看到善良的行為如何造就了邪惡的后果，你的善良就不值一文，以后還會(huì)繼續(xù)害人害己。
羅爾有三套房的內(nèi)幕一爆出來(lái)，善良人當(dāng)中就爆發(fā)出了怒火，這是很正常的。只要懷著鴕鳥心態(tài)，以后還會(huì)出現(xiàn)下一個(gè)羅爾，不辨真?zhèn)蔚纳屏歼€會(huì)有，怒火也不會(huì)少一點(diǎn)點(diǎn)。
社會(huì)善良被嚴(yán)重透支以后，真正的求助者即便回歸1.0狀態(tài)，恐怕我們也不會(huì)相信他吧。 善良本沒(méi)有錯(cuò)，但要擦亮眼睛，盡量不要好心辦壞事。
