大家聽說過壟斷企業的謊言嗎？什么叫壟斷企業的謊言？谷歌從來不說自己是一個壟斷的企業，谷歌把自己所處的市場定義為“科技類消費品市場”，科技類消費品市場就是包括了索尼，包括了西門子，包括了甚至GE這樣的公司在內。他把所有這些科技類消費品、游戲機什么的都算作一個大市場。他說我們是這個行業里的人，所以他說我只占到這個行業的百分之零點二四。在美國，你如果真的達到壟斷的級別的話，你是有可能在議會作證，你要被拆分的。所以谷歌說我沒有，我只占到百分之零點二四，怎么能算是壟斷呢？這就是他的謊言。

而實際上谷歌在搜索領域，他所占到的比例是百分之六十八，還說他不是壟斷，他占到了百分之六十八的搜索的市場。所以谷歌的利潤有多高呢？他大概一年有五百億左右的營收吧，他們的利潤率能夠達到百分之二十一。百分之二十一這是非常高的一個利潤率，與他相對應的是航空公司。

航空公司就屬于傳統的企業，航空公司每年大概創造幾千億的價值。拉了那么多的人，創造幾千億的價值，你猜他們賺多少錢呢？他們從每一個乘客身上只賺到三十七美分，航空公司從一個乘客身上只能賺到三十七美分，多不容易啊。為什么？就是因為航空公司是競爭，航空公司是一個充分競爭的市場，所以最后就導致你根本賺不到錢。

而谷歌因為就他自己說了算，所以他可以賺到百分之二十一的利潤。那我知道，你們就會問說，那不是競爭好嘛，競爭以后這價格就會降低啊。那我問你，谷歌掙了這么多的錢，谷歌掙你的錢了嗎？谷歌有沒有讓這個社會的交易成本變得很高呢？谷歌有沒有讓你們覺得生活不舒服呢？你有沒有被谷歌剝削過或者你有沒有被微信剝削過？沒有。

所以那為什么我們會被中國移動、中國電信這樣的公司剝削，被中石油、中石化這樣的公司剝削？他們壟斷就會找我們收很高的錢，而國際油價降了，他就不降。他降油價，他漲稅。反正他想辦法一定要多掙咱們的錢。但是，那為什么我們就沒有被微信，被支付寶這樣的公司剝削過呢？他們壟斷得更厲害啊。所以我們對于壟斷的這個理解要發生一些變化了。

彼得·蒂爾在這里邊總結，他說在靜態的社會當中壟斷是一件壞事。什么是靜態的社會？就是接近于零和博弈的社會，這個社會上的資源就這么多，你拿走了這兒就沒有了，我這兒給你，你那兒就沒有。所以在這種環境之下，你發現零和博弈是特別重要的一個東西。

所以習近平總書記這次在G20峰會上講話說得特別好，他說要減少零和博弈的思維。就這個世界上大國之間也不要有那么多的零和博弈的想法，動不動就是要么我吃虧，要么我沾光。什么是動態社會呢？動態社會的價值是創造出來的。所以當谷歌，當百度，當支付寶或者微信這樣的公司，他又創造出了大量的價值以后，你會發現他能夠賺到自己該得的部分，而且其他人并沒有因此而受損。

所以目前的社會的經濟完全可以做成一個動態的經濟環境，在這個動態的世界之下，創造才是最重要的一件事。所以用資源去達成壟斷還是用科技去達成壟斷，這是一個分界線。

如果你像中石油，中石化這樣，靠政府壟斷的資源來達成壟斷的話，那么壟斷真的不是一件好事。因為他一家獨大，說要多少錢就要多少錢，消費者會因此而受損。

但你是用科技達成壟斷的話，為什么那么多很棒的創新只能夠在BAT，或者是谷歌、Facebook這樣的公司上發生？也是因為他有著足夠的壟斷的利潤，他才能夠去不斷地探索人類科技最前沿的部分。所以彼得·蒂爾說，壟斷是一件好事，我們要做公司，就要想辦法打造一家壟斷的公司。只有你有了壟斷的公司的這個條件，你才能有足夠的利潤空間。有足夠的利潤空間才能夠保證足夠的研發和創新，然后才能夠帶來更多的競爭優勢。這就是《從0到1》這本書里邊一個非常核心的理念，讓我們重新認識這個競爭這件事。

別聽到壟斷就害怕，覺得消費者要受到欺壓了。那是在靜態的世界中，資源有限，手段單一。在動態世界中，富有創意的壟斷者創造出更多選擇，它們是使社會更美好的推動力。經濟學家癡迷于競爭是因為他們的想法來自物理學家，把個人和企業都看做可互換的原子，而不是獨特的創造者。靜態對企業來講意味著死亡。