12.在哪種情況下我試圖證明自己的偏見而不是控制他們？在哪些情況下我以奉承自己偏見的方式去解釋證據？

13.我如何經常使用雙重標準去解決問題，忽視贊同我觀點的論證中的缺點，，并且挑剔哪些不贊成的？

14.多大程度上我傾向于跳躍到結論？我在某些領域更傾向于如此嗎？如果是，是哪個領域？我完全僅僅是為了方便而草率的出結論嗎？我受到聽起來有權威性和印象深刻的員工所驅使嗎？

15.我過度概括到什么程度？我最容易接受哪種類型的刻板成見？種族的？宗教的？族群的？

16.我在多大程度上過度簡單化復雜的事情？我僅僅是不愿意費心從復雜性中了解真理？或是我感覺受到不整潔、不簡明的答案所威脅？是什么使我這樣？

17.我經常犯哪些表達的錯誤？我推論如果b跟隨a，a必定是b 的原因嗎？我為了避免困難或尷尬的討論而轉移議題嗎？我自行矛盾、循環論證、做出無意義的陳述嗎？我把真實的權威和虛假的權威相混淆嗎？我做出錯誤類比嗎？運用非理性訴求嗎？

18.下列哪種錯誤最能體現我對質疑和批判自己觀點的說法作出反應的特征：自我拒絕？轉移舉證責任？稻草人？攻擊批評者而不是討論問題？