前幾天郭敬明事件上了熱搜，但是我并沒有點擊進去看，連看熱鬧的心情都沒有，這就是我對于郭敬明的態度。今天寫下這篇文章，雖然用了這樣一個標題，但是本文并不想要討論郭敬明，我想針對的，是微信號：東七門的一篇推文《我們毀不了郭敬明，也救不了李楓》說幾句我的讀后感。
《奇葩說》是我很喜歡的一檔綜藝節目，一個敢說話，會說話的綜藝節目，里面的很多觀點都對我產生了一定的影響，我想，應該也影響到了很多像我一樣的觀眾。一直覺得《奇葩說》是一個看上去三觀不正，實際上三觀非常正的節目，但是那篇推文，卻讓我非常失望，它是看起來三觀很正，實際上三觀非常不正。這是不正常的現象，而這種現象，在其它事件上也出現過，是這個社會病態了嗎？而且病態到連《東七門》這樣的微信號都三觀不正的地步了嗎？
《我們毀不了郭敬明，也救不了李楓》這篇推文舉了李楓、鄧文迪和阿五的例子，之所以將三個事例放在一起，是因為作者認為，郭敬明、鄧文迪、阿五三人，雖然身份、職業不一樣，但都是能夠無視外界是非的強人，作者認為，大家應該努力成為這樣的強人。
向強者學習，努力成為強人，這樣的主旨是動人的，看完讓人熱血沸騰，很有動力去努力。但是請注意，對于李楓事件，作者認為，郭敬明是強者，我們要學習的是郭敬明的強者心態，所以在文章的后半段，作者對李楓說了一段話：
關于郭敬明。致李楓：如果真想為曾經的傷害討個說法，別寄希望于輿論，也別只知道站出來控訴，你需要像郭敬明一樣，讓自己有控制熱搜的能力。到那時，就算郭敬明100次撤掉熱搜，你也會讓它上第101次；
作者以一個旁觀者的心態，告訴李楓，你之所以是這個下場，是因為你是弱者，你沒有辦法像郭敬明那樣控制熱搜，所以你是沒辦法為自己討公道的，只有等到你變強大，你才能討回公道。這樣一段話，乍一看很有道理，是在鼓勵李楓要努力，但是細思極恐，因為作者在鼓吹強權主義，他認為，只有強者才能為自己討回說法，因為要控制熱搜，要掌握輿論。那么如果沒有辦法成為強者呢？弱者就只能忍氣吞聲嗎？難道想要討回公道，最正當的途徑不是通過法律嗎？難道法律也是只保護強者不保護弱者的嗎？
或許是的。
我想起“杭州保姆縱火案”，面對強大的綠城集團，受害人林先生至今沒有得到一個說法。在相關的討論中，有一個網友的評論讓我淚目：林先生，我希望你的生意越做越大，公司越做越強，成為世界五百強，成為舉足輕重的名人，成為強大到可以為自己討回公道的強人“。
一個明顯的受害者，面對一個強大的施害者，就沒有辦法為自己討回公道，這個社會確實是病了。數千年前的封建社會就說“王子犯法與庶民同罪”，而現在，號稱法治社會的現在，我們一直在宣揚要加強法律意識，但是法律卻在弱者身上失效了。
翻開民生新聞，每天都有多少人維權失敗跳樓自殺，我們當然為他們遺憾，希望他們能夠努力自強，成為強者，不受欺負，但是，這個社會也應該容許弱者的存在，保護弱者的權益。因為沒有人出生就是強者，也沒有人能保證一輩子不被比自己更強的人侵害，像李楓這類人受到像郭敬明這類人的傷害，忍氣吞聲絕對是不可取的，而當他們發聲的時候，他們需要的，不只是輿論的力量，更是法律的正義。
