? ? ? ? 小時候每次聽到父母講起誰誰誰念過大學(xué)，誰誰誰讀書多，就說這是一個有文化的人，后來長大發(fā)現(xiàn)這完全是兩碼事，真正的有文化應(yīng)該是一種為別人著想的善良。
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
? ? ? 一位叫做“Judy”的空姐，在微博上講了一件關(guān)于劉詩詩的趣事。
因為是空姐，在飛機上服務(wù)，Judy常會遇見各種大咖和明星。
但這些大咖和明星，都沒給她留下什么深刻印象。直到前幾天，她遇見了劉詩詩。那一天，劉詩詩坐的是頭等艙。飛機落地后，Judy去整理頭等艙時，赫然發(fā)現(xiàn)：劉詩詩座位上的被子竟然疊得整整齊齊。
Judy一下就被電到了：“以前頭等艙的客人，都是把被子團成一團，扔在腳底下就走了，沒想到詩詩竟會疊放整齊，我好感動。”
坐頭等艙的人，一般都是很有身份的人，但是臨走前疊被子的人卻這般少，偶爾有一個，空姐就會感動半天。
? ? ? ? 八一，陪媽媽逛街時遇到一位流浪歌手。聽完一曲后，我走過去，隨手把五元零錢扔進了那帽子里。
但接著，媽媽的舉動讓我大吃一驚。她走到帽子跟前，慢慢蹲下身子，輕輕將兩個硬幣放進了帽子里，并微笑著向流浪歌手點頭示意。
我媽，年輕時沒有念過多少書。但這一刻，我實在輸她太多。
對比這幾件事，我想起了白巖松的一句話：
“一個人有沒有文化，并非看他的學(xué)歷有多高。有學(xué)歷人，不一定有文化；沒學(xué)歷的人，不一定沒文化。”
讀很多書，擁有很高的文憑，和有沒有文化，有時完全是兩碼事。
? ? ? 吳小閑講過另一個感人故事。一次，他跟著老總?cè)フ剺I(yè)務(wù)，午餐時，便在酒店點了一桌菜。
吃飯中途，服務(wù)生端上一道特色菜，老總禮貌地說：“謝謝，我們不需要菜了。”
服務(wù)生解釋：“這道菜是免費贈送的。”
老總依然笑著回答：“免費的我們也不要了，吃不了，很浪費。”
飯畢，老總將吃剩的菜打了包。
回公司途中，老總將車子開得很慢，好像在打量什么。
吳小閑正納悶時，老總把車停了下來，拿起打包的食物，下車走到一位乞丐跟前，雙手遞了過去。
文化就是根植于內(nèi)心的修養(yǎng)。
我在《人民日報》上看過另一個故事：
周末，侄兒跟著一華人去澳大利亞雪梨海域捕魚。每撒下一網(wǎng)，總有收獲。可每次網(wǎng)拉上來后，那華人總要挑揀一番，然后將其中大部分蝦蟹扔回大海。
他侄兒不解：“好不容易打上來，為啥扔回去？”
華人回答：“符合規(guī)定尺寸的魚蝦才可以捕撈。”
他侄兒說：“遠在公海，誰也管不著你呀？”
華人淡淡一笑：“不是什么都要別人來提醒、督促的！”
文化就是無需提醒的自覺。
什么是自由？
很多人的理解就是：自由就是由著自己，無拘無束地做自己想做的事。但是這樣想的人，還不懂得什么是真正的自由。
美籍華人作家林達寫過一本《歷史深處的憂慮》，這本書呈現(xiàn)了一個事實：
美國既是世界上最自由的國家，同時也是世界最不自由的國家。
有一次，他陪中國朋友游覽美國大峽谷。朋友拿起可樂罐，就想扔進大峽谷：“這么深的峽谷，不干點什么多可惜呀！”
林達嚇了一跳，趕緊制止：“這是違法的。”
世界上最自由的美國，其實處處充滿了不自由：
在大街上拿著打開的酒瓶是違法的。
孩子哭鬧，家長上去就一巴掌，是違法的。
連在辦公室講黃段子，也是違法的……
很多中國人不理解，美國為何有如此多約束。其實正是因為這么多約束，才造就了美國的自由。
哲學(xué)家穆勒說：“約束是自由之母。個人的自由，須以不侵犯他人的自由為自由。”
文化就是以約束為前提的自由。
一個真正的文化人，應(yīng)具備四種素養(yǎng)：
根植于內(nèi)心的修養(yǎng)；無需提醒的自覺；以約束為前提的自由；為別人著想的善良。
想想我們有多少時候，不需要別人提醒，就能夠有自覺的自省行為，就能夠盡可能為別人著想、幫助他人呢？言及此，就不得不說：“文化立國”。
