《一課經濟學》，作者亨利.黑茲利特，是一名自由意志主義哲學家、經濟學家，也曾擔任華爾街日報、紐約時報等報刊的記者?！陡２妓埂冯s志總編輯斯蒂夫.福布斯尊稱他為“20世紀最杰出的經濟新聞人”，當代“自由至上主義者”運動的重要參與者，奧地利經濟學派的重要成員。他的思想，就是崇尚自由經濟主義，認為市場這個看不見的手，是能自動調節的，無需政府干預和介入，為此，他通過整本書來批判凱恩斯主義，來糾正普通大眾的認識謬誤，最后提出“目前，我們的真正出路在于，趁目前的各種措施造成的傷害還沒有達到不可收拾之前，公共政策干預經濟的局面必須得到扭轉”。

為何大眾有認識謬誤？黑茲利特認為：人們有著天生短視的傾向，總是只關注某項政策的即時影響，或者只關注政策對某個特殊群體產生的影響，而不去探究那項政策對所有群體造成的長遠影響。而忽視那些不那么即時和不那么明顯的后果，本身就是一個謬誤。

書中，黑茲利特提出了“壞的經濟學家”和“好的經濟學家”，兩者差別在于：前者只顧及眼前所見的利弊得失，而后者則看的更長遠；前者只觀察經濟政策提案中的行動產生的直接結果，后者還會考慮更長遠的間接結果；前者只關注某項政策對某個特殊群體已經產生或者即將產生的影響，后者還會去探究政策對所有群體產生的影響。因此，黑茲利特將這堂《一課經濟學》歸納為：經濟學的藝術，在于不僅要觀察任何行為或政策的即時影響，更要考察其比較長遠的影響；不僅要關注政策對某個群體產生的影響，更要追蹤其對所有群體造成的影響。

這讓我想到了克里斯坦森在《如何衡量你的人生》中提出的“邊際思維”和“完全成本理論”，想到了扁鵲和其兄“孰最善為醫”的故事，想到了我們國家在全球金融危機中的“四萬億”計劃……

來看看黑茲利特在書中的提到的經濟謬誤和分析。

1、破窗謬論。打碎一面窗，能創造需求，能連環不斷提供資金給更多商家，使很多人獲得就業機會？作者分析認為，窗的主人損失的錢，原本是準備去買西裝的，現在買不成了，那不是犧牲了西裝的收入嗎？事實上，穿著各種偽裝的破窗謬論，在經濟學歷史上最為冥頑不化，現在特別盛行。

2、戰禍之福。戰爭后經濟迅猛發展，好像總需求增加了，但實質是：人總是顧得了一頭，就顧不了另一頭，戰爭改變了人們在戰后的努力方向，戰爭打破了各行各業原有的平衡，改變了工業結構。

3、 公共建筑工程與稅收。民眾對政府投資抱有的信任很持久很有影響力，堅信它能包治經濟百病，能拉動經濟，能解決失業問題。其實，政府即將或者最終要支出的每一塊錢，都必須通過征稅來彌補。因賦稅而損失的工作是看不見的，那些無法生產出來的產品和無法提供的服務也是看不見的。另外，推動某項工程，不過是就業機會發生了轉移，在公共項目中，每制造一個就業機會，就必定會破壞掉一個用于私人領域的就業機會。因此，所謂“私人建造不起來”的偉大建設，實際上正是用私人資本建造的，即利用從民間征來的稅收來籌集建造工程的資本（即使是發行的國債，也是需要靠征稅償還）。

書中還舉了許多類似的例子，黑茲利特做了詳盡的分析。比如：1）收實質是制造了失業問題，因為稅負抑制了民間生產和就業；2）府信貸扭曲生產，因為政府涉足貸款業，就是要向那些從私營機構借不到錢的人提供資金，政府是拿著納稅人的錢去冒險，這樣做的凈效果是減少了當地所能創造的財富，因為可用的實體資本沒有交給效率更高的、值得信賴的人，而是落到了低效率的借款人手中。3）技術進步提升了就業，這需要長遠看才能得出此結論，勒德主義者專注在當期而興起破壞機器的行動。4）盲目崇拜充分就業是本末倒置，經濟進步的首要原則是：追求生產最大化！這樣，充分就業就成為其必要的副產品。5）關稅實質保護了本國的落后技術和落后生產效率。6）價格管制、支持某產業、最低工資、工會組織、抨擊儲蓄……人們對這些都存在謬誤，可用破窗謬論去分析和認識。

但市場的確存在某些失靈的時候，這時需要某些外力介入。再說，如果純粹靠市場自我調節，那么要政府干嘛？政府如何體現自己的價值？

書給我們更多的思考，讓我們從多面、從更遠時間、從全體角度去看待問題。尤其，在目前經濟大背景下，這本書更有市場。