? ?最近朋友講了一次辯論賽中的一個辯題——人際關系維持主要靠互利還是互信。這是個很老舊的話題，但是我是第一次聽到，覺得很有意思，所以寫這篇文章來闡述我的觀點。

? ? ?在此我不想直接提出我的觀點，先來講一件現實中的事。我家附近有一家新開的小超市，老板并不是本地人，所以大家都很陌生。這家超市的東西很便宜，老板人也不錯。父親經常會去買東西，一開始的時候，老板為了生意興隆，經常會給去買東西的人抹去零頭，但是從來不賒賬。所以偶爾有時候父親去買東西忘記帶錢不得已會返回家里來取，或者叫我送過去。慢慢的，隨著大家越來越熟，父親再偶爾忘記帶錢，叫我去送的時候，老板和他說，不用麻煩了，下次一起給就好了，但是他會再本子上記上一筆。再后來，父親沒帶錢的時候，老板記都不會記，直接告訴父親，沒有就不用給了，下次一塊就行。本來兩個很陌生的人，就這樣，建立了一種生意上的朋友關系，互相信任。那么我們來設想一下，如果父親不去經常買東西，老板會不會像現在這樣賒給父親。如果父親沒有按時還給老板錢，他們的關系會不會如此自然，答案是否定的。生活中這樣的例子有很多，我們隨處可見。那么說了這么久，我到底想要闡述什么樣的觀點呢？拋開這個辯題，不去同意任意一方。而是人際關系維持既需要互利又需要互信，以互利為基礎產生互信，互信帶來更多的互利。

? ?人與人之間的關系是建立在互利的前提下，我所講的互利既包括物質利益又包括精神利益，以精神利益為主。下面我們來分析一下父親的這個例子:首先父親是因為便宜才去這家超市買東西，這給父親節省了錢，也給老板帶來了物質利益，因此兩個人在互利的基礎上建立了利益關系。隨著利益關系的加深，父親多次去買東西，老板從不賒賬轉變為賒給父親東西，兩個人在互利的基礎上產生了互信。以后父親更喜歡去這個超市，也會拉親朋好友去，而老板也會給父親更便宜的價格，因此兩個人在互信的基礎上帶來了更多的互利。兩個人同時也建立了一種不言而喻的朋友關系，有什么困難也會去找對方幫忙。

? ? ? ?這只是一個很普通的例子，生活中到處存在。人際關系不是單獨靠互信或互利一方就能維持的。但是互利與互信卻存在著先后關系，與其說人與人的關系建立在互利的前提下，維持于互利與互信的狀態下，一點不為過。人與人指之間的關系單靠互利不會長久，而且還會變質，變得扭曲直到相互利用，定不會長久。如果只依靠互信，那么一方的付出得不到回報，在一種不平衡的狀態下，更難以維持。

? ? ?人與人之間的友誼在共同的維持下才會長久，如果只有一個人付出，那么不會有好的結果。世界這么大，一輩子這么長，不可能一個人走到頭，朋友是一個人一生不可缺少的元素。如果我們想得到長久的友誼，讓我們能一起走下去，就要時時刻刻細心維護，雙方既要互信又要互利，這樣才能長久。