新聞事件：
1月29日下午2點半左右，寧波雅戈爾動物園發生老虎咬人事件。傷者被救出送往醫院，經搶救無效，不幸身亡。咬人的一只老虎已被擊斃。
該新聞一出，在網上引起熱評。其中，有不少網友認為，游客違反規則在先，雖付出了生命的代價，但仍不值得同情。有部分網友還引述了如下一段話：
在南非的野生動物園，園方巡邏車上的保安配備有步槍，隨時處于準備射擊狀態。一旦發現必須射擊的情況，保安會毫不猶豫地射擊。
當地導游向中國游客介紹這個情況時，一些人聽了很高興，說：“太好了！那我們就可以放心地下車爭取近距離地觀察猛獸了。即便猛獸襲擊我們，會有人開槍把猛獸打死或者嚇跑的。”
導游冷冷地說：“對不起，是我沒有說清楚。一旦發生猛獸撕咬游客的情況，保安手里的槍射擊瞄準的對象不是動物，而是游客。”
游客聽了驚詫地問道：“為什么要把游客打死呢？”
導游答：“這是出于人道的考慮。因為猛獸一旦捕獲并開始撕咬人，人必死無疑。保安開槍把游客打死就是要讓游客免受被動物撕咬的痛苦。而南非的法律規定在任何情況下都不允許射殺野生動物。”
所以，南非的野生動物園從來沒有發生過野生動物傷人的事情。
那么，這段話是真的嗎？
從文字描述上來看，信誓旦旦，借導游之口，說出了南非的法律，令人驚呆了。并在結尾說：“所以，南非的野生動物園從來沒有發生過野生動物傷人的事情。”
于是，筆者在在網絡上進行了搜索，在權威媒體《人民日報》旗下官網人民網上看到了如下的一則新聞：
▲ 人民網轉載了新華社的稿件
看來，南非的動物園也發生過動物傷人事件。那么，拋卻文字描述的本身，南非法律真的規定，一旦發生老虎傷人，保安可以向人射擊嗎？
再一搜索，還真有不少自媒體進行了報道。
▲ 人人面前都有麥克風
但對這一段話進行轉載的，并沒有一個是經過認證的權威媒體，可信度值得懷疑。
隨后，筆者又檢索到了一篇相關稿件。
▲ 人民網轉載了《環球時報》的稿件
這是一篇在2002年11月25日，《環球時報》發布的駐南非特約記者文翰、大松，采寫的題為：“異域采風：到南非動物園先簽生死狀”的新聞。
在文中，有如下描述：
抵達克魯格最大的宿營地SKUKUZA時已是下午5時。這里的外圍設有兩層電網，為的是防止有動物進來侵害游客，在電網的外圍還有一條環繞的護城河。公園內有規定，下午5時30分以后，除宿營地內帶保安的敞篷車，所有游客都不得駕車離開宿營地，因為夜間是獅子、花豹等兇猛動物頻繁活動的時間。
記者登上了一輛可以乘坐20人的敞篷貨車。敞篷車的扶手高度只有1.5米，許多游客覺得不安全，隨車的司機兼保安菲力浦讓大家不用擔心，因為園內的動物是不會襲擊坐在車內的乘客的。看到菲力浦背著一把單管獵槍，記者想起曾看過的一篇文章說，這些導游身上背的槍是用來打人的，因為園內規定不準獵殺動物，而人一旦不幸被獅子或豹叼住，為了減輕他的痛苦，導游會用槍把人打死。記者當時就不相信這種說法，現在正好向菲力浦求證。“那只是一些導游的玩笑話。事實上一旦有動物吃人，我們就會用槍把吃人的動物打死，因為如果讓這些嘗到吃人甜頭的動物繼續生存，將對游客產生很大的威脅。”
15年前的假消息，如今，仍然在流傳。
看，連南京市公安局江寧分局的社交媒體賬號也出來辟謠了。
