文/命若琴弦

對于供給側結構性改革，引發了晏智杰和賈康“新供給”的爭論。這是學界與政府的爭論。學界強調政府改革，認為改革沒有實行，紅利不得釋放才導致經濟下行，這種論斷酷似“何不食肉糜”。賈康的“新供給”，缺乏學理概念的考校，但觀點陳述明晰。

供給側結構性改革，老金給出六個字的通俗總結——立門檻，過篩子！

對于微觀生產者來說，供給側結構性改革是典型的“立門檻，過篩子”。最早的工業品生產都是野蠻生長，沒有質量標準，隨著關系國計民生的產品執行規范章程推進，今天的很多工業品都是實行標準的工業化生產，如瀝青、橋梁護欄等，經過對這些產品進行認證，形成行業三五家大型企業壟斷的局面。這個過程就是通過產品質量、技術標準、環保標準等認證立門檻，排除之前野蠻生長的競爭者。

這一過程就是供給側結構性改革，通過工業品生產的環保、能耗、質量品質等標準，將野蠻生長的鄉鎮企業、民辦企業甚至部分國有企業踢出局。所以供給側改革從微觀角度看就是立門檻，保護知識產權，通過研發使產品做得更精尖，價格漲得更高，維護大佬利益。

過篩子的過程里，很多沒有研發，沒有自主產權的，沒有做內容的，沒有核心競爭力的企業，都會被淘汰掉。經濟聊齋被認為做自媒體，而實際自我定位是做內容，做教育服務、咨詢服務的，與吳曉波、羅振宇的共同之處就是必須通過大量閱讀了解學習后做內容。而那些只靠轉載轉播熱點、數據或捎帶簡單評論的所謂自媒體幾乎沒有生存空間。

這是過篩子的過程，供給側結構性改革的另一點。市場自由競爭的結果，誰能勝出就獲得生存。

供給側結構性改革在宏觀政策的體現，表現在兩個方面：

一是財政對基礎設施的投資，如“一帶一路”的投資，未來中國與周邊國家貿易會獲得很大改善，基礎設施產能輸出會對維持基本的經濟增長與就業有很大益處，未來能看到更多紅利（只是不必作為國家戰略提出，免遭美國抑制）。

二是高科技投資，如我國持續在飛機、火箭、飛船、量子通信技術等均以國家級層面進行大量財政資金投入，民間層面則有BAT、巴鐵等投資。

所以，國家宏觀角度投資的基礎設施演化出“一帶一路”帶動國際貿易發展；高科技投資表面看是軍工、宇航、國防等，但技術成熟后利于向民用轉化，成為未來工業提質增效的著眼點（不過目前比較難，須做好資源協調，走產學研聯合開發之路等）。

供給側結構性改革基本原則“立門檻，過篩子”這六個字，也表明未來整個改革過程會很慘烈，被篩子濾除的將面臨滅頂之災。