01

上篇文章中說到，那些沒有被剩下的人在面對適齡異性的時候，TA們想的是“對方只要滿足自己最為重要的一個或兩個條件就夠了”。

掌握這個原則，就相當于掌握了降龍三掌（我們不要十八掌）中的第一招。

當面對眾多選擇對象時，許多人本能的產生了“選擇恐懼癥”，不是因為選擇對象太多的緣故，真正的原因是自己缺乏一套清晰可靠的價值衡量系統，也就是說沒有清晰的價值觀，使得在權衡每個選項是搖擺不定猶豫不決。

若是只給你一個選項，那么是沒有的選，其實是別人剝奪了我們選擇的權利，但這種情況現實生活中并不常見。常見的是不止兩個以上的選項，有時候有很多選項，這時蒙逼犯迷糊自然而然產生了。

無論是你逛商場買衣服、逛書店買書、進超市買零食......，每一個細微細小的選擇最終都是基于自身的價值觀（什么更重要，什么最重要）。但，既然我們知道了真正的原因，那么“選擇恐懼癥”這種“病”我們就有“藥”來治——通過不斷的完善錘煉自己的價值觀，比如面臨任何選擇，都問問自己“什么更重要、什么最重要”，以此來打磨迭代自己的價值認知，最終促進選擇質量的提升。

而“對方只要滿足自己最為重要的一個或兩個條件就夠了”就是你清晰價值觀具體體現。

</br>

02

降龍三掌第二招：添加必要的條件。

先來了解一下什么是“必要條件”（先形成共識，然后才有共為）。

在數學中簡單的定義：有命題p、q，如果p推出q，則p是q的充分條件，q是p的必要條件。例如：x=y推出x^2=y2，則x=y是x^2=y2的充分條件，x^2=y2是x=y的必要條件（x為負數，y為正數時，不能推出x=y）。

生活中我們掌握一個句型“只有......，才......”，就可以簡單的認識什么是“必要條件”。

例如：一個制度、一個政府，只有不斷地聽取批評意見，才能夠不斷改進工作，不斷進步。這里的“聽取批評意見“是”不斷改進工作和進步“的必要條件，即“聽取批評意見”只不過是“不斷改進工作和進步”的一個方面而已，并不是只要“聽取批評意見”，才能夠“不斷改進工作，不斷進步”。

為什么要解釋什么是必要條件，在上篇文章中說過，剩男剩女在選擇適齡異性時，每增加一個條件，選項就會大幅度減少；若添加的篩選條件是沒有必要的，那么面臨的就只能使自己“沒有對象可選”。

比如在200萬人口的例子中，五個條件篩選后的適齡異性就只有320人左右，若再增加幾個條件，將會面臨無人可選的境地，這還只是在不考慮對方也在挑的理想情況下。

也就是對選擇條件進行再篩選，剔除非必要的條件。

比如提到的：長相、身高、學歷、收入、有趣、性格、才藝.....。若你的要求是“學歷”，那么，你需要知道學歷越高的人，對自己的生活、工作要求越高；學歷越高的人，工作壓力較大，但大多數情況下收入也比較高；學歷越高的人，對婚姻關系的認知越清晰和理性......，套用上面的句型，即只有高學歷，才較大可能有較高的收入、良好的生活品味，以及對婚姻的理性認知。表達的是條件的必要性。

而不是只要有高學歷，才能有較高的收入、良好的生活品味，以及對婚姻的理性認知。

如上所說我們可以得出：學歷在某種程度上是收入、認知、品味的必要條件。所以當你選擇“學歷”的時候，“收入、認知、品味”這些就屬于可以刪除的選項。

所謂的選擇，就是增加條件，但也應該清楚那條件必須是“ 必要的條件 ”。

</br>

03

我知道你心中可能存在一些疑問。

• 疑問一，我就不信這些當初他們都想到了？

不愿意相信別人能想到，間接就說明了你自己也沒有做到都想到了，這只是為自己找的一個借口罷了。

有一個事實是：那些做出高質量選擇的人，不是“什么都想到了”，只是盡可能的做到“想到并找出那些必要的條件”。因為無論是誰，何時做出選擇，都要面對不確定性的未來，也就是對自己的選擇承擔所有的后果。所以，即便做的選擇足夠正確，最終也不一定成功，但是不可否認的是，成功的概率更高，不是嗎？

追求百分百成功是不切實際的，那么追求高一點的概率是可以做到的。而剩男剩女之所剩下，很大可能是由于把太多沒有那么必要的條件加進來，高不成低不就，使得同齡異性幾乎全部被過濾，也最終被別人篩選過濾。

當我們事后討論那些成功案例的時候，并不是聚焦于案例本身，而是要去學習案例中的人，那時那刻確定了什么樣重要條件（第一招），并且是如何想到添加哪些最為必要的條件的（第二招）。

• 疑問二，很多人有選擇恐懼癥原因是想的多太累？

比如，面對中午吃什么的問題，“遇事糾結的人”一會兒想吃米飯、一會兒想吃牛肉面、一會兒想吃蓋澆飯，總之是看到什么都有想吃的欲望，這個也無可厚非，但問題是不知道吃哪一個才最要命，轉了一大圈才猶豫不決的吃了一碗酸辣粉。

而那些“解答題”高手做“選擇題”也毫不含糊，昨天吃的牛肉面，今天中午就吃蓋澆飯，省時省力，因為著急要去處理一件棘手的事情。

第一部分說過“選擇恐懼癥”這個“病”是因為“病人”沒有清晰的價值觀。事實上還有另一方面的原因——不愿意承擔選擇后的結果。他們寧愿把選擇的權利交出去，坐等結果，比如向別人要書單，這樣做的結果不僅僅是失去了一次鍛煉“選擇能力”的機會，更為重要的是讓自己的“選擇能力”逐步退化，“伸手黨”就是如此產生的。

也有人說每天想那么多不累嗎？腦細胞要死多少呢？其實你不想腦細胞一樣在新陳代謝，反而是想的多一點的人，腦子更為靈活記憶力更好，用進廢退在這里是顯而易見的。

針對任何問題的每一次思考，對選項的每一次篩選，都是在錘煉打磨自己的選擇能力，在迭代精進自己的價值認知。所以，不要怕思考多了太累，反正你今天不累，明天可能更累。

有一個事實是：

現在一切的尷尬，最終都是當初自己選的…… 把時間拉得越長，這個結論越確定。

</br>

04

降龍第三招，具體實施教程：

• 為每個條件重要性打分，而后重新排序，可以是 1~5 分；
• 考慮每個條件的必要性，打分只有 1 和 0，要么有必要，要么沒必要；
• 三十分鐘之內，結果就會一目了然，但別急！因為還有下一步……
• 第二天再花三十分鐘重新仔細過一遍 —— 如果選擇本身的重要性很高，那么就可能重復更多次……

就我個人來說，個人考慮的選項有：

• 年齡（本身包括我們常說的屬相）
• 身材（身材好一點）
• 家庭關系（父母關系怎么樣，兄弟姐妹關系怎么樣）
• 工作（可以自己獨立生活，分析朋友圈交際情況，第一招已經說過）
• 學歷（大專以上，從工作情況去分析）
• 長相（身材好一點的，長相也差不到那里去，長的不怎么樣，還沒有身材，該怎么說）
• 性格（開朗一些，從家庭關系中去分析）
• 愛好（無不良嗜好，比如打牌、迪廳、酒吧等）
• 消費（是否花錢大手大腳，月光族，從家庭成長環境去考慮）

為每個條件的重要性打分（按照分數高低進行排序）：
工作5，身材好一點4，家庭關系3，年齡3，學歷3，長相3，性格2，愛好2，消費2，......

為每個條件的必要性打分（按照分數高低進行排序）：
工作1，身材好一點1，年齡1，家庭關系1，學歷0，長相0，性格0，愛好0，消費0，......

仔細考慮，反復錘煉，重復這個過程，直到自己覺得已經無法再更改任何選項。

</br>

05

詳細解析。

第一招“對方只要滿足最重要的一條就足夠了”——有一個可以獨立生活的工作（醫院從事護理工作）。

從這一點可以間接知道她的工作性質、工作能力、工資水平和朋友圈子，進而了解到人際交往，興趣愛好以及生活開支等情況。（工作模式決定了圈子和人際交往較為簡單、工作中同事認同感較強，學習能力較好，工資屬于平均偏上，興趣愛好不多，生活開支不少，主要是衣服鞋子等）

第二招，添加必要的條件，我添加的必要條件一是“身材”。對自己形象尤其是身材注意的女性，一般都比較自律，對個人要求也較高，若是一個邋里邋遢，對自己沒有什么要求的女性，胡吃海塞的，一般情況下身材不可能太好。這個在初次見面時候就有更加直觀體會。

必要條件二是“家庭關系”。包括父母關系——父母關系和諧與否，對孩子的性格塑造、成長和教育以及未來生活是否有足夠的安全感，影響較大；兄弟姐妹關系——能夠較好的處理家庭內部關系的人，溝通能力較好，這個對以后的婆媳關系影響很大。

了解的結果是，其父母年齡較大，但都是老實本分的農村人，兩位老人一輩子相互照顧相互依靠恩愛有加，家庭中幾個子女和父母以及相互之間關系較好，來往頻繁相互照顧，整個家庭氛圍較為不錯。唯一的一點就是父母年紀較大（六十多七十歲左右），但屬于正常可接受。

事實上，在實施中，第三招式最先使用的，就是根據你的價值觀確定原則和判斷標準。

比如在“非誠勿擾”中有一個女嘉賓的價值觀就是“寧肯坐在寶馬車里哭也不愿坐在自行車上笑”。價值觀沒有對錯之分，只有高低之分，她按照自己的價值觀做出選擇（寶馬車），并承擔其選擇后的結果（哭）就可以了，沒有什么大不了。

而我們在面對相親對象或者眾多同齡異性的時候，可能沒有做過相關的功課，但是不代表你就沒有自己的選擇要求，有時候沒有要求表現的反而是更多更高的要求，明確而具體可操作的原則和判斷標準，更有利于找準目標，義無反顧的出發。

感謝您看到這里。

本文參考得到李笑來《通往財富自由之路》專欄，圖片來自網絡以及個人后期制作。