幾天沒上微博，昨天上了一會兒發現一群人為了救助一個女孩的事情又開始撕了。最先看的是吐槽鬼寫的一個“十天回顧”，矛頭直指另一個ngo組織的負責人。雖說文章開始打著理性客觀中立的旗號，但傾向性還是很明顯。
如果我只看了這篇文章，那么估計就會按照吐槽鬼的邏輯，得出那個ngo組織就是利用這個女孩炒作，為自己謀取利益的自私的利己主義者的結論了。好在微博是個開放的平臺，每個人都可以發出自己的聲音寫下自己的觀點——雖然別人未必看得到。具體到這件事情呢，我不了解前因后果，所以不能只看一篇文章就下判斷，至少得先聽聽另一方是怎么說的吧。并且既然是熱點了，那么還可以旁觀下一些第三方對此事的評價。先了解足夠多的信息，再根據自己的原則和一些推理得出自己對這件事情的看法，這比只聽一個人說要靠譜得多。
所以在采集了多方證據之后，我總結了一下，這個吐槽鬼的指控大部分并沒有多少事實上的根據。而這個家伙寫文章時組織有利于自己結論的材料，羅織罪名的本事倒是很厲害。這也再次說明了，對不了解的東西千萬不能只聽一面之辭。
而從這件事情我也學到了一些，就是想救助一個人是多么不容易。不僅要有專業的知識和系統性的方法，更重要的是對需要幫助的人你得有發自心底的愛。這也是那個ngo組織所缺乏的，也許是因為他們救助的人太多而有些麻木了吧。
不過他們比起另一些ngo要好很多了。最起碼看起來是真正想去幫助而不是只想著利用。之前有個著名的案例，小希望，感覺就純粹是在吃人血饅頭而已。
