臺灣早年曾經(jīng)探討過一個法案，希望在香煙的盒子上加一些惡心的圖案，比如爛掉的肺、發(fā)黃的牙齒，用這些圖片去告誡吸煙者，吸煙有害健康、并且這不是一個酷的行為。但是這樣的法案一旦通過，會嚴重的危害煙草行業(yè)的利益。于是煙草行業(yè)花了大價錢去游說立法委員，希望不要通過這一法案。這些收了錢的委員直接說，我收錢了，這個法案先不通過了，顯然有些簡單粗暴。于是收錢的議員們在法案的討論過程中就成功的利用了「訴諸完美」的邏輯陷阱成功的否掉了這一提案。
什么是「訴諸完美」
訴諸完美是說：如果不能找到一個完美的解決方案，那么就從長計議，先什么也不做。
就像這種邏輯陷阱在議員華麗辭藻的包裝下，聽起來大義凜然，言之鑿鑿。“關于煙害問題的防治，我本人一直是非常的支持，畢竟事關民眾健康，多年來對于相關問題的解決，我也是不遺余力。正因為如此，當局現(xiàn)在提出的這種印圖片的做法簡直就是兒戲~！印了圖片大家就不吸煙了么，當我們都是小孩子么？反煙靠的是教育，主管機關不從問題的「根源」入手，竟搞這些治標不治本的小動作，這都是浪費納稅人的金錢和時間，我要求主管機關立即停止這種頭痛醫(yī)頭腳痛醫(yī)腳的行為，回去仔細研究，從根本上一舉解決煙害的問題。”
錢收了，事兒辦成了，理由正當，大義凜然，事情零進展，套路完美。值得分析和學習。
還有“治標不治本”，它是「訴諸完美的另一層外衣」，因為治標不治本的觀念一出，就間接的否定和打壓了「治標」這件事，從而再去尋找那個想象中治本的方案。
為什么要反對「訴諸完美」
因為「訴諸完美」這種一勞永逸的解決方式，基本只存在于我們的想象中，而一旦「訴諸完美」成為了一個否定提案的理由，那么就等于我們所要推動的事情將停止不前，訴諸完美對事件的發(fā)展是沒有推動意義的。
舉個例子：「治標」對是事情的發(fā)展也是有推動意義的。就像你皮膚受傷了，傷口很深正在流血，但是等等，先別止血，這治標不治本，治本是溫柔小護士的細心縫合。希望你的流量控制做的還不錯。。
了解之后，如何實際應用呢？
自己做決定的時候，避免想要一下子整出「完美大招」的邏輯陷阱。
再有他人做決策或者討論問題的時候，你也可以分別出他的態(tài)度。
伏爾泰曾經(jīng)推廣過一句意大利諺語：Perfect?is?the?enemy?of?good。? 完美是優(yōu)秀的敵人。
你我共勉。
