本人非常看好簡書擁抱區塊鏈后的發展前景，也期待著能夠跟隨簡書的步伐不斷的成長，殷切希望能夠見證簡書從擁抱區塊鏈開始步到其一飛沖天、一鳴驚人的全過程。
故根據自己的理解，提出了一點自己的淺薄意見。
一、不斷的改進規則，使之日趨完善
凡事預則立，不預則廢。相信簡書團隊在推出區塊鏈這個重磅武器之前，對現有的區塊鏈內容創作平臺進行了深入細致的剖析，對一些目前已經發現的問題也采取了針對性的措施。
但是，作為第一批內容創作領域的先驅者而言，畢竟還有需要摸著石頭過河之處，會在探索的過程中遇到問題。期待簡書不斷的征集遇到的問題，并對規則不斷的優化調整，最終達到“”的目標。
二、適度的控制“貧富差距”，適度的向著讀者及擁有FTN(或者簡書鉆)較少用戶的傾斜
其實，Steemit平臺存在非常巨大的收入差距，根據網絡獲取資料，據稱最開始時Steemit上的50多個巨頭幾乎瓜分了平臺80%以上的STEEM代幣。
而從白皮書中的描述來看，持有FTN（現階段為簡書鉆）越多，獲取的收益越大。
可以預想到后期，將會出現大戶抱團的現象，故簡書平臺的“貧富差距”將會越來越大。
在現實世界，貧富差距的積累會引發一些社會矛盾甚至動蕩，同樣，在區塊鏈內容創作平臺，“貧富差距”的加大，也會帶來諸多的不穩定因素。
（1）平臺的資源、流量過度的影響了頭部作家，新加入平臺的用戶或擁有FTN數量少的用戶，其存在感變淡；
（2）熱度高的不一定是好文章；假如我是擁有很多簡書鉆或者FP的用戶，有很強大的話語權，隨便寫點內容，就能夠輕松獲得很好的收益，那為何還需要投入精力去認真寫作？
（3）后期可能出現用戶的流失；在前兩個問題長期無法解決的情況下，將會不得不面對部分失望用戶的流出。
故建議適度的控制“貧富差距”，適度的向著讀者及擁有FTN(或者簡書鉆)較少用戶的傾斜。
而這個 度，的確是一個很難準確把握的點，期待簡書能夠有智慧完美的解決這個問題。
（通過本人對新舊版白皮書的分析，這個問題Fountain和簡書在想著辦法解決，后續本人將對其優化調整方面進行剖析）
三、控制好文章的質量，避免低質量的文章獲取高分而打擊認證創作者積極性的情況出現
在以往，未引入區塊鏈激勵機制之前，用戶的激情是靠興趣來推動的，在平臺上創作的作者，相信基本上都是朝著將完美的作品奉獻給讀者的心態來創作的。
但是，激勵機制引入，在刺激了積極性的同時，也會導致這一個負面問題的出現，那就以掙幣為導向，朝著經濟利益最大化的方向邁入。
這勢必會對文章質量產生一定的影響，這是一個需要重視的問題。
四、嚴懲抄襲行為，打造公平、有序的和諧競爭環境
抄襲的行為，估計無法避免，但是，需要對抄襲行為嚴懲不貸，簡書對抄襲行為也采取了零容忍的態度，簡書也明確的規定了禁止抄襲，對于違反此規定者，將永久的凍結賬號，可謂非常嚴厲。
不過，光靠制度和平臺自身的力量還是不夠的，需要引入技術手段，并給用戶“自治權”。
例如采用與Steemit平臺類似的措施，全網搜索類似的文章，并將文章的鏈接粘貼在文章的末尾，讓廣大的讀者做出其是否抄襲的判斷，這樣有助于最大程度上遏制抄襲的行為。
下圖為本人將在其它網站發布的文章轉發至Steemit平臺上，平臺在互聯網抓取后在評價欄明確注明在其它地方發現了類似的內容，給讀者提供判斷的線索。
五、是否可考慮與一些優質傳媒合作？
得出此點建議是基于我對“五條”平臺的認知，本人覺得這是一個非常有意思的平臺，用非常穩健的步伐擁抱區塊鏈。
它引入類似區塊鏈代幣的激勵機制，不能上交易所，只能在平臺內按照比率兌換為人民幣，但是這不是重點，重點是新華社、西安網、人民網、國際金融報等大型媒體入駐五條，給五條帶來了大量優質的內容。
基于此，是否能夠給簡書一些借鑒思路？
以上幾點只是個人的一些淺薄的建議，本人也是本著期待簡書的明天越來越輝煌的角度提出的一些個人見解，不足之處望各位簡書朋友指正。
