諸位看官，在破解晁蓋死亡真相之前，請容許在下引用《三國演義》中白帝城托孤的一句話：“君才十倍曹丕，必能安國，終定大事。若嗣子能輔，輔之！如其不才，君可自取！”
這句話，就是奸猾無比的一代梟雄劉備臨終遺言，和劉皇叔一樣，破解晁蓋死亡真相的轉折點，就在于晁蓋的臨終遺言：“賢弟保重。若哪個捉得射死我的，便教他做梁山泊主！”
這句話，看上去平淡無奇，看過水滸的都知道，晁蓋是被射成重傷而不治身亡的，作為梁山的頭號扛把子，死在外人之手，自然要給下一任接班者，留下點什么，總不能白死了吧？
關鍵是，問題就出在這句話上！
若那個捉得射死我的
晁蓋領軍攻打曾頭市的時，中了一支箭，拔出來一看，箭身上刻著“史文恭”三個字，這句話作者施耐庵，在原著中反復提及了這個名字。
貌似，沒什么貓膩和伏筆，可作為讀者的我們，往往被一些先入為主的信息誤導，否則柯南怎么還沒完結呢....
箭支，是史文恭的箭，都刻上名字了，肯定不會有假。
但是，放箭的，真的是史文恭嗎？
《戰狼2》中，冷鋒根據一枚雕刻特殊花紋的子彈頭，尋找殺死戰友的雇傭兵，最后決戰，冷鋒發現老爹就是這種特殊花紋子彈的主人。
請注意，如果老爹的這把槍和子彈，交給他的下屬，然后實際上是老爹的下屬，殺死了冷鋒的戰友。
反應過來沒有？
箭支，是史文恭的箭，但未必是史文恭放的箭！
況且，《水滸傳》原文已經闡述了，晁蓋進攻的位置是北寨（守將是曾涂與蘇定），史文恭是作為主帥坐鎮總寨指揮戰斗的。
弓箭手在箭身上涂抹標記，除了顯示個性外，最主要的原因，是為了增加證明，究竟是誰射殺了敵人，以便于兌換軍功，步兵和騎兵，都是取敵人首級為標記，所以弓箭手要想立功，這種證明方式，是很有效的。
現代的子彈，都能撿拾彈殼，重新裝填為子彈，那么古代的箭支，也自然重復發射，要不然就沒有“草船借箭”這個成語了。
原本已自言語不得的晁蓋，忽然醒了過來，轉頭看著宋江...
晁蓋臨死前，是否對察覺自己死亡的詭異？雖然那支箭造成的創傷很大，但是好像還不至于啊....
梁山頭號扛把子的名號，晁蓋不是靠世襲得來的，而是靠武力獲取的（本身這個職業就不光彩，誰拳頭硬聽誰的也沒錯。），現在自己快不行了，下一任接班人的選擇，就尤為重要。
按照常理說，晁蓋伸腿，宋江順位，這簡直就是板上釘釘的事兒！
宋江通過自己的努力，已經獲取了名義和實力上的二把手地位，本就是一人之下萬人之上，他的威望均無人可比。
所以，晁蓋無論情愿還是不情愿，找宋江接遺囑，沒毛病。
但是，晁蓋臨終遺囑的強大性，簡直就是白帝城托孤的翻版！
晁蓋為什么要多此一舉？因為他叮囑的不是梁山日后的走向，包括照顧跟隨他的人之類云云，而是要復仇。
?任何事物，都有其動機性。——魯小魚
上面講道，晁蓋對自己死亡的詭異，肯定是滿腹疑慮，要不然沒必要對宋江說這么多此一舉的遺囑。
任何一位梁山扛把子繼承人，都不可能眼睜睜看著你上一代老大，被敵人干掉，而繼承人則坐視不管，哪怕是做做樣子，也要做的。
那么兇手，是宋江嗎？
宋江見晁蓋死了，哭得發昏。宋江道：“卻乃不可忘了晁天王遺言，如有人捉得史文恭者，便立為梁山泊主。此話眾頭領皆知，亦不可忘了。又不曾報得仇，雪得恨，如何便居得此位？”
這一番話，表面上看起來，是宋江在假意推辭，不肯當山寨之主。
實際上，宋江是在有意偷換概念，故意混淆視聽！
上面的橋段已經說明了，殺死晁蓋的那支箭，不一定是史文恭射的！
如果宋江當時是哭昏了頭，說的一句胡話，那么他日后肯定也是要追蹤此事的，但是詭異的事情發生了：
宋江不止一次的向眾人，反復灌輸強調這一概念，那就是：史文恭射死了晁蓋。
在施耐庵安排的后續橋段中，梁山出兵攻打曾頭市，梁山要為晁天王報仇雪恥了！
于是，有了以下情節：
宋江聚眾商議，要與晁蓋報仇，吳用出面阻止：“哥哥，庶民居喪，尚且不可輕動。哥哥與師，且待百日之后，方可舉兵，未為遲矣。”——晁蓋剛死不久
晁蓋死后的第二年春天，宋江糾集大批兵馬，意欲攻打曾頭市，宋江本人很憤怒，原因是損失了大量財產。宋江聞言大怒道：“前者奪我馬匹，今又如此無禮！晁天王的冤仇，未曾報得，旦夕不樂。若不去報此仇，惹人恥笑！”——晁蓋死后第二年
梁山和曾家第二次會戰，雙方打得你來我往.....
奇怪的是，曾家從未提起干掉晁蓋的事情，這多長臉的話啊，為什么不說呢？
更詭異的是，宋江也從未公開提出過曾家有殺晁蓋之仇，他只是要討回自己的寶馬，也不說替誰報仇之類云云。
莫非，雙方都同時得了“晁蓋遺忘癥”？
答案就是，晁蓋之死，于曾家半毛錢關系都沒有！
呵呵，破解晁蓋之死，算完成了一半了。
施耐庵的伏筆，其實比南派三叔小說的伏筆，要明顯的多。比如曾家呈給宋江的停戰信：
“曾頭市主曾弄，頓首再拜宋公明統軍頭領麾下：日昨小男倚仗一時之勇，誤有冒犯虎威。向日天王率眾到來，理合就當歸附。奈何無端部卒，施放冷箭。更兼奪馬之罪，雖百口何辭。原之實非本意。今頑犬已亡，遣使講和。如蒙罷戰休兵，將原奪馬匹盡數納還，更赍金帛犒勞三軍。此非虛情，免致兩傷。謹此奉書，伏乞照察。”
宋江看了，果斷回信寫道：
“梁山泊主將宋江，手書回覆曾頭市主曾弄帳前：國以信而治天下，將以勇而鎮外邦。人無禮而何為？財非義而不取。梁山泊與曾頭市，自來無仇，各守邊界。奈緣爾將行一時之惡，惹數載之冤。若要講和，便須發還二次原奪馬疋，并要奪馬兇徒郁保四，犒勞軍士金帛。忠誠既篤，禮數休輕。如或更變，別有定奪。草草具陳，情照不宣。”
宋江說：“梁山泊與曾頭市，自來無仇。”
好一個自來無仇！這句話，簡直秒到了極點！
晁蓋，果然不是死于外人之手，而是被梁山內部人，給干掉了！
?兇手，究竟是不是宋江？這個先不要著急下定論！
宋江當時在梁山內部，已經成為實力派二把手的角色，干掉晁蓋，就能榮登寶座，這也沒毛病，但要是通過這一點，就一口咬定是宋江害死了晁蓋，未免太武斷了。
晁蓋那強大的臨終遺囑中：“若那個捉得射死我的..."
這說明，晁蓋雖然懷疑宋江，但是他認為不太可能是宋江干的，因為完全沒這個必要。
倘若晁蓋不死，宋江派系再發展發展，恐怕晁蓋就要自行隱退了，但從宋江后面的表現來看，晁蓋之死，宋江肯定要負責任的，或者說，最起碼宋江知道晁蓋死亡真相的真正原因。
再回到，晁蓋死亡前后，天王剛一伸腿，吳用、林沖等人，便不管什么遺囑不遺囑，全都跑來找宋江，“請哥哥為山寨之主”。
嗯？吳用是宋江的心腹，他站出來很正常，但是林沖這一舉動，倒顯得不正常了！
之所以把林沖顯了出來，不是個人偏見，因為林沖有殺扛把子的前科啊...
“這梁山泊便是你的？不殺了，要你何用？你也無大量之才，也做不得山寨之主！”這是林沖的經典語錄。
第一代扛把子王倫，在梁山內部火拼的爭斗中，被林沖直接干掉了。
林沖把晁蓋推在交椅上，叫道：“請勿推卻，若有不從者，將以王倫為例！”
嗯？這句話的含義，可就大了。晁蓋，你就放心當你的扛把子，誰要是不服，就和王倫一個下場，那就是被我一槍刺死....
哈哈，施耐庵的伏筆，在晁蓋上位的時候，就已經插下了，而且伏筆的核心人物，就是林沖。
而且，林沖殺王倫，是為梁山前途考慮。王倫與晁蓋比，無大量之才，做不得山寨之主；晁蓋與宋江比，同樣也是無大量之才，做不得山寨之主！
搞明白林沖的這個思維邏輯，晁蓋之死似乎已經顯現出來，但是先不要妄下定論。
別忽略了，晁蓋是箭傷毒發身亡！
射箭的那個人，和往箭身上萃毒的那個人，也不一定是同一個人。
一個很有趣的現象：晁蓋剛中箭，還能行動和言語，但療傷后，卻不能言語。
這是啥情況啊？
復盤晁蓋中箭的過程：
“都回到帳中。眾頭領且來看晁蓋時，那枝箭正射在面頰上。急拔得箭，出血暈倒了。”
這段描述，箭是射在臉上，是致命部位，但晁蓋還是清醒的，拔箭后失血過多才暈倒。
林沖叫取金槍藥敷貼上，原來卻是一枝藥箭。晁蓋中了箭毒，已自言語不得。”
注意看重點，林沖敷了藥以后，才發現（原來）晁蓋中了毒箭（藥箭）的。
也就是說，射向晁蓋的那支箭，究竟是不是毒箭，取決點在于林沖的金槍藥，有沒有敷上去！
哈哈，這么多伏筆和若隱若現的證明，索引的最終要素，竟然不是箭，而是藥。
這也就不難解釋，為什么“昏迷不醒的晁蓋突然醒了過來”，晁蓋中毒之后，難道沒有一絲一毫的懷疑？
?在此斗膽推測：林沖借機敷藥時，毒殺了晁蓋！
林沖作為梁山的第三號虛名派（有一定武力和地位），他的風格是一慣不出頭，恰恰每逢梁山換屆時，出頭最積極。這是他保持在梁山地位的生存手段，很簡單很粗暴，老大你沒我，你能當老大？
那么是宋江指使的嗎？貌似不像，宋江最喜歡李逵，是因為其頭腦簡單又愚忠，什么事兒都敢干！
背后來一刀，符合宋江的風格，但宋江絕對不喜歡林沖這樣，行動果敢又有頭腦的，萬一哪天來了個更有實力的二號人物，或者他自己想當一號，那豈不是報銷了....
所以呢，即使宋江知情，他也未必會說，或者是吳用這樣的人，出頭去穿針引線，甚至有可能吳用剛一說話，林沖就拿出準備好的方案了...
這些，都是說不定的，要看看官您對陰謀論的理解。
?但若是我來評價，那就是一句話：“自古一物降一物，五步之內，必有克星！”
宋江派中的好漢，在當時沒有人是林沖的對手，因為林沖投奔梁山前，名聲在外，雖然是虛名，但是也有很多朋友，貿然對他下手，或者黒死，恐怕損失不小。
所以，頭腦和心思相對簡單的盧俊義，就被宋江瞄上了。
盧俊義與林沖，同為周侗弟子，讓盧俊義當二號，林沖沒脾氣，也不會輕舉妄動，因為二號，還在感激一號的提拔之恩中呢！????
