假設新生大學招收了一批學員，如下圖所示只有十四人。每一個圓圈代表一個人，相互認識的兩個人會用灰線連接起來，沒有連線的兩個人互相不認識。

現在的有個問題，要不要讓校花加入到這個集體中？由于這次采用的是民主制度，所以每個人都會表態并且看到自己認識的人的態度。

不光如此，我們假設這些學員都有從眾心理，他們的想法取決于自己的朋友是如何想的。如果我們用顏色標記出他們的態度，藍色表示同意，黃色表示不同意，那么大家覺得最終這十四個人投票后，校花能否加入進去呢？

先不說結果，我們先討論一個嚴肅的問題：為什么我的朋友似乎比我更有人氣呢？

不論是在朋友圈還是在微博上，我們的朋友似乎總是得到比我們自己更多的關注，發一個狀態就有好多回復，發一張自拍就有好多點贊。這是不是我的錯覺

很抱歉這可能不是錯覺，而是事實。雖然不排除大家把自己最光鮮的一面拿出來曬，但是有研究表明我們的朋友確實比我們更有人氣。這種現象我們稱之為“友誼悖論（Friendship Paradox）”。

就平均值來看，你朋友圈里的朋友擁有比你更多的朋友。根據麻省理工大學的調查，他們發現每個人擁有的朋友數量并不是簡單線性分布，而是呈現出明顯的冪律分布。

也就是說大部分人認識的朋友非常有限，但是有一小部分人擁有非常龐大的朋友圈。而正是由于這一小部分人的存在，使得我們的朋友圈總是有一些比我們火的朋友。

比如下圖中，黃色代表你我這種朋友數量不多的人，而藍色代表那小部分擁有眾多朋友的人。每個人的名字旁邊的數字代表他們認識的朋友數，括號里的數字代表每個人朋友的朋友數量。我們可以看出，除了那些少部分人以外，我們朋友認識的人確實都比我們多。

同樣的情景不光發生在朋友圈。比如你去健身房就會發現周圍有很多比你身材好的人，因為比起身材差的人，他們會更頻繁地出現在健身房；比如你去的旅游景點都會人滿為患，因為好的經典大家都想去。說白了，不是你的朋友比你有人氣，而是因為他有人氣所以你成為了他的朋友。

說完了這個道理，我們再回過頭來看看上面提的問題：校花有沒有機會通過眾人的投票加入到這個集體中？

答案是肯定的。雖然大多數人嫉妒校花的美貌，不想讓他加入進來，但是鑒于少數“高人氣”同學的捧場，以及每個人的從眾效應，校花這次還是非常有機會加入到這個集體里的。

我們可以隨機截取幾個人的朋友圈，看看每個人都受到了哪些朋友的影響。（提示：藍色表示同意，黃色表示反對）

我們隨機抽取了四個人的朋友圈就會發現，雖然大部分人的真實想法是不同意，但是在他們看來朋友中有很多人都是同意的。我們將每個人的都統計下來，就會發現如果大家都根據朋友圈的態度來決定自己的最終投票的話，最終校花可以得到14票中的11票，雖然真實情況可能剛好相反。

正如南加州大學的教授Kristina Lerman指出的那樣：少數人的觀念影響絕大多數人，而社交網絡中最明顯的缺陷就是，我們不知道“我們不知道什么”。

我們會認為自己接觸到的信息就是全世界，而實際情況可能剛好和我們所認知的相反。Lerman教授還指出美國人對于同性婚姻的看法在20年間發生的改變，很有可能就是因為受到了周圍人的態度影響。

越來越多的人勇于櫥柜，其中不乏很多名人。這使得越來越多的人接觸到了支持同性婚姻的信息。因為人們普遍都會受到周圍人的影響，這也給此類信息帶來了放大效應，就像我們常說的：因為有名所以更有名。

雖然是否能夠將這種現象合理地利用起來還有待研究，但是Lerman給出了幾個比較有潛力的研究方向：也許有讀者會想，從現在開始也要廣泛交友，做一個朋友圈里的人氣明星。不過這很可能是一條不歸路，奉勸大家不必刻意追求這樣的生活。

因為相關的研究表明，這種“我的朋友比我火”的現象其實是符合我們的人類的金字塔形的社交形態的。也就是說那些在你朋友圈風光無限的人，如果你追到他們的朋友圈去看看的話，也會發現那里也都是比他們還火的人，因為我們總是在被比自己更有人脈的人“收編”，所以我們在朋友圈里總是沒那么風光。

因此如果你想成為萬眾矚目的朋友圈大明星，可能做到前百分之一都不夠，研究的數據指出即便是前0.05%的人氣用戶，依然會感覺自己在朋友圈中不夠光鮮。

好了，為了給大家說這個事情，校花不惜冒著被大家排擠的危險做了一個小實驗。正如文中說到的，我們周圍確實也都是比我們紅，比我們火的朋友們，所以要擺正心態，不要盲目攀比。就像我一樣，不論你們喜不喜歡我，我還是會一如既往地喜歡我自己的。