第二節(jié)?軍統(tǒng)局的電訊密碼
隨著北伐戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，國民黨在形式上統(tǒng)一了中國，其軍政機(jī)關(guān)密碼的使用也更為廣泛，在密碼編制技術(shù)上也有了一定的進(jìn)步。尤為典型的是其由戴笠負(fù)責(zé)的最主要特務(wù)機(jī)關(guān)軍統(tǒng)局（1938年8月成立，前身為1932年4月成立的力行社特務(wù)處），自1932年起開始建立獨(dú)立的秘密無線電通訊，至抗戰(zhàn)爆發(fā)前即已形成覆蓋全國、遠(yuǎn)涉海外的龐大系統(tǒng)，其電訊總臺(tái)的月通報(bào)量達(dá)到上百萬字，幾乎使用了那個(gè)時(shí)代全部類型的密碼，是國民黨方面諸類型密碼的集大成者。
軍統(tǒng)在建立自己的無線電通訊系統(tǒng)之初，因其保密需要，沒有使用通行的摩爾斯電碼，而是獨(dú)辟蹊徑創(chuàng)立了一套他們自己稱之為“特種符號(hào)”的專用電碼。
特種符號(hào)與摩爾斯電碼相比確實(shí)有其保密的優(yōu)勢(shì)。因?yàn)楫?dāng)時(shí)電報(bào)中通用摩爾斯電碼，全世界的報(bào)務(wù)人員都知道這點(diǎn)點(diǎn)橫橫電碼的含義，能夠很迅速地記錄下來電碼，再根據(jù)電碼本還原成文字。特種符號(hào)卻完全不同于摩爾斯電碼，不了解其組成的人，基本是沒有辦法抄取下來的，試圖破譯軍統(tǒng)密碼的勢(shì)力，既不易抄取特種符號(hào)，則沒有辦法開展研譯。
比如“軍”字，其漢字明碼為“6511”，如以摩爾斯電碼拍發(fā)為“-..../...../.----/.----”，報(bào)務(wù)員都知道這組電碼是“6511”，如以特種符號(hào)來拍發(fā)則為“--.--/.-.-/.--..-.”。如此一來，且不論軍統(tǒng)密碼保密性如何，僅其電臺(tái)的特種符號(hào)就讓對(duì)手難以琢磨。軍統(tǒng)對(duì)于自己的特種符號(hào)也特意加以防護(hù)，在其電訊訓(xùn)練班中，只有在履行過加入軍統(tǒng)手續(xù)的人員才可以接觸學(xué)習(xí)特種符號(hào)，所以軍統(tǒng)局使用簡(jiǎn)單的密碼也能夠保守其無線電通訊的機(jī)密。
但是，這套特殊的通訊保密辦法在用了6年多后，到了1939年卻不得不作以改變，因?yàn)楫?dāng)年軍統(tǒng)的秘密電訊系統(tǒng)遭到一連串的破壞和叛變。自7月起，南京、蘇州、鎮(zhèn)江及山東全省的電臺(tái)因?yàn)榕炎兌黄茐模?0月，北平又有1座電臺(tái)被破獲；12月，武漢臺(tái)也被破壞。總計(jì)全年被破獲或叛變的電臺(tái)數(shù)量達(dá)18座。在淪陷區(qū)電臺(tái)頻頻被敵偽破獲，很多電訊人員投敵，特別是軍統(tǒng)局電訊督察李開峰投靠日偽后，專門從事破譯工作，不僅使得特種符號(hào)的保密作用喪失了，而且讓敵人一聽到這類電波，就知道是軍統(tǒng)的電臺(tái)，必然會(huì)加以注意，如果長期監(jiān)聽，也存在被敵人破譯或破獲的危險(xiǎn)。因此，軍統(tǒng)在1939年10月停止使用特種符號(hào)，改用通行的摩爾斯電碼。
軍統(tǒng)局自1933年12月起即開始其電訊偵察工作，從偵察工作中摸索了較為豐富的電訊保密工作經(jīng)驗(yàn)，這直接就體現(xiàn)其密碼編制較國民黨其他系統(tǒng)要更科學(xué)些。軍統(tǒng)在1934年曾派出人員到黃季弼處學(xué)習(xí)破譯，但學(xué)成后卻在戴笠安排下回到了譯電部門負(fù)責(zé)編制密碼。軍統(tǒng)電訊工作負(fù)責(zé)人魏大銘起初不甚理解這一安排。直到抗戰(zhàn)中，天津抗日殺奸團(tuán)的祝宗梁由重慶返回天津，戴笠命發(fā)給密碼本，祝宗梁卻認(rèn)為密碼本不便攜帶。戴笠命令魏大銘研究解決這個(gè)問題。軍統(tǒng)局自用的密碼是由譯電科編制，而譯電科是不與通訊部門往來的。但為了解決密碼攜帶問題，譯電科科長姚敦文親自攜帶密碼本來見魏大銘，魏大銘發(fā)現(xiàn)，“譯電科的密碼指標(biāo)，可以放在電文內(nèi)任何位置，相當(dāng)復(fù)雜，確實(shí)甚難破譯，需要些技巧”，魏大銘由此恍然大悟，竺烈民等學(xué)過破密技術(shù)的人員正是指導(dǎo)密碼編制的最佳人選。他還引述岡村寧次中國派遣軍司令部暗號(hào)班人員的話，說抗戰(zhàn)中“國軍的密電百分之九十以上均能破譯，只有軍統(tǒng)局金華站有一種破譯外，其余均未破譯過”，以此來證明戴笠安排破譯專家來編制密碼的高明。
在軍統(tǒng)內(nèi)部電訊工作安排上，將報(bào)務(wù)部門與譯電部門分開，據(jù)畢業(yè)于軍統(tǒng)息烽訓(xùn)練班的報(bào)務(wù)員胡衡德回憶，“收?qǐng)?bào)工作和譯電工作是分開的，我們收發(fā)人員見不到密碼，所以我做了好多年電訊工作，但電訊上到底說些什么，我全無所知。這也是軍統(tǒng)局防止泄密的措施之一”。通過分隔報(bào)務(wù)與譯電部門的辦法，防范了以往報(bào)務(wù)員容易在電臺(tái)通報(bào)中不慎泄露信息的問題。
軍統(tǒng)局的譯電部門除了負(fù)責(zé)譯電外，還負(fù)責(zé)密碼的編制，其密碼編制工作更是由曾經(jīng)參加過密碼破譯的人員擔(dān)任。因?yàn)樗麄儗?duì)國內(nèi)外各方的電訊密碼有所研究，所以在其自用密碼的編制使用方面能夠做到特別加以注意。
一是大量編制密本。據(jù)在軍令部諜報(bào)參謀訓(xùn)練班第四期學(xué)習(xí)的馬永德回憶，“軍統(tǒng)局有其專用的填寫密碼碼本，必要時(shí)可利用通用的明碼本填寫密碼。有時(shí)為了更嚴(yán)格保密，多用局內(nèi)碼本”。當(dāng)一些特工人員在接受特工任務(wù)時(shí)，由局本部主管科室指定專人與之接頭，領(lǐng)來兩本碼本僅其二人商定填寫辦法（即單線聯(lián)絡(luò)辦法）。可用毛筆或鋼筆在碼本每頁的左邊右邊上方角上填寫擬妥的四位數(shù)字，填在每頁角上的即稱角碼，每頁上方稱橫碼，左右兩邊稱直碼，可再擬定。爾后使用辦法：或以1、3、5、7、9日，用直碼加橫碼減角碼；或以2、4、6、8、10日，用橫碼加直碼減角碼求出來四位數(shù)字就是密電文上要用的四個(gè)阿拉伯字。當(dāng)單日子用過相當(dāng)?shù)臅r(shí)日后害怕保密度不強(qiáng)，雙方可再改用雙日子。據(jù)1939年統(tǒng)計(jì)，當(dāng)年由軍統(tǒng)局編制分發(fā)的密碼本達(dá)529部，這樣即使某地某本密碼被破譯，也不至于影響到其他地方的使用。
二是分類發(fā)放密本。按照電報(bào)往來的多少，決定不同級(jí)別密本的發(fā)放，其中，站以上發(fā)最機(jī)密的密本，組或小組發(fā)次一級(jí)的密本，個(gè)人則發(fā)普通密本，另外編制了一種會(huì)計(jì)專用的密本，專供會(huì)計(jì)部門來往文電使用。為了使用方便，密碼還分為業(yè)務(wù)與軍情兩類，凡是四字?jǐn)?shù)碼電報(bào)，都屬于業(yè)務(wù)電訊，由軍統(tǒng)局第四處處理；五字密碼大多是軍情電訊，直接送給局本部譯電室翻譯。
三是審慎使用密本。因密本發(fā)放較為廣泛，可能被敵人獲得，敵占區(qū)也很難做到經(jīng)常更新密本，于是在使用密本的基礎(chǔ)上，另引入美國發(fā)明的“加碼法”（又稱“活譯法”），也就是在使用密本一次加密后，另外再加上約定的數(shù)碼，這樣就使得原碼再次發(fā)生變化，在報(bào)文中相同的文字呈現(xiàn)出的電碼也就不會(huì)相同，使得敵人無法通過報(bào)文分析來破解密碼。加碼法在1938年底開始使用，1939年逐漸推廣全國各區(qū)站及直屬組，成為軍統(tǒng)秘密通訊中最常用的密本使用辦法。抗戰(zhàn)勝利后，對(duì)各省站增加密本發(fā)放數(shù)量，一個(gè)省站就有好幾套密本，加碼表也經(jīng)常更換。
如這份從中美合作所檔案中摘錄下來的電報(bào)，能夠較好地說明軍統(tǒng)局的密碼編制和使用。這是1945年抗戰(zhàn)勝利后，軍統(tǒng)局人事處長龔仙舫由上海發(fā)給中美合作所主任秘書潘其武轉(zhuǎn)報(bào)戴笠的電文。使用的是五字密碼，一組五碼數(shù)字對(duì)應(yīng)單個(gè)漢字或固定用語，說明這種密碼已經(jīng)徹底脫離開傳統(tǒng)的四碼數(shù)字明碼本體系。從短短的電文來看，“兄”“合作”“先生”等字詞均有重復(fù)，而電碼卻不相同，說明已實(shí)現(xiàn)了“同字不同碼”，編制得相對(duì)較為科學(xué)。從脫密手續(xù)來看，抄報(bào)紙上標(biāo)注的“非本股承譯送中美所譯辦”，是由軍統(tǒng)局譯電股批注的，說明這一密碼電報(bào)應(yīng)由中美合作所負(fù)責(zé)翻譯。
長期活動(dòng)在日占區(qū)、曾任軍統(tǒng)局上海行動(dòng)隊(duì)隊(duì)長的毛森，總結(jié)過他的電臺(tái)未被敵偽偵破的經(jīng)驗(yàn)，除了設(shè)臺(tái)地點(diǎn)保密、突然發(fā)短報(bào)等原因外，在密碼使用方面有兩點(diǎn)值得借鑒。一是注意不使用通用的報(bào)文格式，常用報(bào)頭報(bào)尾字眼“先生”“鈞鑒”“職”“叩”等堅(jiān)決不用，“將上級(jí)長官尊稱及自己姓名（皆用化名）、日韻、時(shí)刻等，插入電文中間，不列在頭尾，使其找不出相同電碼，無從著手偵破”。二是當(dāng)時(shí)軍統(tǒng)的密碼通訊中使用加碼表，但因加碼表很難送到敵占區(qū)，“我國自作聰明常規(guī)定用詩詞（如木蘭詞等）譯成明碼，作為加碼表，與密碼本查出之字逐一相加”，敵偽方面如軍統(tǒng)叛變的李開峰等人很熟悉這種以詩詞作加碼表的辦法，這種密碼保密性很差，毛森的譯電員在使用中極為謹(jǐn)慎，堅(jiān)持使用美式加碼表，終于能夠保守秘密。毛森認(rèn)為他在日占區(qū)活動(dòng)的最大成功就是保持電訊聯(lián)絡(luò)。
正如毛森所說，加碼表的問題是軍統(tǒng)密碼的一個(gè)軟肋。如1939年12月，蔣介石侍從室負(fù)責(zé)情報(bào)的第六組對(duì)軍統(tǒng)局局本部密碼工作是這樣評(píng)價(jià)的，“譯電部門工作頗為緊張，編印密本也能隨時(shí)變化，符合保密的要求，不過加碼表未能每日變換，尚需改進(jìn)”。
美國歷史學(xué)家魏斐德在其所著《間諜王:戴笠與中國特工》一書中也認(rèn)為，“戴笠的情報(bào)機(jī)構(gòu)從未采納過克格勃傾向于使用的一次性密碼簿制度。這是目前人們知道的最安全的密碼系統(tǒng)”。魏斐德所說的克格勃使用的“一次性密碼簿制度”，是蘇聯(lián)情報(bào)機(jī)關(guān)長期使用的密碼體制，因?yàn)槠湓诿艽a本基礎(chǔ)上使用了“無限亂數(shù)”，從而使得密碼電文完全不重復(fù)，真正做到了一次一密，所以是那個(gè)時(shí)代最為安全的密碼系統(tǒng)。中共方面使用的高級(jí)密碼“豪密”，也是屬于這一體制的。
軍統(tǒng)的加碼法密碼在原理上與蘇聯(lián)情報(bào)機(jī)關(guān)密碼是相同的，但其在使用中為方便起見，往往是使用的詩詞譯為明碼作加碼，甚至很多時(shí)候如毛森所說的，就是使用一句常見的七言詩句作加碼，這樣在報(bào)文中很快會(huì)出現(xiàn)重復(fù)，其密碼就不會(huì)做到絕對(duì)安全。能不能破譯他們的密碼，主要是看對(duì)手的水平。魏大銘說，“軍統(tǒng)局在淪陷區(qū)內(nèi)電臺(tái)經(jīng)常通訊者，每天將近百座，七八年來，從未因敵人偵測(cè)或破密而遭破壞”。
其實(shí)，這只說明日本人還不具備破譯軍統(tǒng)密碼的能力，并不能證明軍統(tǒng)密碼的是絕對(duì)安全的。因?yàn)樵谘影驳闹泄仓醒胲娢郑?jīng)過被稱為“密碼腦袋”的破譯專家王永浚半年時(shí)間的艱苦研究，于1939年夏天即解決了密本加表密碼的破譯技術(shù)問題，從軍統(tǒng)密碼入手，破譯了蔣介石軍隊(duì)及軍統(tǒng)等特務(wù)系統(tǒng)的大量密電，為粉碎國民黨的反共高潮和在各地制造的反共活動(dòng)，保衛(wèi)陜甘寧邊區(qū)和各抗日根據(jù)地，做出了突出貢獻(xiàn)，毛澤東為此給王永浚題詞：“在奮斗面前沒有什么困難”。
ps:至今已發(fā)在簡(jiǎn)書的全部章節(jié)標(biāo)題如下：
第一章中國密碼戰(zhàn)的開端
? ? ?第一節(jié)漢字，電碼，密碼
? ? ?第二節(jié)密碼的出現(xiàn)
? ? ?第三節(jié)密碼破譯活動(dòng)與甲午戰(zhàn)爭(zhēng)
? ? ?第四節(jié)清末民初密碼的應(yīng)用
? ? ?第五節(jié)密電剖疑“刺宋案”
第二章破密第一人
? ? ?第一節(jié)國與共，誰第一
? ? ?第二節(jié)破密第一人蔣宗標(biāo)
? ? ?第三節(jié)張大帥的“黑室”
第三章偷看他人信件的紳士們
? ? ?第一節(jié)偷看，也許還能看破
? ? ?第二節(jié)偷密碼的人
? ? ?第三節(jié)蔣介石與閻錫山的暗戰(zhàn)
? ? ?第四節(jié)成敗皆因密碼破譯的劉湘
第四章密碼編制技術(shù)的發(fā)展
? ? ?第一節(jié)國共密碼之比較
? ? ?第二節(jié)軍統(tǒng)局的電訊密碼
