最近在讀《百年法》，里面有頗多的對話很有意思，我很感興趣，想要分享給大家。
“我認為，獨裁政體并沒有那么壞。縱觀歷史，凡是繁榮昌盛的國家，其領導者幾乎都是獨裁的。往遠的說，伯里克利締造了雅典的輝煌，凱撒奠定了羅馬帝國的基礎；往近的說，鄰近許多國家都在獨裁下大獲成功。特別是現在，隨著人類不老化病毒接種技術的應用，優秀領導人長期執掌國政已經成為了可能。”
歷史已經證明，國家這種東西，只有交給個人或少數人才能運轉。而這些人必須具備卓越的現實認識能力和預見能力，以及足以團結民眾的領袖魅力。”
“政治家毫無信念，只知道一味看國民的臉色。而國民完全為感情所左右，無法指望他們做出理性的判斷。在這種情形下，我們國家的未來將是何種光景呀！”
“我心中理想的政體，是優秀領導者主宰的獨裁政體。”
“如果不得不做壞事，那最好能一鼓作氣，畢其功于一役，將損失控制在最小限度內。只要國力恢復，再次獲得國民支持是很容易的。民眾都是善忘的。”
游佐繼續道：“即使領導人做壞事，只要態度堅決，民眾也會萌生敬意。相反，即使領導人是個好人，但缺乏主見，也會遭到民眾鄙視。領導人的大忌就是遲疑不決、搖擺不定。”
牛島通過一系列舉措，最重要的是《總統特例法》，成為了國家的獨裁統治者，帶領國家取得了短暫的復興，但是，由于總統掌握的特權賦予了議員延長生命的資格，導致全國出現了極大的不公，并且政府沒有新人，死氣沉沉，這也是獨裁的一大弊端，掌握大權時間長了，心態總是會變的，不再像當初打天下時那么激進，那么睿智。會在權利的海洋中迷失自我，意氣用事，獨斷專行。
“根據特例而延長生存許可期限的制度，外國也有。但延長的理由都相當站得住腳，而且具有透明性，所以能獲得國民的認可。但在我國，這全都取決于總統的個人判斷。毫無工作成績的議員，僅僅因為他的議員身份就得到總統的特別豁免，國民當然無法認可。《百年法》實施的大前提是公正，而《總統特例法》破壞了這種公正。在這樣的條件下，怎么可能期待國民老老實實地遵守《百年法》，自愿受死？”
可是，時代在變化。對于實現復興有用的法律，也可能不適合用來維持繁榮。
或許，沒有一勞永逸的辦法，有時候需要強權政治、鐵腕手段，雷厲風行地貫徹某些措施，但是事后又需要將權利關回籠子里，避免權利膨脹，利欲熏心。
恐怕，不穩定才是最大的穩定。
