正埋頭工作，微信來了消息，點開一看，是A君發了個鏈接。

掃了一遍文章，說的是男主人公自認為是個正直的人，他好心的幫人指出或阻止他認為是‘錯’的行為，卻遭人怨恨，以至于被人評價‘人品差’，為此相當煩悶不解。這種鏈接文章我沒啥興趣，只看到一個站在道德制高點的人，在高聲宣揚自己所作所為，順便再批判那些所謂不道德的人或行為。看完后，我關了微信窗口繼續做事。

Ａ君又發了條信息：你覺的如何？

我不以為然回道：這不是人品差，分明是人緣差嘛。

A君說，他與文中的人相似，在生活中也被人如此評價。

我略感詫異，一個算是小有成就的前輩居然這樣給自己貼標簽？我放下手頭事又把文章再看了一遍，陪他聊了起來。

文中的人特別強調從六七歲開始，他為了守護麥苗不讓同學抄近道走小路與同學起了沖突；中學時上臺講話懷著恨鐵不成鋼的心情，當眾點名批評了某個不上進的同學，被同學借故毆打；工作后因看不慣女同事成天花枝招展，認為她不顧家遲早要離婚而最后真的離婚等等事件，讓我真為此人的處世態度捏了把汗。

年紀小，不顧他人感受說些自己想說的話、做些自己想做的事尚能理解。可成年了依然我行我素，用自己所謂的道德準則來批判世人，逮著人家缺點必定來一番義正辭嚴的指責，還自詡為正直之人！汗~

可A君不這么認同，他認為此人是現在這個環境里少有能堅持對的人。

何為對錯？

我認為一件事不能簡單的以‘對錯’來下結論，比如，你要守護麥苗這個行為當然是好的，可是為了這個‘對’，你阻攔了大家回家的路，影響了人家正常出行，這行為還對么？而且給自己貼上正直的標簽，這種行為本身就讓人質疑。

A君突然來了句：你再看一遍，我覺得文章是表現他的苦惱，世人價值觀像你一樣不清，好壞不分，你的狀態正是他的苦惱。

這話頓時讓我懵圈了，我們只是在討論事件的不同看法。我只不過是不認同他以對錯來簡單的評定一件事或一個人，就被貼上了價值觀不清、好壞不分的標簽，餓勒個去~~

A君在問完‘你批評過你認為錯的事嗎’的問題后，又蹦出了‘你心中有想過民族利益嗎’、‘想過為別人好嗎’、‘你就不怕自己的子孫后代被人欺負，國家被人侵略嗎’的問題，讓我一時瞠目，這話扯得有些莫名其妙了，但還是回了話：無論啥時，顧好自己，對自己負責便是維護民族利益的根基。

A君痛心疾首：

唉！你這種態度！不說了，再說就該罵人了！你都不愿成為人上人，我又為你瞎操心什么！一個人的信仰缺失，工作也出不了好成績！

┗|｀O′|┛ 嗷~~俺那顆被叨逼叨直戳的小心臟終于受不了，爆發了！敲著鍵盤迅速回道：我尊重你的信仰、你的人生經歷，你可以不認同我的處世態度，但也不要隨意去詆毀一個人的品性，我們的價值觀不同，這個話題不能再繼續了，否則傷情。

退出微信結束與此人的對話，我的情緒卻一時難以平復。

當然，咱可不是神，是有七情六欲的人，只是因為不認同他的觀點，就被莫名其名的貼上一堆標簽，不生氣才怪！咱要不要成為人上人跟他有關系么？每個人追求的生活不同，你愿走你的陽光大道，就去吧！何必非得把人家從獨木橋上拽走？難不成走獨木橋就是錯？你怎么可以肯定你眼中的美景就不是人家眼中的殘桓斷壁？

你為了表現你的正直，叭拉叭拉說了一堆憂國憂民高大上的話，敢問先生您行動了不？

總有這么一些人，總喜歡把自己的觀點、信仰、思想強于別人頭上，若是別人不認同，便是墮落、信仰缺失、沒有是非觀。

關于正直，咱雖不才卻是這么理解：在威逼利誘下，依然敢做敢為，堅持正道，對于自己的錯誤敢于承擔后果，并且有勇氣堅持自己的信念。

當然，這個信念必須是建立在三觀正常的前提下。要想三觀正常，那肯定是有個世界觀為基礎。在正常生活中，人必須要有理性認識，通過不斷的實踐，形成對世界的認識和看法。而人的理性認識則是在環境的耳濡目染和教育學習中一點一滴形成，逐漸提高。

不同的環境和教育造就了不同的生活風俗習慣，三觀也會有差異。人無完人，從出身到老，身上的缺點直到你進棺材那一刻，才會跟著你一塊灰飛煙滅。在面對這些差異和缺點時，我們都要用理性的一面去看待它。

你可以看不慣、善意提醒，又或者可以事不關己高高掛起，甚至可以不屑，嗤之以鼻，并且嘲諷幾句。但是記住了，你針對的一定是某個行為或者某個事件，而不是一個人！

當你覺得你有理，以咄咄逼人之態用這些差異和缺點為理由去攻擊別人，還自認為是在規勸、諄諄教誨時，我只能這么說，你的大腦缺了根筋，是那根可以撐起整個世界，讓它變得秩序井然的重要根基！

把一件事或一個人直接用對與錯、好與壞來評定，本身就是一個很狹隘、不夠理性的行為。大千世界，人世百態，所有的事物若是都可以這么簡單的來劃界，那這世界必定沒有現在的精彩，也失去了讓人向往的神秘感。

如此硬生生的把所有東西分成非黑即白，并把敢于指出黑這種行為定義為正直，恕我愚鈍，實在無法理解哎。

所以，收好你的‘正直’吧，不要隨意潑灑，本人拒收。